Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

ACTUALITE - Page 29

  • À VOIR... À FAIRE CONNAITRE!

     

    Kikou, 

    Voici une petite compilation de vidéos pour lesquels je ne ferais aucun commentaire.

      

    À VOIR

     Et

     À FAIRE CONNAITRE.

     

     

    Bourdin met en colère Hamon Tunisie DSK [Pol] BFM 140111

      

     

    2008 Tunisie un modèle pour les pays émergents

     

    BILDEBERG ET DSK

     

    Pour en savoir plus : BILDEBERG

     Liste des invités en 2009 en PDF : Bilderberger_PM.pdf

     

     

    Ségolène et la démocratie

      

     

    Farid SMAHI : Marine LEPEN financée par Israël ?



     

    Polémique séjour privé couple Sarkozy chez un milliardaire.

     

    2009 : Mexique et convalescence

     

    Avant une visite officielle au Mexique, Nicolas et Carla Sarkozy passent deux nuits de vacances dans un hôtel à 3.5000 dollars (2.600 euros) la nuit. Invités par le chef de l’Etat mexicain, jure l’Elysée. Mais la presse locale s’interroge et accuse le couple présidentiel d’avoir profité des faveurs du sulfureux milliardaire Roberto Hernandez Ramirez, soupçonné d’être proche des narcotrafiquants.

     

    INA: http://www.ina.fr/politique/gouvernements/video/3858527001025/polemique-sejour-prive-couple-sarkozy-chez-un-milliardaire-mexicain-qui-a-paye.fr.html

     

     

  • Le plastique, c’est fantastique ?

     Avant toute chose,

    je vous souhaite à tous une bonne année 2011

    http://a31.idata.over-blog.com/2/49/45/94/divers/DIVERS-3/bonne-annee-les-bonne-choses.gif 

    Image provenant : http://a31.idata.over-blog.com/2/49/45/94/divers/DIVERS-3/bonne-annee-les-bonne-choses.gif

     

    Aujourd’hui, je voudrais vous parler d’une matière que nous utilisons continuellement en n’imaginant pas sa dangerosité.
    Pourquoi, devrions penser qu’elle est nocive? Car si c’était le cas, l’Etat ne permettrait pas sa commercialisation !


    Grosse erreur !


    Il est dommage que peu d’entre nous ai regardé l’émission « Pièces à conviction » du 06/12/2010 dont le sujet était : Plastique : alerte aux toxiques   

     Car vous auriez appris que le bisphénol A interdit depuis peu dans les biberons avait été autorisé par des personnes ayant encore et encore des conflits d’intérêts. Et je ne vous parle pas de l’arnaque du recyclage qui n’est pas mon sujet du jour.

     

    J’ai donc voulu en savoir plus !

     

    Sachez et reconnaissez  ce que contiennent vos contenants. Je sais vous vous dites, je ne vais pas passer 3H en plus pour faire mes courses ou je ne n’ai pas les moyens financiers de faire autrement et je suis d’accord avec vous.

     

    Mais pensez à vos enfants !

     

    Ensemble, faisons pression pour que cela change !

     

    Pourquoi la qualité devrait être réservé qu’aux riches ?

    N’oubliez pas qu’ils sont riches grâce à votre sueur !

     

     

    Voici les logos qui vous permet d'identifier les produits utilisés pour la fabrication des contenants de votre produit. Généralement avec de bon yeux, vous les trouverez sous le récipient

     

    http://www.developpementdurable.com/gfx/newsArticles/zoomThumbs/090409160012.jpg

    Image provenant :  http://www.developpementdurable.com/gfx/newsArticles/zoomThumbs/090409160012.jpg

     

     Fichier:Plastic-recyc-01.svg

       PETE ou PET : polyéthylène téréphtalate : utilisé habituellement pour les bouteilles d'eau minérale, de sodas et de jus de fruits, d'huile de cuisine, les emballages, il tapisse aussi l'aluminium recouvrant l'intérieur des briques de boissons de plusieurs marques,  les ampoules en verre à usage médical , les rembourrages.

    Potentiellement dangereux pour l'usage alimentaire 

    D’après des études, le plastique des bouteilles libère des perturbateurs endocriniens dans l'eau minérale. Ils pourraient avoir des effets sur la santé, y compris à faibles doses.

     

    L'eau minérale des bouteilles en plastique contient deux fois plus d'hormones (féminines ou masculines) que celle stockée dans des bouteilles en verre ou l'eau du robinet.
    Autrement dit, le plastique libère dans l'eau ce que l'on appelle des perturbateurs endocriniens. Leurs effets à très faible dose sont encore très mal connus, mais ils sont soupçonnés de modifier chez l'homme le développement et les fonctions sexuelles et reproductrices.
    L'étude conduite par deux chercheurs allemands est publiée dans la revue Environmental Science and Pollution Research.

    Source : ici  

     

    Phtalate   
     

    Les phtalates sont un groupe de produits chimiques dérivés (sels ou esters) de l’acide phtalique. Les phtalates sont couramment utilisés comme plastifiants des matières plastiques (en particulier du PVC, pour former par exemple des plastisols) pour les rendre souples. Ils rentrent, sous la forme de téraphtalate, dans la composition du PET.

     

    La toxicité du phtalate, comme celle du bisphénol A, dépend principalement de sa capacité à migrer du plastique dans le corps humain.
    Autrement dit, tout plastique n'est pas toxique du fait qu'il contient des phtalates (cf. article PET). Le risque, qui porte de façon plus certaine sur la reproduction humaine, varie selon la masse corporelle, l'âge (surtout pour les fonctions de reproduction), la durée d'exposition, la nature du plastique, l'altération subie par le matériau et, bien sûr, la nature du phtalate. Enfin tout risque s'apprécie en regard d'un bénéfice, par exemple dans le cas des poches de sang.
     

    Les effets secondaires provoqués par phtalates en concentrations relativement élevées chez les animaux en laboratoire sont : la baisse de la fertilité, l'atrophie testiculaire, la réduction du poids du fœtus, la mortalité fœtale, et des malformations.
    De plus, il a été enregistré des effets sur le foie, les reins et le système reproducteur mâle. Les effets varient d’un phtalate à un autre.

     La toxicité des phtalates les plus employés, tel le DEHP, est assez bien connue. Il reste cependant quelques suspicions à propos des effets cancérigènes de ces phtalates. Bien que des effets aient été prouvés sur des rongeurs (tumeurs hépatiques), les mécanismes biologiques n’étant pas rigoureusement identiques, il n’est pas possible d’affirmer que les phtalates soient cancérigènes pour l’homme.

     

    Les effets toxiques des phtalates dépendent de leur type et de leur concentration. Lorsque toutes ces expositions sont combinées, l'exposition individuelle est nettement plus élevée qu'on ne le pensait.
    Chez les enfants, on considère qu'ils sont plus exposés parce qu’ils absorbent une plus grande quantité d’aliments que les adultes par rapport à leur poids corporel et parce qu'ils portent des objets en plastique à la bouche. 

    Pour en savoir plus : ici  

     

      

    Fichier:Plastic-recyc-02.svg


     

    HDPE ou PEHD : polyéthylène haute densité : Il est par exemple utilisé pour produire des caisses de plastiques hautement résistantes, des pistes de glisse pour patinoire, des emballages de produits détergents, de lait, flacons, et plus généralement emballages semi-rigides

    Considéré comme sans danger pour l'usage alimentaire.


     

    Remarquez la contradiction entre le 01 et le 02 :

     

    Le 01 qui est potentiellement dangereux pour l'usage alimentaire est le plus utilisé pour notre consommation propre ,alors que le 02 Considéré comme sans danger pour l'usage alimentaire est utilisé pour des détergents.
    Si on voulait rendre les gens, les enfants stériles, malades on ne s’y prendrait pas autrement.

     

    Fichier:Plastic-recyc-03.svg 

    V ou PVC : polychlorure de vinyle : utilisé pour les canalisations, tubes, meubles de jardin, revêtements de sol, profilés pour fenêtre, volets, bouteilles de détergents, toiles cirées. 

    Potentiellement dangereux pour l'usage alimentaire (peut contenir des dioxines, du bisphénol A, du mercure, du cadmium).

     

     Fichier:Plastic-recyc-04.svg 

    LDPE ou PEBD : polyéthylène basse densité : bâches, sacs poubelle, sachets, films, récipients souples.

    Considéré comme sans danger pour l'usage alimentaire.

     

     Fichier:Plastic-recyc-05.svg 

    PP : polypropylène : utilisé dans l'industrie automobile (équipements, pare-chocs), jouets, et dans l'industrie alimentaire pour les emballages alimentaires pour sa résistance à la graisse (exemple : emballages de beurre) et son aspect brillant.
    Il est également utilisé pour la fabrication de tissus d'ameublement, de vêtements professionnels jetables (combinaisons de peinture, charlottes, masques chirurgicaux, etc.), de sacs tissés à haute résistance, de géotextiles et de géomembranes ; on le trouve aussi sous forme de fibres dans les cordages et les tapis synthétiques. Des pailles à boire sont également fabriquées en polypropylène.
     

    Considéré comme sans danger pour l'usage alimentaire ;

     

     Fichier:Plastic-recyc-06.svg 

    PS : polystyrène : plaques d'isolation thermique pour le bâtiment, barquettes alimentaires (polystyrène expansé), couverts et gobelets jetables, boîtiers de CD, emballages (mousses et films), jouets, ustensiles de cuisine, stylos, etc.
    Potentiellement dangereux, Dégagement de styrène à la chaleur. D'après l'Agence internationale de recherche sur le cancer, le styrène pourrait être cancérogène pour l'homme. Plusieurs études effectuées sur une population de salariés exposés au styrène ont mis en évidence un risque de leucémie.
    Des études sur des animaux ont montré que le styrène est faiblement cancérogène par inhalation ou ingestion. Avis à ceux qui mâchouillent le stylo ?

     

     

     Fichier:Plastic-recyc-07.svg 

    OTHER ou O : tout plastique autre que ceux nommés de 1 à 6. Inclut par exemple les plastiques à base de polycarbonate ; les polycarbonates de bisphénol A sont potentiellement toxiques

     

    Avant son interdiction on le retrouvait dans les biberons, mais toujours utilisait par exemple dans des après shampoing

     

    Le bisphénol A      est connu pour s'extraire des plastiques spontanément à très faible dose et plus significativement s'il est nettoyé avec des détergents puissants ou utilisé pour contenir des acides, ou des liquides à hautes températures. 

    95 % des échantillons d’urine collectés auprès d'adultes américains contenaient des niveaux quantifiables de BPA. 

    Il peut être accumulé dans les tissus gras. La contamination humaine se fait essentiellement par ingestion mais un passage par les voies respiratoires ou la peau est possible.

     Risque In utero. Le placenta ne protège pas l'embryon de l'exposition au bisphénol A.

      

    Source : ici   

     

    Au regarde de ces différents composés, on ne peut que constater que les plus dangereux sont utilisé pour tous les produits de consommation, alors qu’il serait tout à fait possible de faire autrement.

     

    Des chiffres inquiétants :

     

    Sur la période 2000-2004, 8 473 nouveaux cas de cancers ont été recensé chez les enfants de moins de 15 ans domiciliés en France métropolitaine.

    Ainsi en France, un enfant sur 440 va développer un cancer avant l’âge de 15 ans.

    Les cancers les plus fréquents sont les leucémies (29%), les tumeurs du système nerveux central (23%), les lymphomes (12%) et les neuroblastomes (8%). Les taux d’incidence sont proches de ceux des autres pays industrialisés mais un peu plus élevés que ceux observés précédemment par les registres régionaux pédiatriques.

     Source : ici    

     

    Voir aussi : 

    Agence nationale de sécurité sanitaire  

    Vidéos à voir :

    Le plastique - alerte aux toxiques   

    Bisphénol A et conflits d’intérêts  

    Les tapis puzzle pour enfants désormais interdits en Belgique à cause de leur nocivité  

     

    Continuerez vous à vous dire :

    « On ne peut rien faire »,

    « Si je dois faire attention à tout »

    « Mourir de cela ou d’autre chose »

      

    Stop

    Pensez aux enfants !

  • Cancer : une pub interdite plombe le vaccin Gardasil

                                                                                             

    Souvenez-vous dès 2007, j’attirais votre attention sur le nouveau vaccin « Gardasil » censé protéger du cancer  du col de l’utérus. Note du 09.09.2007 : Gardasil 

     

    Puis, à chaque fois que ce vaccin faisait parler de lui, je vous en informais, voir les archives et surtout les commentaires : clic sur la note ci-dessous

     

     

     

    Trois ans après sa mise en vente sur le marché, il n’a toujours pas fini de faire parle de lui. Suite à une mobilisation de médecins, la première publicité avait été retirée des médias car celle-ci laissait entendre que le vaccin protégeait contre tout types de cancer du col de l’utérus.

     

    Alors qu’aujourd’hui, les effets secondaires ne cessent d’augmenter nous apprend la FDA : 3589 d’effets indésirables associés à Gardasil entre mai 2009 et Septembre 2010, dont 213 cas ayant entraîné l'invalidité permanente.

     

    Le groupe Sanofi Pasteur revient avec une autre  publicité précisant que le vaccin ne protégeait que contre quatre génotypes de ce virus.

     

    Mais voilà... La publicité en faisant un peu trop, alors, la voilà de nouveau interdite. Il fallait lire le Journal officiel du 22 septembre  pour l'apprendre et comprendre que tout le monde n'est pas convaincu de l'efficacité de ce produit.

     

    Il est reproché à Sanofi Pasteur, dans le supplément « spécial congrès » de la revue hebdomadaire Impact médecine, d'avoir fait une publicité inexacte pour son vaccin Gardasil. Interrogé, Sanofi Pasteur MSD « prend acte » de la décision et refuse de la commenter.

     

    Source : ici     

     

    Mais ce qui est encore plus étonnant, c’est de lire : Etat des lieux et recommandations pour le dépistage du cancer du col de l’utérus de la Haute Autorité de santé

     

    Paragraphe 5: 

     

    le  dépistage  du  cancer  du  col  de  l’utérus  reste  l’unique  stratégie  de  prévention  de  cette pathologie.

     

    Les femmes plus jeunes auront, pour certaines, bénéficié de la stratégie vaccinale.

    Il  existe  en  effet  aujourd’hui  deux  vaccins  dirigés  contre  deux  génotypes  de  papillomavirus  humains (HPV  types  16  et  18),  impliqués  dans  la  genèse  d’environ  70%  des  cancers,  et  commercialisés  en France depuis 2006 et 2007.

     

     

    http://www.noprescriptioneeded.com/online-pharmacy-blog/wp-content/uploads/2009/09/Gardasil-vs.-Cervarix-for-Top-HPV-Vaccine.jpg

    Image provenant : http://www.noprescriptioneeded.com/online-pharmacy-blog/wp-content/uploads/2009/09/Gardasil-vs.-Cervarix-for-Top-HPV-Vaccine.jpg

     

     

     

    http://2.bp.blogspot.com/_T3lg6p_ATmc/SN_dL8XJnUI/AAAAAAAACjs/QsHD4P3cIYQ/s400/cervarix.jpg

     

     

     

    Image provenat : http://2.bp.blogspot.com/_T3lg6p_ATmc/SN_dL8XJnUI/AAAAAAAACjs/QsHD4P3cIYQ/s400/cervarix.jpg

     

     

     

    Toutefois, ces vaccins ne protégeant pas contre tous les cancers du col de l’utérus, ils ne peuvent se substituer,  à  un  dépistage  régulier

     

    Par ailleurs, des questions subsistent sur l’efficacité vaccinale hors  contexte  des  essais  cliniques  ainsi  que  sur  la  durée  de  protection.  Par  ailleurs,  la  couverture vaccinale est à ce jour modeste (moins d’une jeune fille sur 3 en 2009).

     

    Quoi qu’il en soit, l’impact réel de la vaccination sur le dépistage ne sera pas connu avant au moins une décennie  puisque  sont  vaccinées  les  jeunes  filles  à  partir  de  14  ans, les  premières  vaccinées n’entreront donc dans le dépistage que 10 ans plus tard. La HAS précise, dans ses recommandations, qu’il  conviendra  d’ici  quelques  années  de  définir  les  modalités  de  dépistage  des  femmes  vaccinées (test le plus approprié et périodicité).

     

    Souvenez-vous :

     

    Voir note du 09/09/2007 mentionné ci-dessus, Le 11 Juillet 2007, Roselyne Bachelot-Narquin ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports se félicité du remboursement du vaccin Gardasil

     

    Pour la ministre, « le remboursement de ce vaccin (135 euros par dose, trois doses nécessaires)   est une grande avancée pour la santé des femmes puisqu’il va permettre de mieux lutter contre le cancer du col de l’utérus qui Tue encore près de 1 000 femmes chaque année dans notre pays.

     

    Le vaccin Gardasil sera pris en charge dès aujourd’hui à 65% par l’assurance maladie. Cette prise en charge se fera dans le cadre de la prévention des lésions précancéreuses et cancéreuses du col de l’utérus, des condylomes vulvaires.

     

     

    Pourquoi un tel changement de discours entre celui de 2007 prononcé par Madame Roselyne Bachelot-Narquin ministre de la Santé et celui de 2010 exprimé par la Haute Autorité de santé ?

     

    Est-ce à cause des conflits d’intérêts  déclaré entre autre par :

     

    Jean-Jacques Baldauf   , membre du groupe de travail de dépistage du cancer du col de l’utérus mentionne qu'il est « investigateur principal » sur le Gardasil pour Sanofi Pasteur mais également pour le Cervarix de GSK

     

    Ou bien par

     

    Brigitte Letombe  , outre des missions ponctuelles pour les laboratoires fabricant ce vaccin, signale à la rubrique « autre » de la longue liste des conflits d'intérêts, qu'elle travaille pour la communication de Sanofi depuis janvier 2009.

     

    Ou alors par

     

     Le passé d’hier et d’aujourd’hui de visiteuse médicale de Madame Roselyne Bachelot-Narquin ministre de la Santé qui ne manque pas d’intérêt à découvrir absolument : ici

     

    Comprenez bien !

     

    A l’heure où les maladies chroniques explosent, nous ne pouvons plus nous dire :

    - si ils autorisent un produit quelconque, c’est qu’il est sans danger pour nous.

    C’est faux, bien souvent, les personnes supposés rendre un avis favorable ou non, ont souvent des conflits d’intérêts.