Dentifrices contenant du diéthylène glycol (DEG)

 

L’Afssaps et la DGCCRF ont attiré l’attention des consommateurs sur la présence de diéthylène glycol (DEG) dans des dentifrices commercialisés en France sous la marque Toothpaste new 4U.

 

Les analyses ont mis en évidence du diéthylène glycol à une concentration de 3,5% dans un dentifrice de la marque TOOTHPASTE NEW 4U (emballage de couleur bleue écriture blanche, d’une contenance de 85 ml), fabriqué en Chine pour le compte de la société MAX BRANDS MARKETING BV localisée en Hollande.

A la suite de l’intervention de la DGCCRF , l’importateur et tous les magasins ont décidé de retirer ce dentifrice de la vente et d’informer les consommateurs qu’ils ne devaient pas l’utiliser.

En outre, le 2 août l’Afssaps a pris une décision interdisant notamment la fabrication, la commercialisation et la distribution à titre gratuit de dentifrices auxquels le DEG a été incorporé comme ingrédient. Elle sera publiée prochainement au Journal Officiel.

Bien que ces dentifrices n’aient pas vocation à être avalés, en cas d’ingestion accidentelle par un jeune enfant, en particulier de moins de 4 ans, d’une quantité importante de ce dentifrice correspondant à quatre fois celle utilisée pour un brossage habituel de dent, l’Afssaps recommande aux consommateurs de contacter le centre anti-poison régional.

Il est demandé aux consommateurs qui auraient en leur possession le dentifrice TOOTHPASTE 4U de ne pas le consommer et de le jeter.

 

Liste des magasins ayant vendu du dentifrice contenant du DEG

    Produit Points de vente Toothpaste New 4U (Max Brands Marketing BV)

• Viva ex Alliance – Bastia (2B)
• Le Comptoir de Lili - Ouilly Le Vicomte (14)
• Difra – Agde (34)
• Parfumania – Agde (34)
• Du plus au moins – Sérignan (34)
• Heliopresse – Cap d’Agde (34)
• Tadduni - 2 magasins :
• Saint-Etienne (42)
• Firminy (42)
• Les trois papillons –Saint Herblain (44)
• Gifi - Nevers (58)
• Magic Shop - La Chapelle en Serva (60)
• Dynamite- 6 magasins :
• Guines (62)
• Marquise (62)
• Desvres (62)
• Lumbres (62)
• Aire (62)
• Audruicq (62)
• Big Promo - Colleville (76)
• Sharon Star - Elbeuf (76)
• Les Halles d’Auchan – 4 magasins :
• Chelles (77)
• Meaux (77)
• Coignières (78)
• Les Mureaux (78)
• Tati –Maurepas (78)
• Magic Shop-Sarcelles (95)
• Ravate- Saint-Denis (974)

Source : http://afssaps.sante.fr/htm/10/filcoprs/070802.htm

Nouvelle indemnité chômage des députés

Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN

Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120 Euros = 60 mois x 6952 euros d'indemnités ..... Les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord !

L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a d'abord été révélée par "Le Canard Enchaîné" du 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007. Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).

 

Pourquoi pas plus d'écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi votée en douce, l'a été à l'unanimité de tous les groupes politiques :

UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s'octroyer des avantages savent parfaitement s'entendre.

 

Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle.

http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PPFAG.htm

 

 Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

- Indemnité de base :5 400, 32 euros

- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros

- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ? Soit un brut mensuel de 6 952, 91 euros

   

Retenues obligatoires ,Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros

- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros

- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros

- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros Soit net mensuel 5 177, 66 euros

  

Eh oui, c’est rageant mais n’oubliez pas il faut travailler plus pour gagner plus !

vaccination contre l’hépatite B

Mes Voyages sur la toile m’ont emmené aujourd’hui à visiter le Centre international d’information, recherches et études sur les troubles du métabolisme et du comportement.

 

Voilà un extrait d’article que l’on peut lire sur le site :

Les conclusions bouleversantes du Dr Marc Girard. Expert en pharmacovigilance et pharmacoépidémiolocjie (Médicament et Recherche biomédicale) près la Cour d’Appel de Versailles

« Le 14 novembre 2002, la parution d’un rapport d’expertise judiciaire, commandé par le juge Marie-Odile Bertella-Geffroy qui instruit depuis plusieurs années le dossier du vaccin contre l’hépatite B, a fait la une de la presse française. Basé sur des documents saisis à l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé et au centre de Pharmacovigilance de Strasbourg, ce rapport accablant de 450 pages dénonce les incohérences et défaillances notoires de cette campagne qui a coûté 10 milliards de francs.
L’expert, le Dr Marc GIRARD, a découvert un rapport de la Direction Générale de la Santé (DGS), du 15 février 2002, selon lequel ces vaccins auraient produit « la plus grande série d’effets indésirables recueillis en pharmacovigilance depuis sa naissance en 1974 ». (Cité par S.Simon)

  

Pour le Dr Marc GIRARD :

 « Des observations cliniques et épidémiologiques convergentes ainsi parues dans la littérature internationale, il ressort que pour des raisons encore mal déterminées, la vaccination contre l’hépatite B semble avoir une propension toute particulière à déclencher des réactions d’expression très variables : (affections démyélinisant, lupus, maladies rhumatismales, troubles rénaux ou hématologiques...) ; mais dont le point commun est qu’elles sont toutes susceptibles d’être liées à une réaction dysimmunitaire mettant notamment en jeu des phénomènes d’auto-immunité…

 Il semble que le risque de pathologie auto-immune fié à la vaccination contre l’hépatite B soit encore mieux documenté que celui des complications neurologiques...

(. .) Catastrophe sanitaire probablement d’une ampleur sans précédent dans notre pays.

 « L’affaire » de la vaccination contre l’hépatite B se ramène pour l’essentiel à une disproportion caricaturale entre un bénéfice prévisible- infime- et un risque objectivement encouru...

Alors qu’une exigence toute particulière d’information aurait dû gouverner un projet collectif aussi dépourvu de bénéfice individuel crédible, les responsables ont accumulé les dissimulations, voire les falsifications scientifiquement caractérisées...

Un essai de bilan chiffré aboutit à considérer que pour un espoir théorique de quelques centaines de complications évitées tout au plus, Les responsables n’ont pas hésité à envisager comme risque acceptable des milliers de victimes iatrogènes dans une population parfaitement saine, quasiment pas exposée au risque d’hépatite, dont un bon nombre d’enfants et de nourrissons.., pour un bénéfice proche de zéro, il est probable que les victimes françaises se dénombrent aujourd’hui par dizaines de milliers...

(. .) L’exposition massive de la population à la vaccination contre l’hépatite B est le seul facteur nouveau exactement contemporain de cette élévation massive du nombre de SEP. »

 

Effrayant non !

 

Je vous invite à découvrir ce site : http://www.hyperactif.net/accueil.html