LE PRIX DE L'ESSENCE

Depuis le mois de novembre, on entend dire que le prix de l'essence grimpera à environ 1,70€ le litre d'ici l'été.

 

Voulez-vous que le prix de l'essence baisse? C’EST POSSIBLE!

 

Nous devons agir MAINTENANT et intelligemment.

 

L'an passé quelques propositions ont été lancées: « N'achetez pas d'essence une certaine journée » par exemple!

Les compagnies pétrolières ont ri, car elles savaient que l’essence que nous n’achetions pas le lundi nous l’achèterions le mardi.   

C'était un inconvénient pour eux, mais pas un problème

L’essence se vend présentement 1,25€ le litre pour le super sans plomb En France.

Nous savons tous que nous nous faisons avoir par les compagnies pétrolières. Rappelez-vous, lorsqu‘elles ont fait grimper l'essence à près d'un Euro. Elles disaient qu'il y aurait un manque de pétrole. Eh bien, il n'y a plus de manque de pétrole maintenant et le pétrole est plus abondant en ce moment qu'il y a 35 ans lorsque le prix du litre était à 0,20€.

 

Nous devons agir agressivement et leur montrer que ce sont les acheteurs qui contrôle la bourse et non les pétrolières.

 La seule façon de voir les prix de l'essence baisser, est de frapper là ou ça fait mal: leur portefeuille!

NOUS POUVONS LE FAIRE! COMMENT?

Comme nous avons tous besoins de nos véhicules, nous ne pouvons évidemment pas nous priver d’essence. Mais, nous pouvons avoir un impact important sur le prix de l’essence SI NOUS AGISSONS ENSEMBLE pour enclencher une GUERRE DES PRIX!!!

Pour le reste de l’année,

 

N’ACHETONS PLUS D’ESSENCE des deux plus grosses compagnies TOTAL, et SHELL

Pensez-y un instant! Si les deux pétrolières majeures ne vendent plus d’essence, elles devront inévitablement baisser leur prix et cela déclenchera immédiatement la guerre des prix souhaitée. Mais, pour obtenir l’impact voulu, nous devons atteindre des millions d’acheteurs de TOTAL et de SHELL.

Voici comment nous devons procéder!

 

OUI, NOUS POUVONS GAGNER*MAIS…

 

Il est absolument INDISPENSABLE de continuer à acheter notre essence AILLEURS  que chez TOTAL, et  SHELL jusqu’à ce que nous atteignons notre objectif et, SURTOUT, DE FAIRE SUIVRE CE MESSAGE

Sinon

 

Médecine du travail: nouveau scandale au Medef

Et oui, pendant que les Français ont les yeux tournés vers les grèves cela permet au Medef de se faire oublier.

Une enquête réalisée par Rue89 et France Inter révèle comment les comités locaux du Medef tirent profit de l'argent de la médecine du travail.

Après le scandale de la caisse noire de l’UIMM, l’Union des industries et métiers de la métallurgie, c’est au tour du  financement de la médecine du travail.

 

C’est une enquête conjointe de Rue89 et France Inter qui a révélé le pot-aux-roses.

Le principe de la médecine du travail est simple, comme le rappelle Rue89 : "les entreprises versent une cotisation pour salarier des médecins, qui vont s'assurer de la bonne santé des travailleurs et de leur environnement".

Les grandes entreprises disposent en de leur propre service de santé, mais les PME, elles, sont dans l'obligation d'adhérer à des associations qui emploient un médecin, chargé de s'occuper de plusieurs entreprises à la fois. Or ces associations sont, de facto, contrôlées par le Medef et ses filiales locales, selon Rue89.

 Au total, les sommes concernées avoisinent un milliard d’euros par an. Un trésor de guerre qui donne lieu à de nombreux abus, selon l'enquête.

Parmi ces abus:

- Le financement des sièges des comités locaux du Medef, selon le principe suivant : "une société civile immobilière aux mains des entrepreneurs possède le siège du comité local, tandis qu'une société de moyens, abondée par la médecine du travail, finance l'acquisition de l'immeuble ou de l'appartement."

- Des emplois fictifs

- Des notes de frais somptuaires

 

1 extrait parmi tant d'autre. Pour plus d’info voir :

http://www.rue89.com/2007/11/07/medecine-du-travail-lautre-caisse-noire-du-medef

 

 

Entretien Docteur Jean Noeuvéglise, médecin retraité�
envoyé par rue89

 

 

ET à votre avis si c’est vrai qui va encore payer ???

Pfizer: Pas de vaccin contre la mort

Plus de dix ans après les faits, le procès s'est ouvert mercredi.

 

David contre Goliath, ou quand l'un des pays les plus pauvre de la planète s'en prend à un géant de l'industrie pharmaceutique.

 

En 1996, en réponse à une épidémie de méningite à méningocoque particulièrement virulente -12 000 personnes trouvèrent la mort en six mois seulement- le laboratoire américain Pfizer avait décidé d'administrer un nouvel antibiotique à la population nigériane. Sauf que le médicament en question n'était pas encore commercialisé. Pis, il était toujours en phase de test.

L'Etat nigérian a ensuite souhaité porter plainte, considérant que le Trovan, le vaccin en question, aurait entraîné la mort de 11 enfants. D'autres conserveraient des séquelles importantes de ce traitement. Pour elles, Pfizer s'est servi du Nigéria pour tester à grande échelle son nouveau médicament. Une version des faits contestée par le groupe pharmaceutique.

<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Selon le laboratoire américain, le produit en était à la dernière phase d'essais cliniques et "avait été testé chez plus de 5000 patients aux États-Unis, en Europe et ailleurs", précise la firme américaine. "Le Trovan apportait un vrai progrès grâce à sa formulation orale, explique un porte-parole, alors que le traitement de référence se faisait par voie injectable, ce qui est beaucoup plus compliqué à administrer, surtout dans ce type de pays." Interrogée sur les infirmités détectées chez les enfants sous traitement, le géant new-yorkais a une réponse toute prête: "Elles sont malheureusement courantes chez les personnes qui survivent à la méningite. L'essai a été réalisé dans les règles : autorisation du ministère, volontariat, accord des parents..."

Débouté le 26 juin dernier, alors qu'il souhaitait amender sa plainte pour expliquer le temps écoulé - onze années - entre les faits et son recours en justice, le Nigéria attend beaucoup de ce procès. De son côté, le géant américain semble sûr de son fait, même si le Trovan, après plusieurs années de commercialisation, a été retiré du marché en raison de la nocivité de ses effets secondaires. Au-delà des considérations pécuniaires, c'est la question des essais des nouveaux traitements dans des pathologies mettant en péril la vie des patients qui se pose. Et de la position de faiblesse du continent africain, dépendant du bon vouloir international pour résoudre ses plus graves crises sanitaires. Pfizer a-t-il profité de la terrible situation rencontrée par le Nigéria pour tester son médicament à grande échelle et augmenter ses bénéfices?

A la justice de trancher.

 

Extrait du Texte provenant du « Le Journal du Dimanche »

Texte intégral :  http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200740/pfizer-pas-de-vaccin-contre-la-mort_61092.html