En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Gilles-Éric Séralini est président du conseil scientifique du Criigen (Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique) et a été expert pendant 9 ans pour le gouvernement français dans l’évaluation des risques des OGM.
Quels sont les avantages et les inconvénients des OGM ?
Il y a plusieurs types d’OGM. :
Il y a d’abord ceux qui sont produits en milieux confinés et qui représentent une avancée majeure de la recherche pour comprendre le rôle et la fonction des gènes.
Et il y a ceux qui sont en milieu naturel : plus de 99 % des OGM dans l’agriculture intensive sont des plantes à pesticides, génétiquement modifiées pour pouvoir absorber un désherbant sans mourir (comme le soja au Roundup), ou pour produire leur propre insecticide.
Comme de nombreux pesticides ont des effets sur la santé, il serait surprenant que les OGM ne soient pas toxiques à long terme.
Est-ce qu’ils ont une influence réelle sur notre santé ?
Pour pouvoir évaluer les effets sur la santé, il faut d’abord les mesurer chez des rats, après trois mois de consommation d’OGM. Le 11 décembre dernier, des chercheurs du Criigen, et, des universités de Caen et de Rouen ont mené une étude, une contre-expertise qui a démontré la toxicité de trois maïs génétiquement modifiés mis au point par la firme américaine Monsanto, et actuellement en voie de commercialisation en Europe : les MON810, MON863 et NK603.
Publiée dans l ’Internationalj journal of biological sciences, l’étude démontre que ces variétés d’OGM auraient un impact nocif sur les reins et le foie, les principaux organes qui réagissent lors d’une intoxication alimentaire chimique chez les mammifères.
Ces OGM sont pourtant approuvés pour la consommation animale et humaine dans l’Union Européenne et les États-Unis par les autorités sanitaires. Et finissent dans nos assiettes…
Quels sont précisément ces effets dont vous parlez ?
Ce sont des effets secondaires, des signes qui convergent vers des pathologies chroniques préoccupantes. Il s’agit par exemple d’augmentation du taux de sucre sanguin, d’anomalie dans les taux de globules blancs et de globules rouges, de lésions rénales…
Ces effets ont été reconnus par Monsanto et les agences officielles. Mais ils les considèrent comme négligeables au motif que chez les rats, les individus mâles ne développaient pas les mêmes effets secondaires que les individus femelles.
Pourquoi les autorités sanitaires donnent pourtant des avis favorables à leur commercialisation ?
Cela vient du fait que l’on n’accepte pas, au niveau de la réglementation internationale, de tester ces effets systématiquement sur des rats pendant trois mois avant de donner des OGM aux consommateurs. On devrait appliquer au moins la même réglementation sanitaire que pour les pesticides.
Les OGM ont été lancés avec comme argument de pouvoir vaincre la faim dans le monde…
C’est de la publicité mensongère. Les quantités de produits avec OGM nourrissent les cochons et les vaches des pays riches. Pas les populations des pays pauvres. Avec la volonté de breveter les semences par les grandes firmes, on va même à l’encontre de cette idée puisque les paysans vont devoir les payer. Cela suit la politique des médicaments : les pays pauvres manquent, par exemple, de médicaments parce que ce sont des produits sous brevet.
Pour continuer dans le même élan, celui du mensonge érigé en système, voilà qu'encore une fois une autre enquête qui nous montre que l'industrie alimentaire de la malbouffe, est un responsable conscient de la montée vertigineuse de maladies dégénératives que connaît notre monde actuel.
Le plus grave des problèmes, dans toutes ces histoires de corruption, c'est d'en arriver à ne plus démêler la véritable information de la désinformation systématique. D'où le plus triste des constats. On trouve maintenant normal d'avoir toutes ces maladies qui nous tombent dessus, on trouve normal d'entendre parler tous les jours de cancer. Pourtant, il n'y a rien de plus aberrant que toutes ces nouvelles maladies ou ces maladies qui étaient rares à une époque et qui foisonnent aujourd'hui.
On avaient essayé de me sensibiliser à ce qui se passaient au-dessus de ma tête ,mais je ne pouvais rester concentrer que sur une seule chose à la fois...A ce moment là, c'était la grippe A.
Tout a réellement commencé, le jour où :
Pékin annoncé qu'il avait provoqué la neige. 'Info' pas banal surtout au moment du somment de Copenhague !
Comment cela avait été possible ?
Ils expliquent: -ils ont profité de la baisse des températures pour disperser dans les nuages 113 bâtonnets de 5 grammes d'iodure d'argent.
Woua, Info vraiment pas banal!
J'ai donc voulu en savoir plus et je me suis mise à fouiner. Au fil de mes navigations sur le web, cela me ramenait régulièrement sur : les contrails ou chemtrails.
Définitions :
Contrails : traînées de condensation, également appelées traînées de vapeur et plus prosaïquement traînées blanches créés par la condensation de la vapeur d'eau émise par les moteurs d'avion à haute altitude.
Chemtrails : trainée blanche ressemblant à une trainée de condensation. Contrairement aux Contrails, elle serait constituée de produits chimiques, encore appelés aérosols, et non de vapeur d'eau laissée par les réacteurs des avions.
Image provenant : http://www.01gif-anime.com
J'ai donc poursuivi mes recherches aussi bien sur les sites traitant 'des contrails' et des 'chemtrails'. Souvent, j'aboutissai sur des sites attribué 'à la théorie du complot' avec des infos (comme les chemtrails)qui si une partie est vrai... laissent dans la bouche un goût « dégueulasse ».
Mais je ne n'ai pas voulu stopper là mes recherches, par expérience personnel et chacun à pu le constater avec la vaccination contre le H1N1, si une personne crie « attention, il peut y avoir danger » vous êtes aussitôt cataloguer comme une personne étant 'anti-vaccin'.
Alors partant sur le même principe que la théorie du complot était peut-être une classification de ces personnes qui essayaient d'attirer notre attention sur ce qui se passait au-dessus de notre tête. Je me suis mise à observer de plus en plus le ciel.
Ce que j'observais certains jours au-dessus de ma tête ne me plaisait pas du tout.
Au dessus de ma tête
A mon tour, j'ai commencé à en parler à mes connaissances. Ces personnes qui n'habitent pas forcément dans la même ville que moi, se sont également mis à observer le ciel. Quel ne fut mon étonnement, quand à leurs tours, elles me signalaient qu'effectivement, elles pouvaient également observer ces trainées bizarres.
Est-ce naturel ?
Je devais poursuivre mes recherches mais avec d'autre critères.
Aujourd'hui, je suis bouche bée !
Non seulement, je passai déjà pour 'un anti-vaccin' car j'osai crier haut et fort que les vaccins ne sont pas sans danger et que certaines vaccination devraient être faites au cas par cas. Mais aujourd'hui, on va aussi me mettre comme casquette 'adepte de la théorie du complot'.
Pourquoi 'adepte de la théorie du complot' ?
Voici ce que l'on peut apprendre sur 'Wikipedia' :
L'Ensemencement des nuages est une technologie mise au point et appliqué en 1946 pour la première fois aux États-Unis qui consiste à déverser dans le nuage des sels d'iodure d'argent ou de sodium.
Ce déversement se fait par le biaisde vecteurs qui peuvent être soit des avions qui ensemencent directement le nuage à la base ou au sommet, soit des générateurs qui ensemencent à partir du sol grâce aux courants ascendants.
Les produits les plus fréquemment(les autres c'est quoi? rajoutez à cela des traceurs?en quoi?)
utilisés pour l'ensemencement des nuages sont :
* iodure d'argent
* chlorure de sodium
* alginates
* neige carbonique.
En 2004, l'Organisation météorologique mondiale recensait plus de 100 projets
de modification artificielle du temps dans le monde.
De 1995 à 2003 plus de 210 milliards de m³ de précipitations ont été créés au coût de 266 millions de dollars américains.
Cette technique demande le maintien des avions dans l'air pendant une soixantaine de minutes entraînant ainsi un dégagement de gaz à effet de serre.
Maintenant voyons la Toxicologie des produits les plus fréquemment utilisés pour l'ensemencement des nuages.
L'argent fait partie des métaux nobles. Il est très réactif et peut former de nombreux complexes en solution. Ses sels sont en général peu solubles.
Pour des pays où la majeure partie de la population boit l'eau de pluie, les risques de contamination à l'iodure d'argent deviennent préoccupants.
Un ensemencement de nuages régulier, année après année se traduira par un effet cumulatif de l'iodure d'argent dans les écosystèmes.
L'iodure d'argent est très toxiquepour les espèces aquatiques surtout les plus petits dont il bloque le stade de reproduction.
Dans les pays où il est pratiqué, on constate un assèchement précoce des feuilles de certains arbres, l'argent s'accumulant dans les racines remonte évidemment vers les feuilles.
Impacts de l'iodure d'argent:
Sols
La majorité de l'argent rejeté dans l'environnement demeure dans les sols à proximité du lieu de l'émission.
Végétaux
Pour l'herbe et les plantes cultivées, les racines sont les tissus qui accumulent le plus l'argent environ 3 fois plus que la plante entière (Ratte, 1999).
Animaux
Chez les animaux, 10% d'une dose orale d'argent peut être absorbé à travers la peau, par les poumons et le tractus gastro-intestinal et est ensuite distribué vers le foie, le cerveau et les muscles. Les 90% sont rejetés dans
Espèces aquatiques
En solution l'ion argent est extrêmement toxique pour les plantes et animaux aquatiques
Parmi les organismes végétaux, le phytoplancton et le périphyton présentent un taux d'accumulation de l'argent en solution très important et rapide, fonction de l'espèce, de son stade de croissance et de la chimie du milieu.
L'argent s'accumule dans les tissus de certaines espèces marines et d'eaux douces. Une analyse par absorption spectrophotométrie pratiquée sur cinquante huîtres pris le long de la côte géorgienne a montré que la concentration d'argent était à la limite de la détection dans les coquilles (au-dessous de 1 ppm) mais présent dans les tissus à une concentration de 10 à 20 ppm (Casarett and Doul, 1975; Windom and Smith, 1972).
Les analyses de l'agence EPA sur les poissons et les amphibiens ont montré que l'argent était l'élément le plus toxique pour ces espèces comparé aux autres métaux et métalloïdes. Parmi les espèces testées les individus les plus sensibles sont les plus petites de la chaîne alimentaire et celles vivant dans les eaux de faible salinité et de faible dureté.
L'argent induit un syndrome de stress variant d'une classe animale à l'autre. Chez les espèces marines il est associé à une dépression respiratoire pour les gastropodes et une augmentation de la consommation d'oxygène pour les mollusques bivalves
Homme
L'Office de l'Environnement, Health and Safety, UC Berkeley classe l'iodure d'argent en composé inorganique non soluble et dangereux.
Beaucoup d'articles médicaux démontrent que l'homme absorbe l'iodure d'argent par la respiration (poumons, narines) et par la peau.
Une légère exposition peut causer des irritations, des lésions rénales et pulmonaires et aussi l'argyrisme (décoloration bleue de la peau).
Une sévère exposition peut entraîner une hémorragie gastro-entérite, augmentation du rythme cardiaque et un argyrisme sévère.
Une chronique ingestion d'iodure peut causer l'iodisme qui se manifeste par une éruption cutanée, un écoulement nasal, des maux de tête, une irritation des muqueuses, une perte de poids, l'anémie et enfin l'argyrisme.
En trop grande dose, le sel contribue à augmenter la tension artérielle. L'excès de sel serait responsable, selon les travaux du professeur Pierre Méneton, chercheur à l'Inserm, de 25 000 décès par an en France et de 75 000 accidents cardiovasculaires, par hypertension
Le dioxyde de carbone, communément appelé gaz carbonique ou anhydride carbonique.
L'air contient aujourd'hui environ 0,04 % de CO2. À partir d'une certaine concentration dans l'air, ce gaz s'avère dangereux voire mortel.
La valeur limite d'exposition est de 3 % sur une durée de 15 minutes.
Cette valeur ne doit jamais être dépassée.
Au-delà, les effets sur la santé sont d'autant plus graves que la teneur en CO2 augmente.
Ainsi:
A 2 % de CO2 dans l'air, l'amplitude respiratoire augmente. À 4 %, la fréquence respiratoire s'accélère. À 10 %, peuvent apparaître des troubles visuels, des tremblements et des sueurs. À 15 %, c'est la perte de connaissance brutale. À 25 %, un arrêt respiratoire entraîne le décès.
Le CO2 est le deuxième gaz à effet de serre le plus important dans l'atmosphère après la vapeur d'eau.
Le Mali s'offre deux nouveaux avions pour plus de 7 milliards de FCFA.
D'un montant global de sept milliards quatre cent soixante treize millions deux cent cinquante neuf mille huit cent vingt sept FCFA (7.473.259.827 FCFA) toutes taxes confondues, ces deux avions viennent réduire l'impact des déficits pluviométriques sur les productions agricole et hydro-électrique.
Avec une expérience de plus de 45 années dans l'ensemencement des nuages et la recherche atmosphérique, c'est le groupement de sociétés Malian Aero Company (M.A.C SARL) et Weather Modifications Incorporated (W.M.I) qui a enlevé le marché.
A la lecture de tout cela, imaginez ce que peut représenter, le projetscientifique, civil etmilitaire HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), qui utilise la technologie ( IRI (ionospheric research instrument) permettant de modifier localement l'ionosphère via des ondes haute fréquence (HF) pour d'étudier les modifications sur les communications longues distances.
Renseignez vous sur le projet HAARP est vous comprendrez mieux le rapport entre l'Ensemencement des nuages à des fins militaires.....
Site intéressant : Le Programme HAARP : science ou désastre ? Rapport du GRIC : Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité.
Pour info :
En 1999, un rapport de la sous-commission sécurité et désarmement du Parlement Européen mentionne que :
« le système militaire américain de manipulation ionosphérique, HAARP, lequel est basé en Alaska et ne représente qu'une partie du développement et de l'usage d'armes électromagnétiques à des fins de sécurité tant extérieure qu'intérieure, constitue un exemple d'une nouvelle menace militaire particulièrement grave pour l'environnement et la santé humaine au niveau planétaire »
Alors si c'est vrai? Je comprends mieux:
pourquoi ceux qui essaient d'avertir sur les chemtrails, on les appelle des 'adeptes de la théorie du complot' ?
mais également pourquoi Madame Corinne Lepage, ancienne ministre de l'Environnement du gouvernement Juppé, lors d'un forum du nouvelobs
répondait ainsi après avoir répondu à une multitude de questions:
-Question de : internaute
Bonjour Que pensez-vous des trainées blanches persistantes et qui confluent, laissées par les avions : est-ce une procédure anti-réchauffement par confection d'un voile micro particulaire et sur laquelle on maintient le silence, et pour cause ? Merco
Réponse : joker !
Pourquoi Antonio Di Pietro, ancien magistrat italien qui aujourd'hui est député, répondait à une question posé par un téléspectateur au sujet de ces fameuses trainées dans le ciel. Malheureusement que ce soit le ciel ou la mer l'Italie n'avait pas de droit de regarde sur ce que faisait l'OTAN.
Levez les yeux !
Informez-vous ! car si une partie est réelle?
Les catastrophes ! Naturel .........où pas ?
Que la raison
soit bonne ou mauvaise,
On nous rend malade ! On nous empoisonne ! Et plus encore .......
au sommet de Copenhague :
ET CA ! Si C'EST VRAI?
CE N'EST PAS ECOLOGIQUE !
Et Ne vous étonnez pas si demain : seul les produits OGM survivront !
Et je terminerais par une citation
Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal
Environ 2,1 millions de doses Pandemrix ont été remis à la Suède. Au total, près de 600 déclarations d'effets indésirables parmi le personnel de santé. Et 900 parmi la population
Soit un total de 1500 déclarations.
Jusqu'au 10 novembre 1500 effets indésirables ont observé du Pandemrix.
Réaction
Nombre de patients connu comme allergique
Réaction graves
Réaction Non graves
Total
Réaction allergique
12
4
14
18
Choc anaphylaxie
6
11
1
12
Œdème de Quincke
1
5
8
13
enflement de la bouche et de la gorge
1
1
20
21
Urticaire
1
1
20
21
Eruption
12
12
Flush
2
1
8
9
Démangeaisons
4
1
16
17
Asthme - Aggravation
1
1
4
5
Affections respiratoires
2
4
14
18
Total Global
32
31
106
137
Réactions neurologiques
Sur 133 patients : 177 manifestations neurologiques : Vertiges, céphalées.
32 rapports : Hypotension, évanouissement, étourdissements, changements de gout, visions
44 cas de troubles sensitifs : douleur locale et ou des engourdissements dans le bras vaccinés
Entre le 21 octobre et le 10 novembre 2009, environ 100 000 doses de vaccin PANDEMRIX ont été administrées, aux personnels de santé, médico-sociaux et de secours des établissements hospitaliers.
91 signalements d'effets indésirables par les professionnels de santé.
L'Afssaps rappelle que tout évènement indésirable observé après l'administration du vaccin peut être lié à une autre cause (affections du patient,...).
Réaction sans gravités
Total
Douleur
56
Induration
7
Oedème
5
Erythème
8
Urticaire général
1
Urticaire localisée
1
Fièvre
15
Maux de tête
16
fatigue
17
Syndrome grippal
6
132
4 notifications d'effets « graves »
1 concernent : deux affections neurologiques,
1 réaction allergique
1 affection respiratoire.
La plupart des cas déclarés au système de pharmacovigilance correspondent à des effets attendus de ce vaccin.
2 des 4 cas graves, concernant des affections neurologiques, font partie des catégories d'effets indésirables identifiés dans le plan de gestion des risques européen et national des vaccins H1N1.
