Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

vaccin - Page 10

  • H1N1 : l'OMS n'avait pas prévu la méfiance contre le vaccin

    l'OMS
    n'avait pas prévu la méfiance contre le vaccin !

     

    http://chantalbeaupre.typepad.com/.a/6a00e5525834548834012875c7583d970c-320wi

    Image provenant: http://chantalbeaupre.typepad.com/.a/6a00e5525834548834012875c7583d970c-320wi

     

    "L'époque où les responsables de la santé pouvaient donner leurs recommandations et attendre que les populations s'y plient est sans doute révolue", selon l'Organisation mondiale de la santé.

    L'Organisation mondiale de la santé reconnait n'avoir "pas prévu que les gens décideraient de ne pas se faire vacciner" contre la grippe A (H1N1).

    "Nous avions prévu qu'il y aurait des problèmes pour produire des vaccins suffisamment rapidement et c'est bien ce qui s'est passé", a expliqué la directrice de l'OMS Margaret Chan lundi 18 janvier.

    "Mais nous n'avions pas prévu que les gens décideraient de ne pas se faire vacciner".


    Pour la directrice de l'OMS, "les gens ont aujourd'hui accès à une vaste palette de sources d'informations" et "l'époque où les responsables de la santé pouvaient donner leurs recommandations (...) et attendre que les populations s'y plient est sans doute révolu".

     

    Source : http://www.challenges.fr/actualites/monde/20100118.CHA0664/h1n1_loms_navait_pas_prevula_mefiance_contre_le_vaccin.html


    Une phrase choque non ?


    Ils ordonnent et on doit se plier.


    Eh oui, ils n'avaient pas prévu le rôle que pourrait jouer internet.

    Alors est-ce un hasard si l'on voit apparaître de toute part à la télévision
    'Faut-il contrôler internet' ?


    Posé comme cela, on pourrait avoir l'impression que c'est un sujet qui va être débattu.

     

    Détrompez-vous !

     

    Avez-vous entendu parler
    du 'projet ACTA'?


    ACTA aura un impact sur Internet, mais de quelle ampleur ?

    Publié le 11 décembre 2009 sur ZDNet

    ACTA - acronyme de Anti-Counterfeiting Trade Agreement - est un projet d'accord international portant sur la protection de la propriété intellectuelle et la lutte contre la contrefaçon.


    Cet accord est en négociation depuis 2007 entre les représentants des gouvernements de : l'Australie, du Canada, de la Corée du Sud, des Émirats Arabes Unis, des États-Unis, du Japon, de la Jordanie, du Maroc, du Mexique, de la Nouvelle-Zélande, de Singapour, de la Suisse ainsi que de l'Union Européenne.

    Des négociations très opaques et loin des citoyens

    Mais là où ACTA pose véritablement problème, c'est parce que ses négociations se déroulent en secret, sans que les citoyens ne soient informés de ce qui se négocie. Or, selon une ébauche de texte divulguée par le site Wikileaks, la signature d'ACTA aurait un impact certain sur la vie des citoyens des états signataires. Cela concerne en particulier leur usage d'Internet et des logiciels libres, et aurait plus largement un effet sur l'économie numérique, la circulation de l'information et la diffusion de la connaissance.
    En effet, ACTA prévoit la mise en place de mesures de filtrage et de blocage de l'Internet, en concertation avec les ayants droit victimes de contrefaçon, et pourrait remettre en cause la liberté d'expression et la protection des communications privées.

    Pour être clair, je ne m'oppose pas à la lutte contre la contrefaçon, pour autant qu'elle n'attente pas aux libertés fondamentales des citoyens, notamment la liberté de communiquer et de s'informer. Et si ACTA me pose problème, c'est justement à cause du secret qui l'entoure : si les citoyens n'ont rien à craindre de ce futur accord, pourquoi leur cacher son contenu ?

    Une lettre ouverte réclamant la transparence des négociations

    Voilà pourquoi de nombreuses organisation non-gouvernementales et associations viennent de publier une lettre ouverte, adressée aux parlementaires européens.

    A voir sur le site:

    http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/acta-aura-un-impact-sur-internet-mais-de-quelle-ampleur-39711488.htm

     

    Autre site :http://www.michaelgeist.ca/content/view/4510/125


    Il suffit de lire un article concernant les mesures de la nouvelle Zélande cité ci-dessus pour le projet ACTA.

    Alors que dit cet article :

    Des mesures du nouveau Cyber-surveillance ont été discrètement mises en place afin que la police et les agents du service du renseignement puissent inspecter la vie de quelqu'un en ligne.

    Des dispositifs spécialisés ainsi que des logiciels d'espionnage ont été installés sur tous les réseaux téléphoniques, internet.

    Les appels à partir d'un mobile, les sms, les emails, la navigation sur internet, les emails, les achats en lignes, le chat et les réseaux sociaux pourront être contrôlé n'importe où en Nouvelle Zélande.

     

    Source anglais : http://translate.google.com/translate?u=http%3A//www.stuff.co.nz/national/3203448/NZs-cyber-spies-win-new-powers&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=UTF-8

     

    Quoi qu'il en soit,
    l'échec de la vaccination de la grippe A
    dû aux informations qui ont circulés sur Internet ne se reproduiront plus.



    Autre sujet à voir : La police US utilise des DRONES pour espionner des Américains !

    Vidéo en anglais mais cela n'empêche pas le visuel : http://www.youtube.com/watch?v=2tHk9Q3Fv6g



    Souriez !
    Vous êtes en liberté surveiller !

  • Des dépenses liées à la grippe A/H1N1 qui pourraient atteindre 2,2 milliards d’euros.

     

    http://jeanbesset.unblog.fr/files/2008/10/argent.gif

    image provenant : http://jeanbesset.unblog.fr/2008/10/

     

    Non seulement, Madame Roselyne Bachelot (à mon avis, elle ne devrait pas être la seule qui devrait être assigné son patron aussi), Ministre de la Santé, avait reçu vendredi dernier une assignation à comparaître en référé devant le Tribunal de Grande Instance de Paris le lundi 4 janvier à 9 h, aux fins de mettre un terme dans les plus brefs délais à la campagne de vaccination contre la grippe H1N1.

     

    Procédure judiciaire qui avait été engagé, devant le « danger imminent » encouru par la population, par l'Association Cri-Vie (Coordination de Recherche et d'Informations Indépendantes en matière de Santé), présidée par le Dr Marc Vercoutère (Pau, Pyrénées-Atlantiques) et le parti politique d'extrême-centre Politique de Vie, présidé par Christian Cotten (St-Aubin, Essonne), psychosociologue, ont engagé.

     

    Une des sources : http://journalextimerecherchespoir.over-blog.com/article-bachelot-assignee-en-justice-a-cause-de-la-campagne-anti-grippe-a--41605103.html


    Mais, au vu du coût financier que cela représente, la commission des Affaires sociales du Sénat veut entendre la ministre sur la gestion de la pandémie.


    Sénateurs et parlementaires demandent des comptes à la ministre de la Santé. Roselyne Bachelot. Dernière requête en date, celle de la commission des Affaires sociales du Sénat qui veut entendre la ministre « rapidement » sur la gestion de la pandémie, selon un communiqué publié mercredi. Les laboratoires pharmaceutiques sont également dans la ligne de mire.

    Source : http://info.sfr.fr/france/articles/Bachelot-prise-en-grippe-par-le-Parlement,127220/

     

    Selon le Rapport Enregistré à la Présidence du Sénat le 19 novembre 2009.


    La question de la gestion de la pandémie grippale au cours de sa récente mission de contrôle sur l'EPRUS1, a souhaité dresser un premier bilan des dépenses liées à la grippe A/H1N1, à partir de données collectées auprès du ministère de la santé et des sports, de la caisse nationale d'assurance maladie (CNAMTS) et du ministère de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales.

    Il laisse apparaître un coût total lié à la pandémie compris entre 1,8 et 2,2 milliards d'euros.


    Outre les dépenses supportées par l'EPRUS, cinq autres types de dépenses sont à distinguer :


    - les dépenses liées aux consultations de généralistes, à la prescription de médicaments et aux indemnités journalières, supportées par l'assurance maladie, soit un coût compris entre 376 millions et 752 millions d'euros, selon les estimations de la CNAMTS ;

    - les dépenses d'indemnisation des personnels de santé réquisitionnés évaluées à 290 millions d'euros, hors frais de déplacement, par le ministère de la santé et des sports ;

    - les frais d'information et de convocation des vaccinés à hauteur de 52,8 millions d'euros. Ces dépenses devraient être prises en charge par l'assurance maladie à partir d'un redéploiement de crédits au sein du fonds national de prévention, d'éducation et d'information sanitaires (FNPEIS) ;

    - les dépenses de communication évaluées à 6,8 millions d'euros, financées par l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES) qui reçoit une subvention pour charge de service public et une dotation de l'assurance maladie ;

    - les frais liés à l'organisation territoriale de la campagne de vaccination (mobilisation des personnels administratifs qui participent au fonctionnement des centres et location de locaux lorsque ceux-ci sont mis à disposition par les collectivités territoriales). Le coût de la campagne est évalué à 100 millions d'euros par le ministère de l'intérieur, de l'outremer et des collectivités territoriales.

    Cette estimation ne prend cependant pas en compte le coût supporté par les collectivités territoriales qui ont notamment été incitées à constituer des stocks de produits de santé par une circulaire du 20 janvier 2006 relative à l'action des maires dans la gestion d'une crise sanitaire majeure2.

     

    Question : Qui va réellement payer? 

  • Pour finir l'année 2009.

    Pour terminer l'année deux petites infos.


    1)En 2009, A quoi correspond c'est deux chiffres ? :

    198 et 338


    • 198 représentent les personnes présumées décèdés de la grippe A


    • 338 représentent les personnes SDF décèdés depuis le début de l'année.

     

    Hallucinant Non !
    Plus de mort chez les SDF.



    2)Dans le magazine "Challenges" du mois de décembre, on peut lire :


    La grippe A sert d'exercice grandeur nature aux militaires.


    Le fait que toutes les informations sur le dispositif contre la grippe A remontent au ministère de la Défense ne doit rien au hasard.


    Hervé Morin et la hiérarchie militaire considèrent cette pandémie supposée comme un exercice grandeur nature, en préparation à d'éventuelles attaques bactériologiques ou chimiques.


    Alors, vrai pandémie naturel
    ou
    pandémie provoqué ?


    Grâce à la grippe H1N1, la C.I.A connaît les dispositifs de chaque pays fassent à d'éventuelles attaques bactériologiques ou chimiques.



    Je vous souhaite de passez un bon réveillon et profitez-en avant ...?

    http://www.casinoweb.org/images/stories/photo%20diverses/reveillon.jpg

    image provenant:http://www.casinoweb.org/images/stories/photo%20diverses/reveillon.jpg