Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

ACTUALITE - Page 64

  • POUR ou CONTRE La Franchise Médicale ?

    Si vous doutez du bien fondé de la  pétition contre la franchise médicale Alors lisez la suite !

     

    Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c'était encore de nous faire payer ...
    Dorénavant, sur une consultation médicale, nous allons devoir verser 1 Euro + 0,50 d'Euro par boîte de médicament prescrite.
    Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts maladie.
    Nous allons devoir consulter un généraliste avant de voir un spécialiste.
    Pour tout traitement de plus de 91 EUR, nous en serons de 18 EUR de notre poche.

    Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards

     

    Or, savez-vous que :

    • Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu n'est pas reversée :
      7,8 milliards
    • Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu n'est pas reversée :
      3,5 milliards
    • Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu n'est pas
      reversée : 1,6 milliards
    • La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu n'est pas reversée :
      1,2 milliards
    • La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée : 2 milliards
    • Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés - 2,1 milliards
    • Retard de paiement par les entreprises - 1,9 milliard
        

    En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'Euro.

    Conclusion,  

    si les responsables de la Sécu et nos gouvernants avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent.
    Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de
    la Sécu.
    E t ne pas oublié les 24 milliards par an d'exonération de cotisations patronales (cadeaux) pour faire plus de profits servant à verser des dividendes extraordinaires aux actionnaires, qui elles aussi ne sont pas toutes reversées à la Sécu , et si elles sont reversées, c' est le contribuable qui les finance .

     

    Vous doutez ? Alors cliquer sur le lien pour accéder sur les publications de la cour des comptes de septembre 2007 de la sécurité sociale : http://www.ccomptes.fr/CC/Sommaire-18.html

     

    Toujours pour la franchise médicale ? Non, alors signez la pétition

     

    ICI : http://www.appelcontrelafranchise.org/signer.php

  • Appel contre la franchise Sarkozy

    Si vous refusez l’instauration d’une telle « FRANCHISE», socialement injuste, économiquement inefficace et dangereuse pour la santé publique.

    Alors signait la pétition afin d’exiger des candidats à la présidentielle une clarification de leur position face à cette menace inacceptable sur l’accès aux soins en France.

     

    ICI : http://www.appelcontrelafranchise.org/signer.php



  • P2P : Avis aux internautes concernés !!

    ImageChef.com - Custom comment codes for MySpace, Hi5, Friendster and more

     

    La CNIL vient de donner le feu vert à la SACEM pour que celle-ci collecte les adresses IP des téléchargeurs sur les réseaux P2P.

     Cette mesure, assez inattendue de la part de la commission, s’inscrit dans le cadre des recommandations de la Mission Olivennes.

    Les réseaux seront surveillés

    La SACEM a donc désormais le droit de scruter les réseaux P2P pour constater les infractions qui y sont commises, mais aussi pour relever les adresses IP des internautes responsables de ces infractions. L’organisme de défense des droits d’auteur compte ainsi monter des dossiers qui seront transmis à un juge. Il pourra alors décider de lancer ou non une procédure judiciaire et demander l’identité des internautes concernés aux fournisseurs d’accès.

    La CNIL avait pourtant déjà refusé d’accorder ce droit à la SACEM. En 2005, déjà, elle s’était illustrée en refusant d’autoriser la traque des pirates. Aujourd’hui, elle accepte précisément ce pour quoi elle était contre il y a encore deux ans. Le Conseil d’État s’était saisi de l’affaire à l’époque, et a expliqué que la CNIL a eu tort de refuser le prélèvement d’IP pour les pirates. Deux années plus tard, la commission a réévalué le dossier et a fini par l’accepter.

    Source: 01.net