Se faire vacciné ou pas ?

Aujourd'hui et je pense pour la dernière fois, je vous apporte les infos concernant la grippe H1N1.

Pourquoi pour la dernière fois ?
Les données que je mets et je n'exclus pas que je puisse me tromper sont après des heures et des heures de recherche.
Depuis que j'ai développé une myofasciite, je me suis sensibilisé aux effets secondaires de la vaccination. Je peux vous jurer sur la tête de mon enfant, qu'il m'aura fallu la biopsie pour croire que la vaccination pouvait apporter des complications alors que mon ami, lui avait des soupçons. A chaque fois qu'il me faisait part de ces soupçons, je lui rétorquer « n'importe quoi ? ».

Faire toute ces recherches m'épuise énormément, et quand je vois des proches qui connaissent mon états et qui malgré mes avertissements me dise :

-  Non nous on ne se fait pas vacciné mais nous pensons vacciner nos enfants.

Là, franchement je ne comprends pas leurs raisonnements. Pourquoi leurs enfants qui sont en très bonne santé mais pas eux.

Je vous assure que mon quotidien est synonyme de souffrance physique et psychique. Et je ne parle pas de la souffrance que vit ma famille au quotidien.

C'est vrai qu'ils me voient que quand je ne suis pas trop mal et parce que j'ai un ami formidable qui prend tout en charge.

Pourquoi je tire les sonnettes d'alarme sur certaine vaccination ?

La première alerte, fut avec le gardasil, je vous invite à suivre mes notes à partir de mes tags pour voir les commentaires de personnes qui ont pris les renseignements une fois qu'il était trop tard.

Pourquoi cette vaccination H1N1 m'inquiète ?

Rappel des faits (inquiétude que j'avais déjà souligné, voir tags) :

- Le 13.03.2009, Baxter (laboratoire souvent mis en accusation) confirme qu'elle a fabriqué un produit contaminé par le virus H5N1.
Le H5N1 ne contamine pas facilement les humains, mais le H3N2 si. Dans l'éventualité où une personne exposée au mélange était infectée simultanément par les deux souches, elle pourrait servir d'incubateur à un virus hybride capable de se propager facilement d'un humain à un autre.

Ce mélange de souches, appelé réassortiment, est l'une des deux manières de créer un virus pandémique.

Une parmi tant d'autre source : http://www.hns-info.net/spip.php?article17666

- Le 27 .04.2009 : Des fioles d'un virus de grippe porcine inoffensif pour l'homme ont explosé lundi soir dans un Intercity avant son entrée en gare de Fribourg.

- Le 23.05.2009 : sur le site de l'institut de veille sanitaire, il informe que :

Les résultats préliminaires des analyses génétiques effectuées au CDC ont identifié, chez les deux cas, deux variantes très proches mais non identiques d'une souche de virus de grippe porcine A(H1N1) jamais identifiée auparavant ni aux USA ni ailleurs.

* 1 segment de gène présent chez une souche humaine d'influenza circulant en Amérique du Nord (saisonnière)

* 1 segment de gène présent chez une souche porcine d'influenza circulant en Amérique du Nord

* 2 segments de gène présent chez une souche porcine d'influenza circulant en Europe et en Asie

* 1 segment de gène présent chez une souche d'influenza aviaire

Grippe saisonnière : Très contagieuse et mortel

Grippe porcine (H1N1) : Très contagieuse mais peu mortel

Grippe aviaire : Peu contagieuse mais extrêmement mortel dans 60% des cas.

- je vous invite à regarder un Reportage diffusé au canada lors du bulletin Info 22 Hebdo du jeudi 29 octobre. http://www.tvc.qc.ca/grippeah1n1.htm

Si vous avez regardé la vidéo vous avez bien entendu :

Le nouveau virus, A/California/7/2009, a été caractérisé comme étant une souche H1N1 réassortie d'origines multiples.
Il contient des séquences génétiques des virus de la grippe porcine de l'Amérique du Nord, de la grippe aviaire de l'Amérique du Nord, de la grippe humaine et d'une grippe porcine eurasienne.

Autre source : http://www.phac-aspc.gc.ca/alert-alerte/h1n1/vacc/monovacc/intro-fra.php

-Maintenant regarder cela :

 

Michèle Rivasi (député Européen)- la grippe H1N1

-Maintenant posez vous plusieurs questions :

*Quand Roselyne Bachelot se fait vacciné, qu'avez-vous vu ? (en fait rien)

*Suite au retrait des lots au Canada, on nous annonce que les notre sont différents, Faux pourquoi nous mentons ?

Source :Pandemrix : http://www.emea.europa.eu/influenza/vaccines/pandemrix/pandemrix_pi.html

Arepanrix :

http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/prodpharma/legislation/interimorders-arretesurgence/prodinfo-vaccin-fra.php

*Pourquoi sur la notice française, les essais sur les rats n'apparaissent pas ?

*Pourquoi à la télévision on ne vous annonce plus les effets secondaires qui étrangement sur le dernier bulletin de l'afssaps ne sont plus du tout les même que le numéro4 : http://www.afssaps.fr/

Où sont les autres ?

*Combien de fois avez-vous signé une décharge pour vous faire vacciner ?

*Sur le Bulletin épidémiologique Grippe A(H1N1) du site info 'pandémie que constatons-nous :

Depuis le lancement de la vaccination soit semaine 42, les hospitalisations pour état graves sont en augmentation. Est-ce du à la vaccination ou pas?

Voir le PDF à droite : Source : http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/article.php3?id_article=584

*Pourquoi notre président ne veut pas se faire vacciné ?

Allez, je vais arrêter là car sinon c'est un livre et plus une note.

Mais souvenez-vous : Vous recevez en injection :A/California/7/2009
Grippe saisonnière : Très contagieuse et mortel, Grippe porcine (H1N1) : Très contagieuse mais peu mortel, Grippe aviaire : Peu contagieuse mais extrêmement mortel dans 60% des cas.

Vous avez dans votre entourage une personne fragile sur le plan pulmonaire alors prenez conseil au près de votre médecin si il ne vaudra pas mieux une vaccination avec le Prévenar pour les petits et pour les plus grand le pneumo23 ?

Vaccination, danger ?

Je suis étonné de la crédulité des gens ou alors nous avons des dirigeants qui ont parfaitement compris qu'en jouant avec la peur, l'être humain perd ses moyens de réflexion.

C'est pourquoi, avant le début du lancement de la vaccination pour le personnel soignant, j'avais prévenu mon entourage de la pression que nous allions subir ainsi que les chiffres des décès qui seraient en augmentation, alors pensez-vous que je sois voyante ? Désolé ... pas du tout.

 

Voyons les détails qui ne collent pas.

 

1- On nous annonce que le canada a du rappeler un lot de flacon parce qu'ils y avaient énormément d'allergie mais qu'il ne fallait pas s'inquiéter car nous n'avions pas le même vaccin. Combien d'entre vous, on été comparer les données?

Alors voyons la différence entre les deux.

 

	PANDEMRIX (France)	AREPANRIX (Canada)
ANTIGENE	A/California/7/2009 (H1N1)v-souche analogue (X- 179A) 3,75 microgrammes cultive sur oeufs	A/California/7/2009 (H1N1)v-souche analogue (X- 179A) 3,75 microgrammes cultive sur oeufs
ADJUVANT	L'adjuvant AS03 est compose de squalene (10,69 milligrammes), de DL-α-tocopherol (11,86 milligrammes) et de polysorbate 80 (4,86 milligrammes)	L'adjuvant AS03 est compose de squalene (10,69 milligrammes), de DL-α-tocopherol (11,86 milligrammes) et de polysorbate 80 (4,86 milligrammes

 

Conclusion, Contrairement à ce qui a été annoncé le :
Pandemrix (Français) et Arepanrix (Canadien) sont identiques même si il précise que la méthode de fabrication est différente.

 

2 - Comment expliquer qu'un vaccin identique par l'antigène et par l'adjuvant n'est pas la même dangerosité ?

 

PANDEMRIX (France)

AREPANRIX (Canada)

Les données non-cliniques obtenues avec les vaccins prototypes contenant une souche vaccinale H5N1, n'ont pas révélé de risques particuliers pour l'Homme sur la base des études conventionnelles de pharmacologie de sécurité, toxicité avec une dose unique ou répétée, tolérance locale, fertilité chez la femelle, toxicité embryofoetale et post-natale (jusqu'à la fin de la période de lactation).

Les données précliniques issues d'études traditionnelles sur la pharmacologie de l'innocuité, la toxicité à une dose unique ou à des doses répétées, la tolérance locale, la fertilité chez la femelle, la toxicité embryologique, fœtale et postnatale (jusqu'à la fin de la période de lactation) n'ont pas révélé de risque particulier pour l'être humain. Deux études de reproduction menées chez des rats sur le vaccin H5N1 contenant l'adjuvant AS03 ont évalué l'effet du vaccin sur le développement embryo-fœtal, péri et postnatal suivant son administration intramusculaire. Bien qu'aucune conclusion définitive n'a pu être tirée quant au lien possible avec le traitement au moyen du vaccin H5N1 avec ou sans l'adjuvant AS03 et que d'autres observations ont été jugées normales, les constatations suivantes sont dignes de mention. -première étude, on a observé une incidence accrue de malformations fœtales avec déformation et épaississement marqués des côtes et inclinaison de l'omoplate sur le plan médian ainsi qu'une incidence accrue de dilatation de l'uretère et de retard de la maturation Neurocomportementale. -deuxième étude, on a observé une incidence accrue de perte post-implantatoire ainsi qu'une modification au niveau de la dilatation de l'uretère du fœtus. Ces constatations n'ont pas toutes été observées dans les deux études, leur importance sur le plan toxicologique est donc incertaine.

 

 

3- La semaine dernière on nous annonce qu'en Norvège, le virus a muté mais que nous ne devons pas nous inquiéter car les adjuvants nous protègent quand même.

HALUCINANT les gens se précipitent alors dans les centres avec leurs enfants sans même se poser de questions.

1^er question : En quoi le virus à muté ?

2^ème question : Le vaccin proposé pour les enfants est  sans adjuvant ? Par quel miracle eux sont protégés alors ?

3^ème question : Les morts ne seraient' ils pas des personnes vacciné ?

4^ème question : La mutation ne serait-elle pas du à la vaccination ?

 

La vaccination pour les maternelles et primaires va débuter lundi prochain et comme par hasard la mutation est maintenant en France.
Je peux prédire que la semaine prochaine les centres de vaccination seront plus que débordé.

 

 

4- Quel chaine de télévision on parler des effets secondaire, pensez-vous que depuis la campagne de vaccination il y a seulement les 91 effets annoncés au début. Quand est-il aujourd'hui ?

 

PANDEMRIX (avec adjuvant)	PANENZA (sans adjuvant)
entre le 16 et le 22 novembre = 146 cela en 6 jours	depuis le 20 novembre = 253 le rapport étant daté du 22 novembre cela fait 2 jours

source : http://www.afssaps.fr/

Ok, je vous l'accorde certains effets sont bénins mais là je vous parle juste des effets qui sont survenues en ce moment, mais je vous rappelle que si aujourd'hui j'ai un œil critique c'est qu'il aura fallu 8 ans pour que je développe une myofasciite à macrophage suite à l'adjuvant d'hydroxyde d'aluminium alors quand sera-t-il pour vous dans 1 ans ? Dans 8 ans ?

 

5 - Sérieusement notre président passe son temps entre la France et d'autre pays croyez-vous qu'il soit vacciné ?

 

6- Alors je sais,  pourquoi me croire moi plutôt que les médias.  Aucune raison effectivement mais malheureusement les médias non plus. Souvenez vous que depuis que nous avons ce gouvernement combien de journaliste que se soit télévisé, papier se sont retrouvé à la porte car leurs propos n'avez pas plus à notre président.  Les derniers sur la sellette se sont des journalistes de M6 et canal + car leurs propos concernant la nomination du fiston à l'EPAD n'a pas plus au papa. Alors faites votre propre opinion et ne vous laissez plus en dormir pas ce qui ce dit à la télévision.

 

RECHAUFFEMENT DE LA PLANETE.

Coucou,

Lors de ma note du 22.11.2009, je vous signaler que d'autre sujet me semblait important pour ne pas dire inquiétant.

Alors en voici un et je reviendrai bientôt avec un autre sujet.

Alors que le monde entier est tourné sur la grippe H1N1, d'autre sujet se font discret.

Un vrai tour de magicien, le principe de la magie : comment faire croire à une illusion en  attirant l'attention sur autre chose.

Du 7 au 18 décembre 2009, les pays ayant ratifié la Convention cadre des Nations unies sur le changement climatique (CCNUCC) se réuniront à Copenhague pour discuter des futurs efforts pour combattre le changement climatique.

je partage tout à fait que notre terre va mal, stoppons nos dégâts.

Pour rappel, a partir de 2010 ont paiera une taxe Carbonne , Sur la base du principe du pollueur-payeur.
Comme nous l'a expliqué notre président de la République le 10 septembre les modalités de la contribution climat-énergie (CCE) :

- La taxe carbone : pourquoi et pour qui ?

Nicolas Sarkozy a présenté la CCE comme une "taxe carbone universelle et payée par tous les consommateurs d'énergies fossiles", c'est-à-dire les entreprises et les ménages.

Le chef de l'État a précisé que cette taxe "n'a qu'un seul objectif : inciter les ménages et les entreprises à changer leur comportement pour réduire leur consommation d'énergies fossiles". Elle entrera en vigueur dès le 1er janvier 2010.

Dans un document datant du 05.09.2009 de l'agence de l'environnement et de la maitrise de l'énergie

Site : http://www2.ademe.fr

Extrait :

La CCE serait une contribution additionnelle aux taxes intérieures (TIPP, TICGN, TICC), assise sur l'ensemble des combustibles fossiles, (gaz naturel, charbon, fioul domestique, fioul lourd) et les carburants (gazole et super) consommés par les entreprises et les ménages. La CCE serait prélevée à la source par les distributeurs d'énergie (comme la TIPP ou la TICGN). L'extension de l'assiette à l'électricité a également été étudiée.

Exonérations possibles
(conformément à la directive UE 2003/96)

Les entreprises soumises au marché européen de quotas de CO2 sont exonérées pour éviter une « double imposition ». Cela concerne la branche énergie (raffinage, distribution de gaz et d'électricité) et les installations de combustion d'une capacité de plus de 20 MW. Ainsi 93 % des émissions de CO2 des industries de plus de 10 salariés seront exonérées.

Les combustibles dits à double usage (qui sont utilisés à la fois pour des besoins énergétiques et comme matière première pour la fabrication d'un bien final) pourraient être exonérés, Ces combustibles sont déjà exonérés des taxes intérieures existantes (TIPP, TICC, TICGN).

La fabrication de produits minéraux non métalliques, très énergétivores, pourrait être exonérée. Ces combustibles sont déjà exonérés des taxes intérieures existantes.

Et bien d'autre ........................

Sans oublié la suppression de la taxe professionnelle.

Heu..........mais qui va payer cette taxe ? Et bien nous 'petit gens' nous sommes de gros pollueur.

Ok, je vais payer mais comment dois-je m'y prendre si je veux moins pollué ?

Acheter une voiture électrique peut-être ?

Voyons : Pour faire fonctionner la voiture, il me faut une batterie. Vous êtes vous demandé ce que devienne les batteries quand elles sont HS, et bien on ne c'est pas les recycler.

Batterie= pollution

Mais avant qu'elle soit HS, supposons que demain tout le monde achètent une voiture électrique. Vous partez bossez et le soir en rentrant vous recharger votre voiture, mais si nous sommes tous entrain de recharger notre voiture et à cela s'ajoute votre consommation électrique quotidienne, les central électrique vont-elles tenir le coup ? Faut-il construire d'autre central nucléaire ?

Mais les déchets de la centrale nucléaire ne sont-elles pas polluantes ? Et n'oubliez pas eux ils vont être exonéré.

Autre Taxe supplémentaire pour les pollueurs.

Déchets : réduire la production et augmenter la facture
Une taxe sur le poids des poubelles des ménages a été adoptée par les députés afin de réduire la production d'ordures ménagères de 5kg par personne et par an pendant 5 ans. La politique du « pollueur-payeur » appliquée aux particuliers en somme. La redevance d'enlèvement des ordures ménagères et la taxe d'enlèvement des ordures ménagères devront ainsi intégrer une part variable pouvant prendre en compte le poids des déchets et leur nature.
Une diminution de 15% d'ici à 2012 de la quantité de déchets résiduels à incinérer ou à stocker, sans pour autant remettre en cause le principe de l'incinération pourtant fortement critiqué par les écologistes.

Est-ce à cause de cette taxe que de plus en plus d'industriel augmente leurs emballages. ?

N'avez-vous pas remarquez que lorsque vous faites vos courses, les produits que vous achetez se trouvent de plus en plus dans des emballages qui eux même sont dans les emballages.

A ce rythme ma poubelle devient très lourde ! Non ?

Au fait que sont les conséquences de notre pollution ?

LE PHENOMENE DE L'EFFET DE SERRE SOIT Le RECHAUFFEMENT DE LA PLANETE.

Elévation du niveau des mers : La fonte d'une partie des glaces polaires et le réchauffement des océans pourraient entraîner une élévation du niveau des mers

Famines, santé des populations : Les risques de disette alimentaire et de famine peuvent s'accroître dans certaines régions de la planète

Crues et sécheresses, précipitations : Une augmentation est à prévoir de la fréquence et de la durée des grandes crues et des grandes sécheresses.

Modification des courants marins : conséquence un fort refroidissement de la température moyenne en Europe occidentale alors que le niveau de cette température aurait tendance à s'élever sur le reste du globe.

Source : http://www.ecologie.gouv.fr/article.php3?id_article=926

On continu :

OGM : Monsanto Leader mondial des OGM est à l'origine de bien d'autres produits controversés, depuis sa création en 1901. La liste est longue. La firme est le principal producteur de PCB (le pyralène, polluant organique persistant aujourd'hui interdit et responsable de nombreuses pollutions), de l'agent orange, herbicide utilisé pendant la guerre du Vietnam et fortement cancérigène, et d'hormones de croissances bovine et laitière interdites en Europe

http://www.combat-monsanto.org/

Total : Erika...etc

Beau feu d'artifice
et
pour finir le bouquet final.

Vous souvenez-vous dernièrement sur BFM, on nous dit que le 02 .11.2009, la chine a envoyé dans les nuages un produit chimique pour faire venir la neige et que cela n'est pas la première fois qu'ils le font.

Question : Quel produit chimique ?

Encore plus fort, il n'est pas sur que votre cerveau accepte cela.

Haarpe :

Partie1

 

HAARP PROJECT I - LE PROJET HAARP I

 

 

 

Alors même si effectivement nous devons changer notre comportement pour réduire notre consommation d’énergies fossiles, demandez-vous qui provoque ce changement climatique ?

 

Pendant combien on nous prendra pour des imbéciles, sommes nous des imbéciles ?