Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

climat

  • Développement durable, Ah, la bonne blague!

     

     

    http://3.bp.blogspot.com/_vM5QzOZQ8oo/SrpKNnjMsrI/AAAAAAAAAAU/z9VaA8cQ-YQ/s400/S3logo%5B1%5D.jpg

    Image provenant : http://3.bp.blogspot.com/_vM5QzOZQ8oo/SrpKNnjMsrI/AAAAAAAAAAU/z9VaA8cQ-YQ/s400/S3logo%5B1%5D.jpg

      

     

    « Le développement durable, ce n'est pas un choix, c'est une urgence, une nécessité. Mais ce que nous pouvons choisir, c'est d'en faire une chance pour la croissance et nos emplois. »

      

    Les Engagements Du Président De La République

     

    Faire face à l'urgence du réchauffement climatique

    Construire un nouveau modèle de croissance

     

    Les actions du Président de la République

     

    Une France moderne : création du Ministère du développement durable

     Une France exemplaire : le Grenelle de l'Environnement

     Une France leader : les négociations internationales sur le climat

      

    Bilan du Grenelle de l'environnement à Mayenne octobre 2011

     

    Extrait du discours de notre Président

      

    « Le Grenelle de l'environnement a suscité une profonde transformation des mentalités et des modes de vie, il a inscrit l'économie et l'industrie françaises dans le développement durable, il a ouvert la décision publique aux enjeux environnementaux, il a engagé des évolutions irréversibles en faveur d'une croissance durable. »

      

    Source Elysée : Développement durable

     

       

    Merveilleux …Une France Exemplaire, Leader.

     

     

    Développement durable, c’est facile et ça peut rapporter gros !

     

     

    Le Grenelle de l’Environnement et les directives européennes ont fixé des objectifs ambitieux en matière d’efficacité énergétique qui visent à la fois à réduire les consommations d’énergie et  à  limiter  les  émissions  de  gaz  à  effet  de  serre.  Les  ménages  sont  particulièrement concernés  puisqu’ils  sont  directement  à  l’origine de la moitié des émissions et de la consommation  d’énergie,  essentiellement  dans  le  domaine  du  logement  et  des  transports, mais aussi à travers l’utilisation de biens de consommation ou d’équipement consommant de l’énergie

      

    L’une des mesures proposées par le groupe de travail Ménages lors de la table ronde sur l'efficacité énergétique serait une taxe verte comme celle annoncé actuellement sur l’électroménager.

     

    Voir les autres mesures envisagés, dossier complet en PDF : Comment réduire les consommations et les factures d’énergie des ménages ?

     

      

    Rappel des taxes précédentes 

     

    L’écotaxe

      

    Depuis le 15 novembre 2006, la loi impose la collecte et le traitement des déchets électroménagers, électriques et électroniques (ou DEEE). La taxe prélevée sur les achats d’équipements de ce type sert à financer le coût de l’opération.

     

    Les appareils concernés

     

    L’écotaxe frappe les équipements électriques et électroniques de trois types, qu’ils soient vendus neufs ou d’occasion :

    - l'électroménager

    - le matériel audiovisuel

    - l'équipement bureautique et informatique

    On inclut également dans les DEEE les consommables d'encre.

    En effet, ces appareils contiennent des substances dangereuses pour l’environnement : cadmium, plomb, mercure, fluides frigorigènes, ignifugeants halogénés, amiante.

      

     

    La redevance incitative

      

    Plus on trie, moins on paye.

     

     

    Récapitulons !

     

    Sous couvert du Grenelle de l’Environnement une troisième taxe  possible (pour le moment) :

    L’écotaxe, la redevance incitative et peut être la dernière née : la taxe verte.

    Chacun de nous conviendra que si c’est la condition sinéquanone pour sauver notre planète, on se doit de faire des efforts.

     

    C’est dans cet objectif de protection de notre planète que le 21 février 2006, la Commission Européenne proposait d'interdire le mercure dans les thermomètres médicaux.

      

    Les raisons invoqués :

     Le mercure et ses composés sont hautement toxiques pour les êtres humains, les écosystèmes et la faune sauvage. Lorsqu’ils entrent dans le flux des déchets, les produits utilisant du mercure peuvent se transformer en méthylmercure, sa forme la plus toxique.

     

      

    L’hypocrisie de la protection de l’environnement !

     

     

    Afin de  réduire les émissions de dioxyde de carbone, les États de l'Union européenne (UE) ont approuvé le 8 décembre 2008 l'interdiction progressive des Lampes à incandescence   au profit des ampoules basses consommation.

     

     

     

    Là, ils font très forts ! Ils remplacent la peste par le choléra et nous font payer pour cela.

    Pour ceux qui ne le seraient pas encore les ampoules baisse consommation  contiennent une quantité de mercure. Et comme nous l’avons vu plus haut la Commission Européenne a interdit le mercure dans les thermomètres médicaux en raison de son pouvoir hautement toxiques pour les êtres humains, les écosystèmes et la faune sauvage. Et puisque c’est un produit dangereux, ils nous font payer l’écotaxe pour la collecte et le traitement.

     http://media.paperblog.fr/i/100/1005676/ondes-electromagnetiques-ampoules-basse-conso-L-2.jpeg

     Image provenant : http://media.paperblog.fr/i/100/1005676/ondes-electromagnetiques-ampoules-basse-conso-L-2.jpeg

     

      

    Pour en savoir plus :

     

      

       

     

      

     

    Une France Exemplaire

     

     

    Voici un article paru dans le Nouvel Observateur qui montre ce que signifie pour notre Président : Grenelle de l'environnement et Exemplarité.

     

    Extrait

     

    Quand le mercure "plombe" les dents

      

    Seule contre tous, la France refuse de faire interdire les amalgames dentaires, en dépit des risques pour la santé.

     

    Entre 17 et 18 tonnes ! Telle est la formidable quantité de mercure qui continue chaque année d'être déversée dans les dents creuses des Français, sous forme d'amalgame dit à tort "plombage», pour en obturer les caries.

    La Suède, la Norvège, le Danemark, le Canada en ont interdit l'emploi par les dentistes, ou du moins strictement restreint l'usage. Le gouvernement américain s'est prononcé pour la "suppression progressive des amalgames", de même que le Conseil de l'Europe. Et, dans tous les pays développés, le mercure dentaire est en déclin.

    Pourtant, début novembre à Nairobi (Kenya) où 125 pays s'étaient réunis pour préparer une future convention mondiale limitant le plus possible toutes les utilisations du mercure -, la France a bizarrement fait cavalier seul, réaffirmant son opposition officielle à toute interdiction des amalgames.

     

    "Risques d'effets létaux toxiques"

     

    Pour André Cicolella, président du RES (Réseau Environnement Santé), "cette position française sur le mercure dentaire constitue un nouvel exemple de dysfonctionnement de la sécurité sanitaire" la santé des Français n'est toujours pas à l'abri des "expertises entachées de conflits d'intérêts"

     

    Remplacer les vieux "plombages"

     

    Les vieux amalgames retirés après dix ans de séjour en bouche ne contiennent plus que la moitié de la quantité initiale. Avalé avec la salive et inhalé sous forme de vapeur, il est véhiculé par le sang et va se fixer dans divers organes - dont le foie, les reins, les intestins et le cerveau. Cette pollution sournoise perturbe les systèmes immunitaire et endocrinien, et favorise divers troubles ('irritabilité, rectocolite hémorragique etc.).
    Le mercure traverse le placenta, passe dans le lait maternel et notamment perturbe le développement cérébral : on a démontré que "le Q.I. de l'enfant est inversement proportionnel au taux de mercure du cordon". Et aussi que la pose d'amalgame en début de grossesse multiplie par quatre le risque de bec de lièvre.

      

    Source complète sur : Le Nouvel Obs.

     

      

    Situation française

     

    La consommation de 35 t de mercure /an pour les amalgames permet d’estimer que les dentistes rejetteraient 20 t/an de mercure soit les 3/4 de la pollution des particuliers ! Les vapeurs de mercure provenant des amalgames dentaires sont aussi rejetés dans l'atmosphère par les crémations. Le stock dans la bouche des français est estimé à une centaine de tonnes.

      

    La pollution dans le monde

     

     http://www.futura-sciences.com/uploads/RTEmagicC_1c4021752d.jpg.jpg

     Image provenant : http://www.futura-sciences.com/uploads/RTEmagicC_1c4021752d.jpg.jpg

     

     Source : Futura –sciences, Dossier : Tout savoir sur le mercure

     

       

    La fiscalité environnementale

     est-elle vraiment faite pour inciter, encourager les comportements vertueux

     sans aucun objectif de rendement budgétaire ?

      

  • A quoi jouent nos apprentis sorciers ?

    Je crois que l’on devrait vraiment se poser la question sur le réchauffement climatique.

    Quand on écoute les spécialistes en tous genre, on se rend compte que depuis la nuit des temps  la modification du climat naturel de la terre a toujours eu lieu. Mais depuis une trentaine d’année environ, on nous alerte sur le réchauffement climatique.

     Questions :

    •  Qui peut dire comment serait le climat aujourd’hui si l’homme n’avait jamais existé ?
    • A quel niveau l’homme intervient il dans la modification ?

     http://mondeharrypotter.free.fr/images/sorcier.jpg

     Image provenant : http://mondeharrypotter.free.fr/images/sorcier.jpg

     

    Quelques expériences de nos apprentis sorciers !

      

    *  HAARP

    Voici quelques extraits que j’ai sélectionnés pour vous du Rapport de la Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère  

    14 janvier 1999 A4-0005/99

    A. PROPOSITION DE RÉSOLUTION

     Le Parlement européen,

     

    Page 11 :

     

    Considère que le projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project), en raison de son impact général sur l'environnement, pose des problèmes globaux et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international indépendant avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais.

      

    Invite la Commission à examiner les incidences sur l'environnement et la santé publique du programme HAARP pour l'Antarctique, en coopération avec les gouvernements de Suède, de Finlande, de Norvège et de la Fédération de Russie, et à faire rapport au Parlement sur le résultat de ses investigations;

       

    B. EXPOSÉ DES MOTIFS

     Armes non-létales (armes qui ne tuent pas) 

     Page 17 :

     Le 5 février 1998, la sous-commission du Parlement pour la sécurité et le désarmement a tenu une audition publique sur  HAARP et les armes dites non létales. Le présent paragraphe est fondé sur cette audition.

     HAARP - Un système d'armement modifiant le climat

     Page 21 :

     HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement à haute fréquence (High Frequency Active Auroral Research Project).

     Des tentatives analogues ont lieu en Norvège, dans l'Antarctique, mais aussi dans l'ex-Union soviétique.

    HAARP est un projet de recherche utilisant un équipement terrestre, un réseau d'antennes. Chacune est alimentée par son propre émetteur pour réchauffer des parties de l'ionosphère au moyen d'ondes radio puissantes. L'énergie ainsi générée réchauffe certaines parties de l'ionosphère, ce qui crée des trous dans l'ionosphère et des "lentilles" artificielles.

     HAARP peut avoir de multiples applications.

     Utilisée à des fins militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des conséquences terribles.

     

     Page 22 :

     Depuis les années 50, les États-Unis procèdent à des explosions nucléaires dans les ceintures de Van Allen   afin d'examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu'elles déclenchent sur les communications radio et le fonctionnement des équipements radars.

    Ces essais militaires risquent de perturber à long terme les ceintures de Van Allen.

     HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l'écosystème peut être menacé, en particulier dans l'Antarctique où il est fragile.

    Les trous dans l'ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d'HAARP. L'ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique.

     En raison de l'ampleur de ces incidences sur l'environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais.

     L'opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu'elle soit mise au courant.

    HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires, par exemple en tant qu'élément de la "guerre des étoiles" en vue du contrôle de la haute atmosphère et des communications.

    Ces travaux de recherche doivent être considérés comme extrêmement néfastes pour l'environnement et la vie humaine. Personne ne sait avec certitude ce que peuvent être les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit à l'information et au contrôle démocratique des projets de recherche militaire ainsi que le contrôle parlementaire.

    En vertu du traité sur l'Antarctique, l'Antarctique ne peut être utilisée qu'à des fins pacifiques, ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international.

     

    Mais croyez vous que nos apprentis sorciers aient stoppé leurs expériences à la vue de ce rapport ?

    Et bien NON et cela continue de nos jours car La domination sur la haute atmosphère et des communications et trop importantes pour eux.

    Voyez l’Étude baptisée Air Force 2025 daté d’Août 1996(ici  n anglais), commandée par le chef d'Etat major de l'U.S. Air Force afin d'examiner les concepts, capacités et technologies dont les Etats-Unis auraient besoin pour maintenir leur supériorité aérienne et spatiale au siècle prochain,

     

    Autre rapport du groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité sur l’impact désastreux de HAARP : ici

     

     *GAZ DE SCHISTE

     

    Voir note précédente « DANGER - GAZ de SCHISTE – DANGER »

     Premier puits de gaz de schiste commercial foré aux Etats-Unis en 1821.

     

    *BP ET LE GOLFE DU MEXIQUE

     Je suis persuadé que pour beaucoup d’entre vous cette catastrophe n’est plus qu’une histoire ancienne étant donné qu’aucun journal téléviser en parle.

    Faux ! Et nous risquons de subir les dégâts pendant longtemps !

     

    Le saviez-vous ?

     Actuellement si vous survoliez le golf du Mexique, vous ne verriez plus de pétrole mais si rien n’ai visible cela ne veut pas dire que cela ai disparu !

     

    En fait, BP a utilisé un dispersant appelé : COREXIT 

    Ce dispersant extrêmement toxique a eu pour effet de faire couler le pétrole au fond de la mer étouffant ainsi la faune et la flore sous-marine.

    Mais il y a encore pire !

    Ce désastre dans le Golfe du Mexique aurait détérioré, voire stoppé le cours normal du Gulf Stream  . Le Gulf Stream pour faire simple est un courant marin qui joue un rôle essentiel sur notre climat.

     

    A voir 

    Le Gulf Stream et le courant de l’Atlantique Nord à l’agonie : ici  

     Climat mondial : comment la catastrophe de BP risque de provoquer une future glaciation : ici 

     

    *  GEO INGENIERIE  ou plus simplement la modification volontaire du climat.

     Combien de fois ai-je entendu « n’importe quoi, on ne peut pas modifier le climat volontairement ».

    Je répondrais :

    -en êtes vous vraiment sur ?

     De plus en plus, les spécialistes nous parlent de Géo ingénierie pour pallier au réchauffement climatique. Mais à les entendre, on à l’impression que ce n’est qu’à la forme du projet. Moi, je pense le contraire.

     Pourquoi ?

     On vient de voir ci-dessus HAARP et sa capacité entre autre à modifier le climat.

     Connaissez vous la Convention ENMOD ?

     C’est une Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles. Cette convention a été adoptée le 10 décembre 1976 par l'Assemblée générale de l'ONU, elle fut ouverte à la signature le 18 mai 1977 à Genève. Elle est entrée en vigueur le 5 octobre 1978: 74 pays en sont actuellement parties ou signataires.

     Le Secrétaire général de l'ONU est dépositaire de cette convention qui est composée de dix articles et d'une annexe relative au Comité consultatif d'experts.

     Convention ENMOD  à télécharger : ici  

     

    Certes je n’ai pas fait de grande étude mais la question que je me pose :

    Pourquoi faire un traité sur quelque chose qui n’existe pas ?

     

    Prenez le temps d’observer régulièrement votre ciel et plus particulièrement les nuages, certes les plus jeunes voient juste un ciel. Mais pour les personnes ayant au moins trente ans, plongez vous dans vos souvenirs : Les nuages n’avaient ils pas un aspect cotonneux ? Alors que ceux d’aujourd’hui Non ! Et si votre mémoire vous fait défaut, alors, regardez les films des années 70-80-90 et là vous verrez à quoi ressemblait votre ciel. Aujourd’hui, quand on regarde un film, une émission tourné à l’extérieur qu’y voit t’on ? Un ciel que je qualifierais d’artificiel !

      

    Vidéo concernant une revue de 2001 : Science & Vie Junior n°145 la poudre anti nuage ça marche..

      

     

    Rappelez vous l’année dernière un des titres des journaux télévisé était : La chine a fait neiger !

     

    Voici un article en date du 05 janvier 2011  « Ils ont fait pleuvoir dans le désert »  

    52 averses alors que la météo ne prévoyait ni nuage ni pluie.

      

    Quelques soit les raisons qui poussent ces gens à faire des expériences grandeurs natures sur la planète, ils ne font que crée un CHAOS. 

     

    Je voudrais attirés votre attention en particulier sur deux notes qui concerne les produits utilisés et leurs dangerosités :

     

      

    A cause de leurs testes, en France et dans les autres pays l’agriculture souffrent.

    A tel point que eux aussi se regroupent pour dire Stop !

    Allez sur le site « Belle Pluie » Vous y trouverez un tas d’infos intéressantes.

     

    Est-ce une coïncidence si Monsanto le spécialiste des OGM a développé un gène résistant à l’aluminium ? Aluminium qui est utilisé comme traceur dans l’ensemencement des nuages et qui détruit l’agriculture naturelle.

     

    Plus d’info : ici   

     

    Avez-vous vraiment envie de ne manger que des OGM ?

      

    Voici d’autres expériences de nos apprentis sorciers

     

     

    Hubert Reeves  

     

     

    Enquêtes impossibles – Pierre Bellemare - Pluie toxique à Oakville

     

     

    Pensez vous toujours que cela est de la science fiction ?

     

    Depuis 1 an une multitude de  catastrophes, la faute à qui ?

     

    La pluie d’oiseaux tombaient raide mort en décembre 2010, croyez vous que c’était un fait isolé ? Est-ce encore une de leurs expériences?

     

    LA MORT, bientôt notre tour ?

      

    <

     

    Pour en savoir plus :

     

    Évolution Québec  

     

    Chemtrails-France  

     

    ACSEIPICA 

     

    L’armée américaine aurait utilisé des armes chimiques

     

     

     

    Ne comptez pas sur nos médias pour vous informer,

     faites le par vous-même !

     

  • Copenhague: le Nouvel Ordre Mondial?

    http://img374.imageshack.us/img374/607/sarkozypicpocketik0.jpg

     

    Image provenant: http://img374.imageshack.us/img374/607/sarkozypicpocketik0.jpg

     

     

    Voilà le somment de Copenhague est terminé. Beaucoup crie aux scandales. De vous à moi, je ne pensais pas dire cela un jour, moi, qui depuis ma tendre enfance, on m'a appris à respecter la nature.

    J'avoue !

    Je suis ravie de ce qui vient de se passer.
    Certes, mon contentement sera de courte durée mais en attendant, je garde espoir en l'humanité.

     

    Je m'explique :

    Pour ceux qui viennent régulièrement sur mon blog, dès la confirmation au mois de mars 2009, par BAXTER de l'envoi malencontreux à divers laboratoire de produit contaminé par le virus H5N1 étiqueté vaccin contre la grippe, je suis resté en alerte.

    J'ai passé des heures à faire des recherches et régulièrement, je tombais sur divers sites qui parlait 'd'une théorie de complot'. Sans vouloir, y croire, j'ai quand même lu leurs théories.

    Etant une personne tolérante, je n'ai pas rejeté leurs idées mais je n'ai pas voulu non plus y adhérer.

    Mais alors,
    pourquoi cette idée a pu germer dans la tête de certain ?


    En France, tout le monde à un moment ou un autre s'accorde de dire « mais que fait notre Président ».
    Il donne l'impression d'un hyper actif, tirant dans tous les sens.

    Mais, il suffit de faire des recherches sur son parcours, pour s'apercevoir, que quand il jette un pavé dans la mare, c'est juste pour détourné notre attention comme le fait un bon magicien.


    Depuis, son élection, nous vivons dans la peur à tord ou à raison :

    Peur de perdre notre travail, Peur de la violence, Peur du réchauffement climatique, Peur de l'étranger...

    La peur est le plus grand de tous les maux dont l'humanité est affligée.
    Sans la peur, il n'y aurait pas de guerres...

    Roger Fournier

     

    Alors que veut-il vraiment ?

    Il le dit bien assez : Il veut aller vers le nouvel ordre mondial menaçant que rien, n'y personne ne pourra empêcher ça réalisation.
    Et comme, il l'exprimait lors de ces vœux du nouvelle an 2009,

    c'est le pouvoir international qu'il ambitionne.


    Revenons au sommet de Copenhague:


    L'objet de la Conférence était de parvenir à un nouvel accord mondial, uniforme, universel et juridiquement contraignant sur la lutte contre le changement climatique.

    En outre, cet accord définira les obligations de tous les pays au niveau mondial dans le domaine de la lutte contre le changement climatique et devraient entrée en vigueur le 1er janvier 2013, à savoir tout de suite après l'expiration du Protocole de Kyoto (31.12.09).


    Utopie ?


    Prenons un exemple : Le C.O.2, ce n'est pas les pays industrialisé qui pollue ?
    Que font-ils pour cela ?
    Et puis un industriel (multinationnal), plus il est puissant et moins il paye (TOTAL, EDF, AREVA...), allant presque à fermer les yeux quand il pollue ouvertement.


    La déforestation : Ce n'est pas encore les pays industrialisé qui pour extraire : les biens précieux, les bois... Détruit ?  Les richesses ne devraient -elle pas appartenir au pays dans lequel elles sont extraites, leur permettant de vivre de leurs ressources ?


    Et l'on pourrait continuer comme cela avec la pêche, les animaux................


    Autre chose : La Chine peut faire neiger, pleuvoir à volonté, Le Projet HAARP aussi, alors pourquoi ne s'en servent-ils pas dans les Pays où l'eau manque cruellement ?


    Pourquoi mes craintes ? L'argent et encore l'argent.


    La compétition mondiale de la finance carbone, les banques et agents financiers ont d'ailleurs bien compris tout l'intérêt qu'ils pouvaient tirer de ces nouveaux marchés puisque l'on voit peu à peu fleurir toute l'ingénierie financière traditionnelle: marchés dérivés, fonds spéculatifs, titrisation, etc...


    Les craintes sont nombreuses. Le risque de voir le mécanisme REDD (Réduction des Émissions liées à la Déforestation et la dégradation des forêts) rattachés aux marchés carbone est grand.

    Les lobbys de l'agro-industrie, comme Monsanto, ou du nucléaire, comme AREVA, essaient d'en faire autant pour des techniques agricoles utilisant des OGM(voir le monde selon MONSANTO) et pour les centrales nucléaires.


    Idem pour des techniques de géo-ingénierie comme la capture et le stockage du CO2.


    Dans chacun de ces cas, sont proposées ou développées des techniques supposées répondre aux enjeux climatiques mais qui sont tout aussi problématiques du point de vue d'autres enjeux environnementaux et/ou sociaux.


    Et tout le monde saute à pieds joints dans la financiarisation du climat, faisant fi des risques de spéculation qui hypothèquerait un peu plus encore l'avenir de la planète


    Attendons-nous à avoir des taxes en tous genres sous prétextes du réchauffement climatique.


    Chaque taxe nous mènera de plus en plus vers la pauvreté.


    L'histoire nous apprend ce que la pauvreté entraine.


    A Voir :
    http://copenhague.blogs.liberation.fr/climat/2009/12/copenhague-passe-la-finance-carbone-sous-silence-carbocentrisme-oblige.html

    Ou :
    http://www.mouvements.info/Copenhague-les-pays-riches-menent.html


    Qui va gérer les fonds récoltés ?


    Les pays développés estiment que les Institutions financières Internationales (IFI), Banque Mondiale (BM) et Fond Monétaire International (FMI), seraient les plus aptes à gérer les fonds récoltés et financer les projets d'adaptation aux changements climatiques.

     

    Le FMI est une des organisations internationales la plus critiquée dans le monde.

    Il a abondamment financé l'installation de dictatures dans les pays du Sud, ses exigences soudaines de remboursement immédiat de prêts ont contraints des États à sacrifier leur avenir en dévaluant et en fermant écoles et hôpitaux.

    Il est accusé d'avoir provoqué, par l'oppression et la famine, des centaines de millions de morts en un demi-siècle.

    Extrait : http://www.voltairenet.org/article151921.html#article151921

     

    Sans oubliez Dominique Strauss-Kahn directeur du FMI qui n'a pas été éloigné de la politique Française que pour une histoire de fesse.
    (A vous de découvrir : http://www.voltairenet.org/mot120827.html?lang=fr)


    A voir : Confessions d'un assassin économique John PERKINS


     
     
     
    Pourquoi le sommet de Copenhague a échoué?

    Les pays en développement rejettent cette proposition estimant que cela revient à faire des Etats-Unis et de l'UE, majoritaires dans chaque instance, les réels et ultimes décisionnaires.

    Et je vous le rappel que tout cela est gérer par la C.I.A (service secret) qui vient de créer le 25.09.2009 le centre sur le changement climatique et la sécurité national.


    A revoir : CIA complot climatique : domination américaine


    Sachez que quand ce traité sera signé,
    nous entrerons dans


    le Nouvel Ordre Mondial

    Et

    À partir de là,


    Liberté, Egalité, Fraternité
    ne voudra plus rien dire.

     

     

    http://img134.imageshack.us/img134/9675/sarkozyroibananier0xj.jpg

    image provenant :http://img134.imageshack.us/img134/9675/sarkozyroibananier0xj.jpg

     


    A voir : Nouvel Ordre Mondial J'ACCEPTE ( attention certaines images peuvent choquer).