Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

mercure

  • Développement durable, Ah, la bonne blague!

     

     

    http://3.bp.blogspot.com/_vM5QzOZQ8oo/SrpKNnjMsrI/AAAAAAAAAAU/z9VaA8cQ-YQ/s400/S3logo%5B1%5D.jpg

    Image provenant : http://3.bp.blogspot.com/_vM5QzOZQ8oo/SrpKNnjMsrI/AAAAAAAAAAU/z9VaA8cQ-YQ/s400/S3logo%5B1%5D.jpg

      

     

    « Le développement durable, ce n'est pas un choix, c'est une urgence, une nécessité. Mais ce que nous pouvons choisir, c'est d'en faire une chance pour la croissance et nos emplois. »

      

    Les Engagements Du Président De La République

     

    Faire face à l'urgence du réchauffement climatique

    Construire un nouveau modèle de croissance

     

    Les actions du Président de la République

     

    Une France moderne : création du Ministère du développement durable

     Une France exemplaire : le Grenelle de l'Environnement

     Une France leader : les négociations internationales sur le climat

      

    Bilan du Grenelle de l'environnement à Mayenne octobre 2011

     

    Extrait du discours de notre Président

      

    « Le Grenelle de l'environnement a suscité une profonde transformation des mentalités et des modes de vie, il a inscrit l'économie et l'industrie françaises dans le développement durable, il a ouvert la décision publique aux enjeux environnementaux, il a engagé des évolutions irréversibles en faveur d'une croissance durable. »

      

    Source Elysée : Développement durable

     

       

    Merveilleux …Une France Exemplaire, Leader.

     

     

    Développement durable, c’est facile et ça peut rapporter gros !

     

     

    Le Grenelle de l’Environnement et les directives européennes ont fixé des objectifs ambitieux en matière d’efficacité énergétique qui visent à la fois à réduire les consommations d’énergie et  à  limiter  les  émissions  de  gaz  à  effet  de  serre.  Les  ménages  sont  particulièrement concernés  puisqu’ils  sont  directement  à  l’origine de la moitié des émissions et de la consommation  d’énergie,  essentiellement  dans  le  domaine  du  logement  et  des  transports, mais aussi à travers l’utilisation de biens de consommation ou d’équipement consommant de l’énergie

      

    L’une des mesures proposées par le groupe de travail Ménages lors de la table ronde sur l'efficacité énergétique serait une taxe verte comme celle annoncé actuellement sur l’électroménager.

     

    Voir les autres mesures envisagés, dossier complet en PDF : Comment réduire les consommations et les factures d’énergie des ménages ?

     

      

    Rappel des taxes précédentes 

     

    L’écotaxe

      

    Depuis le 15 novembre 2006, la loi impose la collecte et le traitement des déchets électroménagers, électriques et électroniques (ou DEEE). La taxe prélevée sur les achats d’équipements de ce type sert à financer le coût de l’opération.

     

    Les appareils concernés

     

    L’écotaxe frappe les équipements électriques et électroniques de trois types, qu’ils soient vendus neufs ou d’occasion :

    - l'électroménager

    - le matériel audiovisuel

    - l'équipement bureautique et informatique

    On inclut également dans les DEEE les consommables d'encre.

    En effet, ces appareils contiennent des substances dangereuses pour l’environnement : cadmium, plomb, mercure, fluides frigorigènes, ignifugeants halogénés, amiante.

      

     

    La redevance incitative

      

    Plus on trie, moins on paye.

     

     

    Récapitulons !

     

    Sous couvert du Grenelle de l’Environnement une troisième taxe  possible (pour le moment) :

    L’écotaxe, la redevance incitative et peut être la dernière née : la taxe verte.

    Chacun de nous conviendra que si c’est la condition sinéquanone pour sauver notre planète, on se doit de faire des efforts.

     

    C’est dans cet objectif de protection de notre planète que le 21 février 2006, la Commission Européenne proposait d'interdire le mercure dans les thermomètres médicaux.

      

    Les raisons invoqués :

     Le mercure et ses composés sont hautement toxiques pour les êtres humains, les écosystèmes et la faune sauvage. Lorsqu’ils entrent dans le flux des déchets, les produits utilisant du mercure peuvent se transformer en méthylmercure, sa forme la plus toxique.

     

      

    L’hypocrisie de la protection de l’environnement !

     

     

    Afin de  réduire les émissions de dioxyde de carbone, les États de l'Union européenne (UE) ont approuvé le 8 décembre 2008 l'interdiction progressive des Lampes à incandescence   au profit des ampoules basses consommation.

     

     

     

    Là, ils font très forts ! Ils remplacent la peste par le choléra et nous font payer pour cela.

    Pour ceux qui ne le seraient pas encore les ampoules baisse consommation  contiennent une quantité de mercure. Et comme nous l’avons vu plus haut la Commission Européenne a interdit le mercure dans les thermomètres médicaux en raison de son pouvoir hautement toxiques pour les êtres humains, les écosystèmes et la faune sauvage. Et puisque c’est un produit dangereux, ils nous font payer l’écotaxe pour la collecte et le traitement.

     http://media.paperblog.fr/i/100/1005676/ondes-electromagnetiques-ampoules-basse-conso-L-2.jpeg

     Image provenant : http://media.paperblog.fr/i/100/1005676/ondes-electromagnetiques-ampoules-basse-conso-L-2.jpeg

     

      

    Pour en savoir plus :

     

      

       

     

      

     

    Une France Exemplaire

     

     

    Voici un article paru dans le Nouvel Observateur qui montre ce que signifie pour notre Président : Grenelle de l'environnement et Exemplarité.

     

    Extrait

     

    Quand le mercure "plombe" les dents

      

    Seule contre tous, la France refuse de faire interdire les amalgames dentaires, en dépit des risques pour la santé.

     

    Entre 17 et 18 tonnes ! Telle est la formidable quantité de mercure qui continue chaque année d'être déversée dans les dents creuses des Français, sous forme d'amalgame dit à tort "plombage», pour en obturer les caries.

    La Suède, la Norvège, le Danemark, le Canada en ont interdit l'emploi par les dentistes, ou du moins strictement restreint l'usage. Le gouvernement américain s'est prononcé pour la "suppression progressive des amalgames", de même que le Conseil de l'Europe. Et, dans tous les pays développés, le mercure dentaire est en déclin.

    Pourtant, début novembre à Nairobi (Kenya) où 125 pays s'étaient réunis pour préparer une future convention mondiale limitant le plus possible toutes les utilisations du mercure -, la France a bizarrement fait cavalier seul, réaffirmant son opposition officielle à toute interdiction des amalgames.

     

    "Risques d'effets létaux toxiques"

     

    Pour André Cicolella, président du RES (Réseau Environnement Santé), "cette position française sur le mercure dentaire constitue un nouvel exemple de dysfonctionnement de la sécurité sanitaire" la santé des Français n'est toujours pas à l'abri des "expertises entachées de conflits d'intérêts"

     

    Remplacer les vieux "plombages"

     

    Les vieux amalgames retirés après dix ans de séjour en bouche ne contiennent plus que la moitié de la quantité initiale. Avalé avec la salive et inhalé sous forme de vapeur, il est véhiculé par le sang et va se fixer dans divers organes - dont le foie, les reins, les intestins et le cerveau. Cette pollution sournoise perturbe les systèmes immunitaire et endocrinien, et favorise divers troubles ('irritabilité, rectocolite hémorragique etc.).
    Le mercure traverse le placenta, passe dans le lait maternel et notamment perturbe le développement cérébral : on a démontré que "le Q.I. de l'enfant est inversement proportionnel au taux de mercure du cordon". Et aussi que la pose d'amalgame en début de grossesse multiplie par quatre le risque de bec de lièvre.

      

    Source complète sur : Le Nouvel Obs.

     

      

    Situation française

     

    La consommation de 35 t de mercure /an pour les amalgames permet d’estimer que les dentistes rejetteraient 20 t/an de mercure soit les 3/4 de la pollution des particuliers ! Les vapeurs de mercure provenant des amalgames dentaires sont aussi rejetés dans l'atmosphère par les crémations. Le stock dans la bouche des français est estimé à une centaine de tonnes.

      

    La pollution dans le monde

     

     http://www.futura-sciences.com/uploads/RTEmagicC_1c4021752d.jpg.jpg

     Image provenant : http://www.futura-sciences.com/uploads/RTEmagicC_1c4021752d.jpg.jpg

     

     Source : Futura –sciences, Dossier : Tout savoir sur le mercure

     

       

    La fiscalité environnementale

     est-elle vraiment faite pour inciter, encourager les comportements vertueux

     sans aucun objectif de rendement budgétaire ?

      

  • Vaccin et autisme : Le retour de la polémique?

     

    http://www.larecherche.fr/content/system/media/0/426/042604001_2.jpg

    Image provenant : http://www.larecherche.fr/content/system/media/0/426/042604001_2.jpg

     

     

    Souvenez-vous !

     

    Une étude datant de 1998 paru dans la revue « The Lancet » du  Dr Andrew Wakefield avait semé la panique dans le monde anglo-saxon en faisant un lien entre le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) et l'autisme infantile.

     

    En 2004, un journaliste du « British Medical Journal » dénonçait la malhonnêteté de cet article, démontrant que plusieurs patients recrutés dans l’étude avaient été envoyés par un avocat spécialisé dans les erreurs médicales et  qui cherchait une base pour pouvoir lancer une action en justice au nom des parents de ces enfants supposés victimes du vaccin ROR.

     

    Malgré de vives critiques,  « La revue Lancet », se contenta de réfuter les accusations.

     

    Puis, La revue britannique « The Lancet » se  rétracta totalement et annonça  qu’elle retirait l’article de ses archives suite à un jugement du General Medical Council britannique (Conseil général de la médecine), selon lequel certains éléments de l'article de 1998 de Wakefield étaient  "inexacts" et  ses méthodes de recherche "non éthiques"

     

    Décision vivement salué et dont certains espère que cela  aidera à rétablir de nouveau  la confiance dans ce vaccin.

     

    Source : Le Figaro ,   Formation Médicale Continue

     

     

     

    Que dit l’OMS ?

     

     

    Les préoccupations soulevées par l'existence d'un lien possible entre la vaccination par le ROR et l'autisme, les maladies inflammatoires intestinales a conduit l'OMS, sur recommandation du GACVS, à faire le point dans la littérature sur le risque d'autisme associé au vaccin ROR en faisant appel à un chercheur indépendant

     

     

    En se basant sur l'étude approfondie qui a été présentée, le GACVS a conclu qu'il n'existait aucune preuve quant à une association de cause à effet entre le vaccin ROR et l'autisme ou les troubles autistiques.

     

    Ainsi, le GACVS recommande de n'apporter aucun changement aux pratiques de vaccination actuelles par le ROR.

     

     

    Source : OMS

     

     http://www.alterinfo.net/photo/art/default/3203181-4583046.jpg?v=1313587168

     

    Image provenant :  http://www.alterinfo.net/photo/art/default/3203181-4583046.jpg?v=1313587168 

     

    Comme d’habitude dès que des complications graves apparaissent après une vaccination cela n’a toujours aucun lien. Et c’est  également valable pour les médicaments alors qu’un rapport français de pharmacovigilance signalent qu’ils  représentent 10,3% des malades hospitalisés dans le secteur public et font plus de morts que les victimes des accidents de la route (8000 morts par an)

     

    Source : Santé solidarité

     

     

     

    Jouons sur les mots !

     

     

    Aucune preuve entre le vaccin ROR et l'autisme ou les troubles autistiques mais pourrait il y avoir un lien avec  un des ingrédients que compose le vaccin.

     

     http://www.amessi.org/IMG/arton1284.jpg?1293473175

     

    Image provenant : http://www.amessi.org/IMG/arton1284.jpg?1293473175

     

     Si je me réfère à ma maladie la myofasciite à macrophage, il existe aucun lien avec l’Hépatite B ou un quelconque vaccin mais avec l’adjuvant aluminique : OUI

     

    Tout comme certaine sclérose en plaque où l’adjuvant aluminique est pointé du doigt voir : Deuxième séance du mardi 2 novembre 2010 de l’Assemblée nationale  

     ou note : SEP et Vaccination y a t'il une relation?

     

     

     

    ROR et autisme quel  ingrédient aurait pu  être responsable ?

     

    Le thimérosal qui est un agent de conservation à base de mercure.

     

    Voilà un article qui risque fort de relancer la polémique.

     

    Révélation !

     

    http://a21.idata.over-blog.com/2/47/76/31/vendeur_journaux.jpg

     

    Image provenant : http://a21.idata.over-blog.com/2/47/76/31/vendeur_journaux.jpg

     

     

    En les truquant délibérément, le CDC a dissimulé les données scientifiques montrant le lien entre les vaccins contenant du mercure et l'autisme

     

    La Coalition for Mercury-Free Drugs (CoMeD) grâce à une demande faite en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOIA), a obtenu des documents cruciaux qui dévoilent le rôle trompeur et manipulateur du Centre de contrôle et prévention des maladies (CDC) dans une étude clé danoise montrant un lien évident entre vaccins avec mercure et autisme.

     

    En 2003, la revue Pediatrics a publié une étude faite au Danemark, qui observait une baisse importante du taux d'autisme dans le pays après l’élimination du thimérosal, un ingrédient mercuriel des vaccins. Mais, grâce à l'influence corruptrice du CDC, la version de l'étude publiée dans Pediatrics prétendait en fait le contraire, et alléguait que le retrait du thimérosal avait augmenté le taux d'autisme.

     

     

    Source : Alter Info

     

     

    Ou directement sur : COMED :

    «Scandale exposé dans une grande étude sur l'autisme et le mercure (25 Octobre 2011)"

     

     

     

     

    Liste des vaccins Français contenant toujours du thimérosal

     

    • Diftavax (diphtérie, tétanos)
    • Engerix B (hépatite B)
    • Fluarix (grippe)
    • Fluvirine (grippe)
    • Influvac (grippe)
    • Pandemrix (grippe A-H1N1 2009)
    • Panenza (grippe A-H1N1 2009)
    • Spirolept (leptospirose)
    • Twinrix (hépatite A, hépatite B)

     

    Vaccin commercialisé en Belgique : PDF

     

    Vaccin commercialisé aux Etat Unis : ici

     

     

    Source : Ligue Nationale Pour La liberté des Vaccinations

     

     

     

    A quoi sert la vaccination ?

     

    http://2.bp.blogspot.com/_1D-sFoRfj0M/Sw0iLqqIx7I/AAAAAAAAASo/C0qq2XSrJ6c/s320/h-20-1808786-1259140140.JPG 

    Image provenant : http://2.bp.blogspot.com/_1D-sFoRfj0M/Sw0iLqqIx7I/AAAAAAAAASo/C0qq2XSrJ6c/s320/h-20-1808786-1259140140.JPG

     

     

    En améliorant la couverture vaccinale, on évite la propagation des maladies et on réduit le risque d’épidémie.

     

    Source : semaine de la vaccination

     

     

     

    Vaccins obligatoires en Europe :

     

    •     Allemagne : aucun

    •     Belgique : poliomyélite (d'autres vaccins sont cependant systématiquement faits aux enfants via l'ONE)

    •     Danemark : aucun

    •     Espagne : aucunes (vaccinations demandées à l'inscription dans un établissement scolaire, mais sans obligation légale)

    •     Finlande : aucun

    •     France : diphtérie, tétanos : la primo vaccination avec le 1er rappel à 18 mois. Poliomyélite : la primo vaccination et les rappels jusqu'à l'âge de 13 ans. La fièvre jaune : pour tous les résidents de Guyane

    •     Royaume-Uni : aucun

    •     Irlande : aucun

    •     Islande : aucun

    •     Italie : diphtérie, hépatite B, polio, exigées pour établissements scolaires

    •     Luxembourg : aucun

    •     Pays-Bas : aucun

    •     Portugal : diphtérie, tétanos pour enfants de 12 à 18 mois

    •     Suède : aucun

    •     Suisse : aucun

     

     

    Questions ?

     

    Pourquoi la France et  l’Italie sont ils les seuls  à connaître encore 3 vaccinations obligatoires pour l’ensemble de la population

     

    Voici peut être un élément de réponse

     

      

    L'EUROPE, BERCEAU DE L'INDUSTRIE DU VACCIN

     

     http://medias.lepost.fr/ill/2009/05/01/h-20-1518098-1241184542.JPG

    Image provenant : http://medias.lepost.fr/ill/2009/05/01/h-20-1518098-1241184542.JPG

      

    Le marché des vaccins est relativement protégé des génériqueurs, de par les difficultés de développement, de production et des contraintes réglementaires différentes des autres médicaments.

      

    Les 2/3 des investissements mondiaux en recherche et développement sont réalisés en Europe dans 11 centres,


     90% de la production mondiale est du fait des entreprises européennes du vaccin
     2/3 des employés de l'industrie du vaccin sont localisés en Europe, alors que seulement 1/3 des ventes se font en Europe.

    Les vaccins sont donc un secteur clé pour l'Europe.

     

      

    LE MARCHÉ FRANÇAIS

     

    Le marché français du vaccin est estimé à 350 millions d'euros, soit 4% du marché mondial.

     

      

    EN FRANCE

      

    En France, les seuls sites opérationnels de production de vaccins sont ceux de Sanofi Pasteur, à Marcy l'Étoile (69) et à Val-de-Reuil (76), auxquels s'ajoutera bientôt le nouveau site de GSK.

      

    Le site de Marcy regroupe en son sein la production d'environ 15 vaccins du groupe Sanofi Pasteur.
    Il est le plus grand centre de production biologique mondial
    et constitue donc une grande richesse pour la France.
    La production française représente 30% de la production mondiale en nombre de doses
    .

     

    GSK investit actuellement dans un centre de production de vaccins d'envergure mondiale à St Amand les Eaux (69), à horizon 2009/2011.
    Il s'agit d'un programme d'investissement industriel de 500 millions d'euros, débuté en 2006.

    Le site contribuera à la production de plusieurs nouveaux vaccins GSK dont Cervarix
    - vaccin destiné à prévenir les infections à HPV à l'origine de la survenue de cancer du col de l'utérus
    - ou encore les futurs vaccins conjugués contre la méningite et le vaccin contre la grippe.

     

    Après 2011, lorsque ces nouvelles infrastructures industrielles seront pleinement opérationnelles, la capacité du site sera de plus de 300 millions de doses de vaccins produites chaque année.

     

    Source : Sénat

     

  • Téléphone portable, lampe basse consommation sans danger ???

      http://gifs.toutimages.com/images/bureautique/telephones/telephone_026.gif

    Image provenant : http://gifs.toutimages.com/images/bureautique/telephones/telephone_026.gif

     

     

    Le 6.07.2008, j’éditais une note intitulé « Téléphone portable et risque de cancer : l'état des connaissances » Le Ministère de la Santé, de la Jeunesse et des Sports, dans un communiqué daté du 2 janvier 2008 rappelle donc les conclusions de l'expertise nationale et internationale sur ce sujet : aucune preuve scientifique ne permet aujourd'hui de démontrer que l'utilisation des téléphones mobiles présente un risque notable pour la santé, que ce soit pour les adultes ou pour les enfants…

     

    Pourtant…À partir du 15 avril 2011, il sera  obligatoire   d’Afficher le  rayonnement électromagnétique des téléphones mobiles afin que chaque consommateur puisse être informés du niveau d’exposition aux champs électromagnétiques émis par les téléphones mobiles.

     

    L’affichage de la valeur du Débit d’absorption spécifique (DAS) qui correspond à la dose d’énergie absorbée par le corps lors de l’exposition aux radiofréquences devient en effet obligatoire sur tous les lieux de vente mais aussi sur toute publicité. La valeur du DAS est exprimée en watts par kilogramme. La réglementation française impose que le DAS ne dépasse pas 2 watts par kilogramme.

    Source : Service public

     

     Soyez sur que le principe de précaution n’a rien à y voir, ils assurent  juste leurs arrière.

    A partir du moment où vous êtes informés des dangers, si, demain vous développez une tumeur ou autre, vous ne pourrez pas demander des dommages et intérêts.

     

    http://gifs.toutimages.com/images/objets/lumiere/lumiere_008.gif

     

    Image provenant : http://gifs.toutimages.com/images/objets/lumiere/lumiere_008.gif

     

    Revenons également sur la note du 26.01.2010 « DEVINETTE,  Quelle différence entre » où, je tentais de vous alerter sur les dangers que représentaient les lampes basses consommations (Lampe exigeait par l’Union Européenne)

    Aujourd’hui la Commission de la sécurité des consommateurs vient de mettre en ligne un Avis relatif concernant les risques liés à l’utilisation des lampes fluocompactes en milieu domestique 11/10 et 01/11. Pour ne pas faire une note trop longue, je vous ai juste sélectionné ce que la Commission recommande :

     

    Elle  préconise :

     

    1.        Aux pouvoirs publics

        De déterminer, éventuellement en liaison avec les autres Etats membres de l’Union Européenne, les valeurs maximales d’exposition aux vapeurs de mercure dans l’air ambiant, à court et à long terme, acceptables pour l’ensemble de la population et notamment les jeunes enfants.

        De demander la révision de la directive 2002/95/CE du 27 janvier 2003 afin de tenir compte des progrès techniques accomplis depuis la date de parution de cette directive et de la présence sur le marché de lampes affichant une quantité de mercure inférieure à 2 mg.

        De procéder à des vérifications du marquage de la quantité de mercure portée sur les emballages des lampes fluocompactes comme le définit le règlement européen 244/2009.

        De prendre des dispositions pour que l’éco-organisme agréé, charger notamment d’organiser la récupération et le recyclage des lampes fluocompactes usagées, assure effectivement la collecte des tubes et lampes cassés.

        De s’assurer que le respect des valeurs limites, définies pour la sécurité sanitaire de la population générale au regard des risques liés aux rayonnements électromagnétiques, offre également toutes les garanties utiles aux porteurs de dispositifs médicaux implantables et de prothèses électriques.

    2.      Aux fabricants

        D’adopter des technologies de fabrication des lampes fluocompactes permettant, d’une part, de diminuer la quantité de mercure très en deçà de la limite réglementaire actuelle de 5 mg et, d’autre part, de réduire l’intensité des rayonnements électromagnétiques parasites émis par ces lampes.

    3.     Aux distributeurs

        De mettre à la disposition des consommateurs des lampes fluocompactes contenant des quantités de mercure les plus faibles possibles.

        De développer leur participation à la collecte et au recyclage des tubes fluorescents et des lampes fluocompactes usagés, même brisés, réalisés par l’éco-organisme agréé.

    4.    Aux consommateurs

        De privilégier, au moment de l’achat, des lampes affichant des quantités de mercure les plus faibles possibles.

        D’éviter d’utiliser des lampes fluocompactes dans des situations où le risque de casse est élevé (par exemple lampes dites baladeuses) ou de les stocker dans des lieux dans lesquels le bris d’une lampe pourrait avoir des conséquences sur la santé de personnes sensibles (chambre d’enfant par exemple).

        De déposer les tubes fluorescents et les lampes fluocompactes même cassés, dans un des bacs de collecte prévu à cet effet.

    En cas de bris d’une lampe fluocompacte ou d’un tube fluorescent :

          De réaliser une ventilation prolongée et de quitter la pièce concernée ;

          Ultérieurement, de ramasser le plus soigneusement possible les débris de la lampe à l’aide de gants et de papier ménager absorbant, en évitant absolument le recours à l’aspirateur ainsi que, dans une moindre mesure, au balai, pour éviter de mettre en suspension des particules de mercure ;

          de placer ces débris dans des sacs en plastique en évitant de percer ces derniers avec les morceaux de verre ;

          De déposer ces déchets dans l’un des points de collecte équipés de bacs de récupération de tubes fluorescents et de lampes fluocompactes en fin de vie.

        De respecter une distance de précaution prenant en compte notamment l’avis de l’ADEME publié en juin 2010, qui recommande, en cas d’utilisation prolongée, de se maintenir à une distance minimale de 30 cm d’une lampe fluocompacte. Dans l’attente des résultats des vérifications demandées aux pouvoirs publics par la dernière recommandation qui leur est adressée, cette distance de précaution devrait être particulièrement respectée par les porteurs de dispositifs médicaux implantables et de prothèses électriques.

    Source : Commission de la sécurité des consommateurs  

     

    Il temps d’arrêter de se dire «  S’ils le vendent, c’est que ces sans danger ! ». L’affaire du médiator a encore prouvé que nous sommes gouvernés par des gens où seul l’argent compte.

    Et pour ceux qui en doute encore alors voici...

    Corruption des députés Européens