Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

SANTE : DIVERS - Page 19

  • Discrimination

    http://theonlinecitizen.files.wordpress.com/2007/01/1.jpg

    image provenant : http://theonlinecitizen.files.wordpress.com/2007/01/1.jpg

     

    Plus les jours passent et plus je découvre ma naïveté.

     

    Dernièrement, j’ai reçu le journal de ma mutuelle et là... l’horreur !

     

    Un article nous apprend que depuis fin 2009, les Voyageurs séropositifs sont désormais autorisés à poser les pieds aux Etat Unis mais surtout pas à s’y installer.

    Et l’article continue en nous disant que c’est une situation qui est loin d’être unique.

    Car d’après le guide de référence « réglementation applicables aux déplacements et aux séjours des personnes vivant avec le VIH 2008-2009 ».

     

    Non mais je rêve « un guide ». Mais pourquoi ne pas aussi les marquer comme pendant la seconde guerre mondiale ?

     

    Que dit ce « guide » :

     

    La moitié (47,3%) des pays exclut les séropositifs, 30 pays forcent les malades étrangers à quitter leur sol et 13 leur refusent même l’accès lors d’un court séjour.

    C’est honteux !

     

     

    Non seulement ils doivent encaisser la maladie, la discrimination aux boulots, la mise à l’écart par l’entourage etc...et on leurs interdits s’ils le souhaitent et s’ils le peuvent de découvrir le monde avant de mourir.

     

    Je pense à Sophie qui venait régulièrement sur mon blog et également à toutes ces personnes malades mais également aux handicapés qui eux aussi se font jeter de certains pays (canada dernièrement) où ils résidaient parce que leurs enfants sont handicapé.

    Rentraient dans votre pays, vous nous coutez trop chère.

    Imagez ce que doit subir une personne de « couleur » qui est atteint du VIH.

     

     

    A quand le parcage ?

     

    A quand la chasse aux imbéciles !

     

     

    La pire gangrène de la terre :

     L’homme !

     

    Article de la mutuelle : PDF ici  

    Guide : PDF ici  

  • Vaccination de masse : Utile ou Pas ?

    http://newsoftomorrow.org/IMG/jpg/vaccin_02.jpg

    Image provenant de : http://newsoftomorrow.org/IMG/jpg/vaccin_02.jpg

    Suite à un nouveau commentaire déchirant laissé par « assunta garofalo » sur ma note : Gardasil  du 09.09.2007, où, je m'inquiétai des risquent de ce vaccin.
    Les commentaires qui ont suivis n'ont fait que confirmer mes craintes.

    Aujourd'hui, j'ai eu envie de faire le point sur le vaccin contre le cancer du col de l'utérus 'Gardasil' :

     Gardasil : 

    Devant une multitude de dossier d'effets indésirable, le groupement d'intérêt public ' Judicial Watch', qui enquête et poursuit la corruption gouvernemental, a annoncé après avoir obtenu les dossiers de la ' Food and Drug Administration(FDA) qu'ils recensaient :

    47 décès en 2009 liés au Gardasil, depuis son approbation en 2006.

    La FDA a recensé 6723 effets indésirables, 1061 effets graves et 142 dont la vie est en dangers.

     Plus d'info sur 'Judicial Watch' en anglais : ici 

     Maintenant voyons le suivi du vaccin contre 'la pandémie' H1N1 :

     L'Afssaps signale : 

     

    Du

    21/10/09

     Au 

    Doses de vaccin

    Cas 
    Non
    Graves

    Cas plus graves

    Cas graves

    24/01/10

     

    Bulletin n°13

    PANDEMRIX 4.1 millions

    7535

    235

    122

    PANENZA(vaccin sans adjuvant)

    720

    39

    55

    CELVAPAN*

    8

     

     

    31 /01/10

     

    Bulletin. n°14

    PANDEMRIX
    4,1 millions

    7916

    246

    133

    PANENZA :
    1,6 millions

    800

    42

    61

    FOCETRIA & CELVAPAN : quelques milliers

     8 &.9

     

     

    14/02/10

     

    Bulletin n°15

    PANDEMRIX 
    + 4,1 millions

    8202

    267

    148

    PANENZA 
    + 1,6 millions du vaccin

    862

    48

    68

    FOCETRIA & CELVAPAN : quelques milliers

    9&10

     

     

    • - 12 cas de mort intra-utérine (1 avec PANDEMRIX et 11 avec PANENZA)
    • - 10 cas de fausse couche spontanée survenus jusqu'à 6 semaines après la vaccination 7 avec PANENZA (dont 1 cas jugé médicalement significatif dans le bulletin n°7), 1 avec PANDEMRIX,
    • - 1 avec FOCETRIA et 1 dernier avec un vaccin inconnu
    • - 1 cas de mort néonatale à 4 jours pour lequel on soupçonne une maladie génétique. La mère avait été vaccinée par PANENZA 3 jours avant la naissance ;
    • - 1 cas de tachycardie fœtale 12 jours après vaccination par PANENZA.

     

    Notez que sur les trois derniers bulletins,
    le nombre de cas d'effets signalés ont augmenté
    alors que
    le nombre de vaccination est stable.

      

    Culture sur cellule Vero, Dangereux ou pas ? 

    CELVAPAN* vaccin à virion entier, cultivé sur cellule Vero, inactivé

     C'est sur une lignée cellulaire dérivée des cellules du rein du singe vert africain (vervet) que Baxter cultive le virus pour fabriquer ces vaccins tel que le 'CELVAPAN' alors que le laboratoire français Sanofi travaille sur des œufs.

     Extrait provenant d'ashima :  

    Des recherches, fort controversées, indiquent qu'il est possible que le VIH ait été transmis des singes aux humains à la suite des vaccinations de masse pour la polio menées en Afrique entre 1957 et 1959 avec des vaccins obtenus à partir de cellules Vero et contaminés par un virus du sida du singe vert similaire au VIH.
    Rappelons qu'en Afrique, le Sida touche 24,5 millions de personnes ou 71 % de toutes les victimes connues.

    Il y avait eu un bon reportage à se sujet mais j'ai oublié le nom.

    L'industrie pharmaceutique et les autorités médicales prétendent que les vaccins pour la polio disponibles au Canada et aux États-Unis et obtenus à partir de cellules de reins de singes, sont exempts de virus de singes.

    Pourtant, les primates hébergent un nombre considérable de rétrovirus, d'herpesvirus et autres agents infectieux.
    Jusqu'à ce jour, seulement 2 % de tous les virus de singes ont été identifiés.
    Il est toujours possible que des virus de singes inconnus soient transmis aux humains par les vaccins.
    Le transfert d'un virus simien à l'humain peut en modifier la virulence et avoir des conséquences pathologiques et catastrophiques infinis.
    La recherche continue tout de même aveuglement et une panoplie de vaccins se font toujours avec des cellules de singes : variole, diphtérie, rage, grippe, SRAS (Syndrome Respiratoire Aigu Sévère), etc...

      http://api.ning.com/files/RqDpN54QblImTnoLlzNlOThr5-S24SrPw1b4--39nIeHCFlZpxBmJR3qK6igah7V0fYkIbWoW8plyI7DVEB6FNI9*DRBU1YM/vaccins.jpg

    Image provenant : http://api.ning.com/files/RqDpN54QblImTnoLlzNlOThr5-S24SrPw1b4--39nIeHCFlZpxBmJR3qK6igah7V0fYkIbWoW8plyI7DVEB6FNI9*DRBU1YM/vaccins.jpg

    Le nombre grandissant des victimes dû aux effets secondaires vaccinales, dont je fais partie depuis la campagne de vaccination de l'hépatite B en 93-94, ne vous troublent pas ?

    Cela ne vous gênent pas d'entendre ? : 

    2009 : Épidémie d'oreillons à New York, les trois quart étaient vacciné. 

    Voir : ici  En Anglais.

    France 2002 : 

     Après ces quelques exemples, je pense qu'il serait vraiment temps que l'on se pose des questions sur la sécurité et le bienfait de chaque vaccin.

    Comment être sur de ce que nous argumentent ces hommes si puissants, alors que dans le nouvel Obs (N° 2364 Page 70), on peut lire sur 17 membres du Comité de lutte contre la Grippe, 15 déclaraient des liens avec l'industrie pharmaceutique, même pratique avec le Gardasil etc.

    Voyez comment l'OMS en changeant la définition quelque mois avant la pandémie, à imposer aux pays membre l'achat de vaccins.  

     

    Souvenez-vous, il n'y a pas si longtemps, les infos nous arrivaient longtemps après l'événement, alors qu'aujourd'hui avec Internet, c'est instantané.

    Le temps qui s'écoulait entre deux informations importantes avait pour effet involontaire ' le droit à l'oublie 'si cher à nos dirigeants d'aujourd'hui.

    Alors, avant que nos faiseurs d'événement censurent les infos gênantes sur internet, faîtes vos recherches, informez-vous, voyez à qui profite ces agitations mondiales de par la planète.

    Ne trouvez vous pas troublant de constater que souvent les événements passés, actuels sont reliés à un même petit groupe de multinationale (Total, AXA, ...).

    Qui, eux-mêmes sont reliés à un petit groupe d'homme, pour ne pas dire certaine famille, avec qui l'histoire c'est écrite (Rockefeller, Bush...) et cela semble continué. 

  • Malbouffe et les cancers

     

     

    http://4.bp.blogspot.com/_8r2i93LLdoo/SSwjmuf7LCI/AAAAAAAAAO0/3EdKTwn3qI8/s400/mal_bouffe_blog.jpg

    Image provenant : http://4.bp.blogspot.com/_8r2i93LLdoo/SSwjmuf7LCI/AAAAAAAAAO0/3EdKTwn3qI8/s400/mal_bouffe_blog.jpg

     

    Gilles-Éric Séralini est président du conseil scientifique du Criigen (Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique) et a été expert pendant 9 ans pour le gouvernement français dans l’évaluation des risques des OGM.

    Quels sont les avantages et les inconvénients des OGM ?

    Il y a plusieurs types d’OGM. :

    Il y a d’abord ceux qui sont produits en milieux confinés et qui représentent une avancée majeure de la recherche pour comprendre le rôle et la fonction des gènes.

    Et il y a ceux qui sont en milieu naturel : plus de 99 % des OGM dans l’agriculture intensive sont des plantes à pesticides, génétiquement modifiées pour pouvoir absorber un désherbant sans mourir (comme le soja au Roundup), ou pour produire leur propre insecticide.

    Comme de nombreux pesticides ont des effets sur la santé, il serait surprenant que les OGM ne soient pas toxiques à long terme.

    Est-ce qu’ils ont une influence réelle sur notre santé ?

    Pour pouvoir évaluer les effets sur la santé, il faut d’abord les mesurer chez des rats, après trois mois de consommation d’OGM.
    Le 11 décembre dernier, des chercheurs du Criigen, et, des universités de Caen et de Rouen ont mené une étude, une contre-expertise qui a démontré la toxicité de trois maïs génétiquement modifiés mis au point par la firme américaine Monsanto, et actuellement en voie de commercialisation en Europe : les MON810, MON863 et NK603.

    Publiée dans l ’Internationalj journal of biological sciences, l’étude démontre que ces variétés d’OGM auraient un impact nocif sur les reins et le foie, les principaux organes qui réagissent lors d’une intoxication alimentaire chimique chez les mammifères.

    Ces OGM sont pourtant approuvés pour la consommation animale et humaine dans l’Union Européenne et les États-Unis par les autorités sanitaires.
    Et finissent dans nos assiettes…

    Quels sont précisément ces effets dont vous parlez ?

    Ce sont des effets secondaires, des signes qui convergent vers des pathologies chroniques préoccupantes.
    Il s’agit par exemple d’augmentation du taux de sucre sanguin, d’anomalie dans les taux de globules blancs et de globules rouges, de lésions rénales…

    Ces effets ont été reconnus par Monsanto et les agences officielles. Mais ils les considèrent comme négligeables au motif que chez les rats, les individus mâles ne développaient pas les mêmes effets secondaires que les individus femelles.

    Pourquoi les autorités sanitaires donnent pourtant des avis favorables à leur commercialisation ?

    Cela vient du fait que l’on n’accepte pas, au niveau de la réglementation internationale, de tester ces effets systématiquement sur des rats pendant trois mois avant de donner des OGM aux consommateurs.
    On devrait appliquer au moins la même réglementation sanitaire que pour les pesticides.

    Les OGM ont été lancés avec comme argument de pouvoir vaincre la faim dans le monde…

    C’est de la publicité mensongère. Les quantités de produits avec OGM nourrissent les cochons et les vaches des pays riches. Pas les populations des pays pauvres. Avec la volonté de breveter les semences par les grandes firmes, on va même à l’encontre de cette idée puisque les paysans vont devoir les payer.
    Cela suit la politique des médicaments : les pays pauvres manquent, par exemple, de médicaments parce que ce sont des produits sous brevet.

    source : http://www.lalsace.fr/fr/region/alsace/article/2643749,208/Les-OGM-auraient-un-impact-nocif-sur-la-sante.html

     

    http://site-de-dessins.bookona.org/toxic-obesite-malbouffe.jpg

    image provenant :http://site-de-dessins.bookona.org/toxic-obesite-malbouffe.jpg

    Pour continuer dans le même élan, celui du mensonge érigé en système, voilà qu'encore une fois une autre enquête qui nous montre que l'industrie alimentaire de la malbouffe, est un responsable conscient de la montée vertigineuse de maladies dégénératives que connaît notre monde actuel.


    Le plus grave des problèmes, dans toutes ces histoires de corruption, c'est d'en arriver à ne plus démêler la véritable information de la désinformation systématique.
    D'où le plus triste des constats. On trouve maintenant normal d'avoir toutes ces maladies qui nous tombent dessus, on trouve normal d'entendre parler tous les jours de cancer. Pourtant, il n'y a rien de plus aberrant que toutes ces nouvelles maladies ou ces maladies qui étaient rares à une époque et qui foisonnent aujourd'hui.

     

    Source : http://bloglecartable.blogspot.com/2010/02/rester-connectes.html

     

    Edifiant !!!

    Entrevue avec William Reymond à Ecouter:ici

     

    Voir aussi :

    Combat contre MONSANTO

    Bande anonce :

    Nos enfants nous accuseront