H1N1, Niveau 6?

Quel surprise alors ! Non sérieux faudrait arreter mais je crois qu'il est trop tard.

Fin avril, on nous annonce le début de la "pandémie".  Jusqu' au début juillet les chiffres s'affollent et avec eux la population puis vient l'été la pandémie va au oubliette. Retour septembre, on en reparle un peu mais bof sans plus. La campagne de vaccination approche et par magie la pandémie refait surface.

image provenant : http://media.paperblog.fr/i/225/2256863/grippe-avez-dit-pandemie-L-1.jpeg

 

Hier sur BFM, notre ministre de la santé nous anonce qu'il est probable que nous passions au niveau 6.

Pour l'entendre en entier c'est ici :http://www.decapactu.com/spip/article.php3?id_article=503

Ce qui sous entend:

Le plan français « Pandémie grippale » distingue six niveaux d’alerte (cotés de 1 à 6) qui conditionnent la mise en place de mesures concernant l’ensemble de la nation. Les principaux objectifs du plan sont de protéger la population et de préserver un fonctionnement aussi normal que possible de la société et des activités économiques.

En fonction de la situation, ce plan prévoit des mesures spécifiques et une organisation des activités pour freiner la transmission du virus :

Fermeture des crèches et écoles Suspension de tous les rassemblements de population (spectacles, rencontres sportives…) Restriction des activités professionnelles, sociales, éducatives et associatives non essentielles Interruption de certains moyens de transport collectif Mise en place d’un service minimal pour assurer les besoins indispensables de la population (nourriture et eau, fourniture d’énergie, accès aux soins, sécurité publique, maintien des moyens de communication, maintien des circuits financiers et des prestations sociales, collecte et traitement des déchets…)

L’ensemble de la population devra respecter strictement les consignes données.

Aujourd'hui 01 décembre rentre en vigeur le traité de Lisbonne (dont on nous a pas demander notre avis)Et je vous invite d'urgence à revisionner la vidéo que j'avais mise le 12.11.2009 pour la visionner c'est ici : http://myofasciite.hautetfort.com/archive/2009/11/12/h1n1-ou-grippe-a.html

Maintenant, le tout est de savoir si le niveau 6 sera avant les élections ou après?

Vaccination, danger ?

Je suis étonné de la crédulité des gens ou alors nous avons des dirigeants qui ont parfaitement compris qu'en jouant avec la peur, l'être humain perd ses moyens de réflexion.

C'est pourquoi, avant le début du lancement de la vaccination pour le personnel soignant, j'avais prévenu mon entourage de la pression que nous allions subir ainsi que les chiffres des décès qui seraient en augmentation, alors pensez-vous que je sois voyante ? Désolé ... pas du tout.

 

Voyons les détails qui ne collent pas.

 

1- On nous annonce que le canada a du rappeler un lot de flacon parce qu'ils y avaient énormément d'allergie mais qu'il ne fallait pas s'inquiéter car nous n'avions pas le même vaccin. Combien d'entre vous, on été comparer les données?

Alors voyons la différence entre les deux.

 

	PANDEMRIX (France)	AREPANRIX (Canada)
ANTIGENE	A/California/7/2009 (H1N1)v-souche analogue (X- 179A) 3,75 microgrammes cultive sur oeufs	A/California/7/2009 (H1N1)v-souche analogue (X- 179A) 3,75 microgrammes cultive sur oeufs
ADJUVANT	L'adjuvant AS03 est compose de squalene (10,69 milligrammes), de DL-α-tocopherol (11,86 milligrammes) et de polysorbate 80 (4,86 milligrammes)	L'adjuvant AS03 est compose de squalene (10,69 milligrammes), de DL-α-tocopherol (11,86 milligrammes) et de polysorbate 80 (4,86 milligrammes

 

Conclusion, Contrairement à ce qui a été annoncé le :
Pandemrix (Français) et Arepanrix (Canadien) sont identiques même si il précise que la méthode de fabrication est différente.

 

2 - Comment expliquer qu'un vaccin identique par l'antigène et par l'adjuvant n'est pas la même dangerosité ?

 

PANDEMRIX (France)

AREPANRIX (Canada)

Les données non-cliniques obtenues avec les vaccins prototypes contenant une souche vaccinale H5N1, n'ont pas révélé de risques particuliers pour l'Homme sur la base des études conventionnelles de pharmacologie de sécurité, toxicité avec une dose unique ou répétée, tolérance locale, fertilité chez la femelle, toxicité embryofoetale et post-natale (jusqu'à la fin de la période de lactation).

Les données précliniques issues d'études traditionnelles sur la pharmacologie de l'innocuité, la toxicité à une dose unique ou à des doses répétées, la tolérance locale, la fertilité chez la femelle, la toxicité embryologique, fœtale et postnatale (jusqu'à la fin de la période de lactation) n'ont pas révélé de risque particulier pour l'être humain. Deux études de reproduction menées chez des rats sur le vaccin H5N1 contenant l'adjuvant AS03 ont évalué l'effet du vaccin sur le développement embryo-fœtal, péri et postnatal suivant son administration intramusculaire. Bien qu'aucune conclusion définitive n'a pu être tirée quant au lien possible avec le traitement au moyen du vaccin H5N1 avec ou sans l'adjuvant AS03 et que d'autres observations ont été jugées normales, les constatations suivantes sont dignes de mention. -première étude, on a observé une incidence accrue de malformations fœtales avec déformation et épaississement marqués des côtes et inclinaison de l'omoplate sur le plan médian ainsi qu'une incidence accrue de dilatation de l'uretère et de retard de la maturation Neurocomportementale. -deuxième étude, on a observé une incidence accrue de perte post-implantatoire ainsi qu'une modification au niveau de la dilatation de l'uretère du fœtus. Ces constatations n'ont pas toutes été observées dans les deux études, leur importance sur le plan toxicologique est donc incertaine.

 

 

3- La semaine dernière on nous annonce qu'en Norvège, le virus a muté mais que nous ne devons pas nous inquiéter car les adjuvants nous protègent quand même.

HALUCINANT les gens se précipitent alors dans les centres avec leurs enfants sans même se poser de questions.

1^er question : En quoi le virus à muté ?

2^ème question : Le vaccin proposé pour les enfants est  sans adjuvant ? Par quel miracle eux sont protégés alors ?

3^ème question : Les morts ne seraient' ils pas des personnes vacciné ?

4^ème question : La mutation ne serait-elle pas du à la vaccination ?

 

La vaccination pour les maternelles et primaires va débuter lundi prochain et comme par hasard la mutation est maintenant en France.
Je peux prédire que la semaine prochaine les centres de vaccination seront plus que débordé.

 

 

4- Quel chaine de télévision on parler des effets secondaire, pensez-vous que depuis la campagne de vaccination il y a seulement les 91 effets annoncés au début. Quand est-il aujourd'hui ?

 

PANDEMRIX (avec adjuvant)	PANENZA (sans adjuvant)
entre le 16 et le 22 novembre = 146 cela en 6 jours	depuis le 20 novembre = 253 le rapport étant daté du 22 novembre cela fait 2 jours

source : http://www.afssaps.fr/

Ok, je vous l'accorde certains effets sont bénins mais là je vous parle juste des effets qui sont survenues en ce moment, mais je vous rappelle que si aujourd'hui j'ai un œil critique c'est qu'il aura fallu 8 ans pour que je développe une myofasciite à macrophage suite à l'adjuvant d'hydroxyde d'aluminium alors quand sera-t-il pour vous dans 1 ans ? Dans 8 ans ?

 

5 - Sérieusement notre président passe son temps entre la France et d'autre pays croyez-vous qu'il soit vacciné ?

 

6- Alors je sais,  pourquoi me croire moi plutôt que les médias.  Aucune raison effectivement mais malheureusement les médias non plus. Souvenez vous que depuis que nous avons ce gouvernement combien de journaliste que se soit télévisé, papier se sont retrouvé à la porte car leurs propos n'avez pas plus à notre président.  Les derniers sur la sellette se sont des journalistes de M6 et canal + car leurs propos concernant la nomination du fiston à l'EPAD n'a pas plus au papa. Alors faites votre propre opinion et ne vous laissez plus en dormir pas ce qui ce dit à la télévision.

 

RECHAUFFEMENT DE LA PLANETE.

Coucou,

Lors de ma note du 22.11.2009, je vous signaler que d'autre sujet me semblait important pour ne pas dire inquiétant.

Alors en voici un et je reviendrai bientôt avec un autre sujet.

Alors que le monde entier est tourné sur la grippe H1N1, d'autre sujet se font discret.

Un vrai tour de magicien, le principe de la magie : comment faire croire à une illusion en  attirant l'attention sur autre chose.

Du 7 au 18 décembre 2009, les pays ayant ratifié la Convention cadre des Nations unies sur le changement climatique (CCNUCC) se réuniront à Copenhague pour discuter des futurs efforts pour combattre le changement climatique.

je partage tout à fait que notre terre va mal, stoppons nos dégâts.

Pour rappel, a partir de 2010 ont paiera une taxe Carbonne , Sur la base du principe du pollueur-payeur.
Comme nous l'a expliqué notre président de la République le 10 septembre les modalités de la contribution climat-énergie (CCE) :

- La taxe carbone : pourquoi et pour qui ?

Nicolas Sarkozy a présenté la CCE comme une "taxe carbone universelle et payée par tous les consommateurs d'énergies fossiles", c'est-à-dire les entreprises et les ménages.

Le chef de l'État a précisé que cette taxe "n'a qu'un seul objectif : inciter les ménages et les entreprises à changer leur comportement pour réduire leur consommation d'énergies fossiles". Elle entrera en vigueur dès le 1er janvier 2010.

Dans un document datant du 05.09.2009 de l'agence de l'environnement et de la maitrise de l'énergie

Site : http://www2.ademe.fr

Extrait :

La CCE serait une contribution additionnelle aux taxes intérieures (TIPP, TICGN, TICC), assise sur l'ensemble des combustibles fossiles, (gaz naturel, charbon, fioul domestique, fioul lourd) et les carburants (gazole et super) consommés par les entreprises et les ménages. La CCE serait prélevée à la source par les distributeurs d'énergie (comme la TIPP ou la TICGN). L'extension de l'assiette à l'électricité a également été étudiée.

Exonérations possibles
(conformément à la directive UE 2003/96)

Les entreprises soumises au marché européen de quotas de CO2 sont exonérées pour éviter une « double imposition ». Cela concerne la branche énergie (raffinage, distribution de gaz et d'électricité) et les installations de combustion d'une capacité de plus de 20 MW. Ainsi 93 % des émissions de CO2 des industries de plus de 10 salariés seront exonérées.

Les combustibles dits à double usage (qui sont utilisés à la fois pour des besoins énergétiques et comme matière première pour la fabrication d'un bien final) pourraient être exonérés, Ces combustibles sont déjà exonérés des taxes intérieures existantes (TIPP, TICC, TICGN).

La fabrication de produits minéraux non métalliques, très énergétivores, pourrait être exonérée. Ces combustibles sont déjà exonérés des taxes intérieures existantes.

Et bien d'autre ........................

Sans oublié la suppression de la taxe professionnelle.

Heu..........mais qui va payer cette taxe ? Et bien nous 'petit gens' nous sommes de gros pollueur.

Ok, je vais payer mais comment dois-je m'y prendre si je veux moins pollué ?

Acheter une voiture électrique peut-être ?

Voyons : Pour faire fonctionner la voiture, il me faut une batterie. Vous êtes vous demandé ce que devienne les batteries quand elles sont HS, et bien on ne c'est pas les recycler.

Batterie= pollution

Mais avant qu'elle soit HS, supposons que demain tout le monde achètent une voiture électrique. Vous partez bossez et le soir en rentrant vous recharger votre voiture, mais si nous sommes tous entrain de recharger notre voiture et à cela s'ajoute votre consommation électrique quotidienne, les central électrique vont-elles tenir le coup ? Faut-il construire d'autre central nucléaire ?

Mais les déchets de la centrale nucléaire ne sont-elles pas polluantes ? Et n'oubliez pas eux ils vont être exonéré.

Autre Taxe supplémentaire pour les pollueurs.

Déchets : réduire la production et augmenter la facture
Une taxe sur le poids des poubelles des ménages a été adoptée par les députés afin de réduire la production d'ordures ménagères de 5kg par personne et par an pendant 5 ans. La politique du « pollueur-payeur » appliquée aux particuliers en somme. La redevance d'enlèvement des ordures ménagères et la taxe d'enlèvement des ordures ménagères devront ainsi intégrer une part variable pouvant prendre en compte le poids des déchets et leur nature.
Une diminution de 15% d'ici à 2012 de la quantité de déchets résiduels à incinérer ou à stocker, sans pour autant remettre en cause le principe de l'incinération pourtant fortement critiqué par les écologistes.

Est-ce à cause de cette taxe que de plus en plus d'industriel augmente leurs emballages. ?

N'avez-vous pas remarquez que lorsque vous faites vos courses, les produits que vous achetez se trouvent de plus en plus dans des emballages qui eux même sont dans les emballages.

A ce rythme ma poubelle devient très lourde ! Non ?

Au fait que sont les conséquences de notre pollution ?

LE PHENOMENE DE L'EFFET DE SERRE SOIT Le RECHAUFFEMENT DE LA PLANETE.

Elévation du niveau des mers : La fonte d'une partie des glaces polaires et le réchauffement des océans pourraient entraîner une élévation du niveau des mers

Famines, santé des populations : Les risques de disette alimentaire et de famine peuvent s'accroître dans certaines régions de la planète

Crues et sécheresses, précipitations : Une augmentation est à prévoir de la fréquence et de la durée des grandes crues et des grandes sécheresses.

Modification des courants marins : conséquence un fort refroidissement de la température moyenne en Europe occidentale alors que le niveau de cette température aurait tendance à s'élever sur le reste du globe.

Source : http://www.ecologie.gouv.fr/article.php3?id_article=926

On continu :

OGM : Monsanto Leader mondial des OGM est à l'origine de bien d'autres produits controversés, depuis sa création en 1901. La liste est longue. La firme est le principal producteur de PCB (le pyralène, polluant organique persistant aujourd'hui interdit et responsable de nombreuses pollutions), de l'agent orange, herbicide utilisé pendant la guerre du Vietnam et fortement cancérigène, et d'hormones de croissances bovine et laitière interdites en Europe

http://www.combat-monsanto.org/

Total : Erika...etc

Beau feu d'artifice
et
pour finir le bouquet final.

Vous souvenez-vous dernièrement sur BFM, on nous dit que le 02 .11.2009, la chine a envoyé dans les nuages un produit chimique pour faire venir la neige et que cela n'est pas la première fois qu'ils le font.

Question : Quel produit chimique ?

Encore plus fort, il n'est pas sur que votre cerveau accepte cela.

Haarpe :

Partie1

 

HAARP PROJECT I - LE PROJET HAARP I

 

 

 

Alors même si effectivement nous devons changer notre comportement pour réduire notre consommation d’énergies fossiles, demandez-vous qui provoque ce changement climatique ?

 

Pendant combien on nous prendra pour des imbéciles, sommes nous des imbéciles ?