Vaccination de masse : Utile ou Pas ?

Image provenant de : http://newsoftomorrow.org/IMG/jpg/vaccin_02.jpg

Suite à un nouveau commentaire déchirant laissé par « assunta garofalo » sur ma note : Gardasil  du 09.09.2007, où, je m'inquiétai des risquent de ce vaccin.
Les commentaires qui ont suivis n'ont fait que confirmer mes craintes.

Aujourd'hui, j'ai eu envie de faire le point sur le vaccin contre le cancer du col de l'utérus 'Gardasil' :

 Gardasil : 

Devant une multitude de dossier d'effets indésirable, le groupement d'intérêt public ' Judicial Watch', qui enquête et poursuit la corruption gouvernemental, a annoncé après avoir obtenu les dossiers de la ' Food and Drug Administration(FDA) qu'ils recensaient :

47 décès en 2009 liés au Gardasil, depuis son approbation en 2006.

La FDA a recensé 6723 effets indésirables, 1061 effets graves et 142 dont la vie est en dangers.

 Plus d'info sur 'Judicial Watch' en anglais : ici 

 Maintenant voyons le suivi du vaccin contre 'la pandémie' H1N1 :

 L'Afssaps signale : 

Du 21/10/09  Au	Doses de vaccin	Cas  Non Graves	Cas plus graves	Cas graves
24/01/10   Bulletin n°13	PANDEMRIX 4.1 millions	7535	235	122
	PANENZA(vaccin sans adjuvant)	720	39	55
	CELVAPAN*	8
31 /01/10   Bulletin. n°14	PANDEMRIX 4,1 millions	7916	246	133
	PANENZA : 1,6 millions	800	42	61
	FOCETRIA & CELVAPAN : quelques milliers	8 &.9
14/02/10   Bulletin n°15	PANDEMRIX  + 4,1 millions	8202	267	148
	PANENZA  + 1,6 millions du vaccin	862	48	68
	FOCETRIA & CELVAPAN : quelques milliers	9&10
	- 12 cas de mort intra-utérine (1 avec PANDEMRIX et 11 avec PANENZA) - 10 cas de fausse couche spontanée survenus jusqu'à 6 semaines après la vaccination 7 avec PANENZA (dont 1 cas jugé médicalement significatif dans le bulletin n°7), 1 avec PANDEMRIX, - 1 avec FOCETRIA et 1 dernier avec un vaccin inconnu - 1 cas de mort néonatale à 4 jours pour lequel on soupçonne une maladie génétique. La mère avait été vaccinée par PANENZA 3 jours avant la naissance ; - 1 cas de tachycardie fœtale 12 jours après vaccination par PANENZA.

 

Notez que sur les trois derniers bulletins,
le nombre de cas d'effets signalés ont augmenté
alors que
le nombre de vaccination est stable.

  

Culture sur cellule Vero, Dangereux ou pas ? 

CELVAPAN* vaccin à virion entier, cultivé sur cellule Vero, inactivé

 C'est sur une lignée cellulaire dérivée des cellules du rein du singe vert africain (vervet) que Baxter cultive le virus pour fabriquer ces vaccins tel que le 'CELVAPAN' alors que le laboratoire français Sanofi travaille sur des œufs.

 Extrait provenant d'ashima :  

Des recherches, fort controversées, indiquent qu'il est possible que le VIH ait été transmis des singes aux humains à la suite des vaccinations de masse pour la polio menées en Afrique entre 1957 et 1959 avec des vaccins obtenus à partir de cellules Vero et contaminés par un virus du sida du singe vert similaire au VIH.
Rappelons qu'en Afrique, le Sida touche 24,5 millions de personnes ou 71 % de toutes les victimes connues.

Il y avait eu un bon reportage à se sujet mais j'ai oublié le nom.

L'industrie pharmaceutique et les autorités médicales prétendent que les vaccins pour la polio disponibles au Canada et aux États-Unis et obtenus à partir de cellules de reins de singes, sont exempts de virus de singes.

Pourtant, les primates hébergent un nombre considérable de rétrovirus, d'herpesvirus et autres agents infectieux.
Jusqu'à ce jour, seulement 2 % de tous les virus de singes ont été identifiés.
Il est toujours possible que des virus de singes inconnus soient transmis aux humains par les vaccins.
Le transfert d'un virus simien à l'humain peut en modifier la virulence et avoir des conséquences pathologiques et catastrophiques infinis.
La recherche continue tout de même aveuglement et une panoplie de vaccins se font toujours avec des cellules de singes : variole, diphtérie, rage, grippe, SRAS (Syndrome Respiratoire Aigu Sévère), etc...

  

Image provenant : http://api.ning.com/files/RqDpN54QblImTnoLlzNlOThr5-S24SrPw1b4--39nIeHCFlZpxBmJR3qK6igah7V0fYkIbWoW8plyI7DVEB6FNI9*DRBU1YM/vaccins.jpg

Le nombre grandissant des victimes dû aux effets secondaires vaccinales, dont je fais partie depuis la campagne de vaccination de l'hépatite B en 93-94, ne vous troublent pas ?

Cela ne vous gênent pas d'entendre ? : 

2009 : Épidémie d'oreillons à New York, les trois quart étaient vacciné. 

Voir : ici  En Anglais.

France 2002 : 

•  Tuberculose 277 cas, les trois quart étaient vacciné
•  Coqueluche 190 cas, plus de la moitié étaient vacciné

 Après ces quelques exemples, je pense qu'il serait vraiment temps que l'on se pose des questions sur la sécurité et le bienfait de chaque vaccin.

Comment être sur de ce que nous argumentent ces hommes si puissants, alors que dans le nouvel Obs (N° 2364 Page 70), on peut lire sur 17 membres du Comité de lutte contre la Grippe, 15 déclaraient des liens avec l'industrie pharmaceutique, même pratique avec le Gardasil etc.

Voyez comment l'OMS en changeant la définition quelque mois avant la pandémie, à imposer aux pays membre l'achat de vaccins.  

 

Souvenez-vous, il n'y a pas si longtemps, les infos nous arrivaient longtemps après l'événement, alors qu'aujourd'hui avec Internet, c'est instantané.

Le temps qui s'écoulait entre deux informations importantes avait pour effet involontaire ' le droit à l'oublie 'si cher à nos dirigeants d'aujourd'hui.

Alors, avant que nos faiseurs d'événement censurent les infos gênantes sur internet, faîtes vos recherches, informez-vous, voyez à qui profite ces agitations mondiales de par la planète.

Ne trouvez vous pas troublant de constater que souvent les événements passés, actuels sont reliés à un même petit groupe de multinationale (Total, AXA, ...).

Qui, eux-mêmes sont reliés à un petit groupe d'homme, pour ne pas dire certaine famille, avec qui l'histoire c'est écrite (Rockefeller, Bush...) et cela semble continué. 

Malbouffe et les cancers

 

 

Image provenant : http://4.bp.blogspot.com/_8r2i93LLdoo/SSwjmuf7LCI/AAAAAAAAAO0/3EdKTwn3qI8/s400/mal_bouffe_blog.jpg

 

Gilles-Éric Séralini est président du conseil scientifique du Criigen (Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique) et a été expert pendant 9 ans pour le gouvernement français dans l’évaluation des risques des OGM.

Quels sont les avantages et les inconvénients des OGM ?

Il y a plusieurs types d’OGM. :

Il y a d’abord ceux qui sont produits en milieux confinés et qui représentent une avancée majeure de la recherche pour comprendre le rôle et la fonction des gènes.

Et il y a ceux qui sont en milieu naturel : plus de 99 % des OGM dans l’agriculture intensive sont des plantes à pesticides, génétiquement modifiées pour pouvoir absorber un désherbant sans mourir (comme le soja au Roundup), ou pour produire leur propre insecticide.

Comme de nombreux pesticides ont des effets sur la santé, il serait surprenant que les OGM ne soient pas toxiques à long terme.

Est-ce qu’ils ont une influence réelle sur notre santé ?

Pour pouvoir évaluer les effets sur la santé, il faut d’abord les mesurer chez des rats, après trois mois de consommation d’OGM.
Le 11 décembre dernier, des chercheurs du Criigen, et, des universités de Caen et de Rouen ont mené une étude, une contre-expertise qui a démontré la toxicité de trois maïs génétiquement modifiés mis au point par la firme américaine Monsanto, et actuellement en voie de commercialisation en Europe : les MON810, MON863 et NK603.

Publiée dans l ’Internationalj journal of biological sciences, l’étude démontre que ces variétés d’OGM auraient un impact nocif sur les reins et le foie, les principaux organes qui réagissent lors d’une intoxication alimentaire chimique chez les mammifères.

Ces OGM sont pourtant approuvés pour la consommation animale et humaine dans l’Union Européenne et les États-Unis par les autorités sanitaires.
Et finissent dans nos assiettes…

Quels sont précisément ces effets dont vous parlez ?

Ce sont des effets secondaires, des signes qui convergent vers des pathologies chroniques préoccupantes.
Il s’agit par exemple d’augmentation du taux de sucre sanguin, d’anomalie dans les taux de globules blancs et de globules rouges, de lésions rénales…

Ces effets ont été reconnus par Monsanto et les agences officielles. Mais ils les considèrent comme négligeables au motif que chez les rats, les individus mâles ne développaient pas les mêmes effets secondaires que les individus femelles.

Pourquoi les autorités sanitaires donnent pourtant des avis favorables à leur commercialisation ?

Cela vient du fait que l’on n’accepte pas, au niveau de la réglementation internationale, de tester ces effets systématiquement sur des rats pendant trois mois avant de donner des OGM aux consommateurs.
On devrait appliquer au moins la même réglementation sanitaire que pour les pesticides.

Les OGM ont été lancés avec comme argument de pouvoir vaincre la faim dans le monde…

C’est de la publicité mensongère. Les quantités de produits avec OGM nourrissent les cochons et les vaches des pays riches. Pas les populations des pays pauvres. Avec la volonté de breveter les semences par les grandes firmes, on va même à l’encontre de cette idée puisque les paysans vont devoir les payer.
Cela suit la politique des médicaments : les pays pauvres manquent, par exemple, de médicaments parce que ce sont des produits sous brevet.

source : http://www.lalsace.fr/fr/region/alsace/article/2643749,208/Les-OGM-auraient-un-impact-nocif-sur-la-sante.html

 

image provenant :http://site-de-dessins.bookona.org/toxic-obesite-malbouffe.jpg

Pour continuer dans le même élan, celui du mensonge érigé en système, voilà qu'encore une fois une autre enquête qui nous montre que l'industrie alimentaire de la malbouffe, est un responsable conscient de la montée vertigineuse de maladies dégénératives que connaît notre monde actuel.

Le plus grave des problèmes, dans toutes ces histoires de corruption, c'est d'en arriver à ne plus démêler la véritable information de la désinformation systématique.
D'où le plus triste des constats. On trouve maintenant normal d'avoir toutes ces maladies qui nous tombent dessus, on trouve normal d'entendre parler tous les jours de cancer. Pourtant, il n'y a rien de plus aberrant que toutes ces nouvelles maladies ou ces maladies qui étaient rares à une époque et qui foisonnent aujourd'hui.

 

Source : http://bloglecartable.blogspot.com/2010/02/rester-connectes.html

 

Edifiant !!!

Entrevue avec William Reymond à Ecouter:ici

 

Voir aussi :

Combat contre MONSANTO

Bande anonce :

Nos enfants nous accuseront

DEVINETTE

Quelle différence entre :

un thermomètre au mercure

image provenant : http://www.publicdomainpictures.net/pictures/4000/velka/1-12487770136rrO.jpg

 

ET

les ampoules basse consommation

 

 

 

image provenant : http://www.lampe-ampoule.com/pub/.ampoule_20basse_20consommation22_m.jpg

 

Vous ne voyez ?

Cherchez encore !

Image :http://mamidoo.free.fr/html/gifs/objets/temps/pendule_05.gif

 

Ok, je vous l'accorde la relation entre les deux est difficile.

Réponse : Aucune différence au point de vue dangerosité.
Ils contiennent tous les deux du mercure.

Le 21 février 2006, la Commission Européenne propose d'interdire le mercure dans les thermomètres médicaux.

Le mercure et ses composés sont hautement toxiques pour les êtres humains, les écosystèmes et la faune sauvage.

Lorsqu'ils entrent dans le flux des déchets, les produits utilisant du mercure peuvent se transformer en méthylmercure, sa forme la plus toxique.

Le méthylmercure se concentre principalement dans les denrées alimentaires, en particulier la chaîne alimentaire aquatique, ce qui rend les gros consommateurs de poissons et de fruits de mer particulièrement vulnérables (notamment dans les zones côtières de la Méditerranée).

C'est pourquoi la Commission européenne a proposé aujourd'hui d'interdire la commercialisation du mercure dans les nouveaux thermomètres médicaux et d'appartement, les baromètres, les tensiomètres et manomètres médicaux et les sphygmomanomètres.

M. Günter Verheugen, Vice-président de la Commission chargé de la politique des entreprises et de l'industrie, a déclaré : "Cette mesure réduira la quantité de mercure toxique entrant dans le flux des déchets.

C'est bon pour la santé de nos concitoyens et l'environnement.

Dans le même temps, nous créons un cadre juridique plus cohérent et plus stable pour l'industrie qui sera incitée à mettre au point des solutions de rechange convenables."

 

Voir aussi :

http://ec.europa.eu/environment/chemicals/reach/pdf/SAICM_09 _fr.pdf

 

Concernant :les ampoules basse consommation

 

On croyait bien faire en achetant (cher) des ampoules à économie d'énergie. Erreur !

Ces mini-usines d'éclairage contiennent du mercure et émettent de puissants champs électromagnétiques.

Elles coutent quatre fois plus cher que les ampoules classiques, mais on nous dit partout qu'il ne faut plus acheter que des ampoules basse consommation parce qu'elles protègent la planète et durent plus longtemps.

Estampillées « écolo » un peu vite, ces ampoules sont pourtant de véritables bombes à retardement car elles contiennent une quantité non négligeable de mercure à l'état gazeux et parce qu'elles émettent des champs magnétiques et des radiofréquences.

 

Des ondes électromagnétiques dans les ampoules basse consommation par Annie Lobé

Elles fonctionnent exactement comme les tubes fluorescents : une décharge électrique provoque la collision d'électrons avec des ions de vapeur de mercure, générant un rayonnement ultra violet par excitation des atomes de mercure.

L'innovation technique est basée sur l'adjonction d'un circuit électronique intégré comprenant un starter et un ballast (transformateur).

Une véritable usine miniature. Le ballast électronique émet des champs magnétiques de basses fréquences entre 50 et 500 hertz ainsi que des hautes fréquences entre 20 et 60 kilohertz destinées à corriger le défaut inhérent à cette technologie qui est de diffuser une lumière papillonnante.

Alerté par les porteurs de pacemaker ayant subi des interférences électromagnétiques à proximité de ces ampoules, Pierre Le Ruz, directeur scientifique du Centre de recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM), a vérifié : « Nous avons, entre autres, mesuré des radiofréquences harmoniques jusqu'à 200 volts par mètre, alors que la valeur limite en vigueur est de 27 volts par mètre. »

L'électro-pollution ainsi générée entraîne une diminution de la mélatonine, une hormone qui induit le sommeil, régule l'humeur et inhibe la prolifération des cellules cancéreuses.

La revue scientifique The Lancet a publié dès 1978 une étude reliant diminution de la mélatonine et cancer du sein.

D'autres études ont montré qu'il en est de même pour l'hypertrophie bénigne de la prostate, le cancer de la prostate, de l'ovaire, du col de l'utérus, du poumon, de l'estomac, de la thyroïde et le cancer colorectal.

Autres conséquences à court terme : troubles du sommeil, excitabilité, irritabilité et hyperactivité. Il faut donc éviter les ampoules basse consommation, notamment à côté de la tête.

Mieux vaut opter pour les bonnes vieilles ampoules à incandescence. Quitte à réduire la durée d'éclairage pour économiser les ressources de la planète en allant nous coucher... plus tôt.

 

Franchement,

vous n'avez pas l'impression que l'on se fout de notre gueule.

 

Je suis entièrement d'accord que chaque individu doit respect son environnement.

Le gouvernement passe son temps à nous culpabiliser sur le sort de la planète, nous rendant responsable de sa destruction. Et pour nous inciter à changer nos habitudes nous mets des taxes à tout va.

• L'écotaxe :
  

En France, 1,7 million de tonnes de produits électroménagers sont jetés par les ménages et les entreprises chaque année et cette quantité augmente de 3 à 5 % par an.

Cette forte croissance est liée à un taux d'équipement de plus en plus élevé et à l'évolution très rapide des performances technologiques.

En moyenne, les Français achètent 15 kg de ces appareils (machines à laver, frigo, téléviseur, ordinateur, téléphones portables) par an.

Or, ces produits sont parmi les plus complexes à recycler. Pour financer ce recyclage, un supplément de prix, ou écotaxe, a été instauré sur les appareils électriques et électroniques.

Définition :

Une écotaxe est une taxe frappant certains produits en raison de leur impact sur l'environnement, par exemple les piles au mercure.

Depuis le 15 novembre 2006, la loi impose la collecte et le traitement des déchets électroménagers, électriques et électroniques (ou DEEE). La taxe prélevée sur les achats d'équipements de ce type sert à financer le coût de l'opération.

• La Taxe Carbone, A partir de juillet 2010 qui se rajoutera.

Le chef de l'État a précisé que cette taxe "n'a qu'un seul objectif : inciter les ménages et les entreprises à changer leur comportement pour réduire leur consommation d'énergies fossiles".

• La taxe d'enlèvement des ordures ménagères qui prendre en compte le poids des déchets. Taxe sur le poids des poubelles des ménages qui a été adoptée par les députés afin de réduire la production d'ordures ménagères de 5kg par personne et par an pendant 5 ans.

Donc nous payons pour avoir :

-Des ampoules au mercure

-Pour des voitures électrique qui en définitif ne sont pas propre au point de vue énergie nucléaire et batterie

 

Voir note : http://myofasciite.hautetfort.com/archive/2009/11/26/rechauffement-de-la-planete.html

-Pour une alimentation OGM qui pour mémoire par sa fabrication et son traitement est hautement toxique.

-Pour une modification du climat contrôlé avec des produits chimiques qui sont aussi hautement toxique pour l'environnement et l'homme.

 

Voir note : http://myofasciite.hautetfort.com/archive/2010/01/15/ensemencement-des-nuages.html

(Depuis mes recherches ont bien évolué mais je reviendrais ultérieurement pour en parler)

VOIR PDF : Science et technologie de l'ensemencement des nuages (pluies provoquées) par Ali Jacques GARANE

-Pour avoir chez soi des matériaux de biens de consommation et de produits de construction provenant des déchets d'activité nucléaire et qui sont CONTAMINES ou susceptibles.

Voir note : Prenez de Bonne résolution : Des substances radioactives bientôt à la maison.

http://myofasciite.hautetfort.com/archive/2010/01/04/prenez-de-bonne-resolution.html

 

Ne vous inquiètez pas car une fois malade,
les laboratoires se feront un plaisir de vous soignez !

STOP !

 

image provenant: http://b4.img.v4.skyrock.net/b49/myssymel/pics/2289524513_1.jpg

 

 

ARRETEZ

DE NOUS PRENDRE POUR

DES C....