Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Vaccin - Page 5

  • Afrique du Sud : « vaccin » anti-grossesse pour des fillettes de 10 ans

     

     http://hershamyouthtrust.co.uk/Hersham_Youth_Centre/Contraception/Entries/2011/8/4_Contraceptive_Injection_files/shapeimage_2.png

     

    Image provenant : http://hershamyouthtrust.co.uk/Hersham_Youth_Centre/Contraception/Entries/2011/8/4_Contraceptive_Injection_files/shapeimage_2.png

     

     

     

    Les jeunes élèves d’une école primaire de Port Elizabeth, âgées de 10 à 13 ans, ont toutes reçu la semaine dernière par injection un contraceptif de longue durée, à l’issue d’ateliers de « planning familial » organisés à l’Emzomncane Primary. Leurs parents n’avaient pas donné leur consentement et n’avaient même pas été mis au courant, bien qu’une lettre leur ait été adressée pour les tenir au courant de la tenue des ateliers, sans précision de date.

     

    Les ateliers, qui ont eu lieu la semaine dernière, étaient animés par l’unité de planning familial d’un hôpital voisin et devait porter sur les règles et sur la contraception.

     

    Ce sont les fillettes qui ont rapporté qu’elles avaient reçu une injection : l’une d’elles, en 6e, a raconté comment on leur a expliqué que la piqûre allait les préparer : « Au cas où nous sommes violées, pour que nous n’ayons pas de bébés. »

     

     

    Beaucoup de parents sont en colère et des médecins les ont soutenus, confirmant que chez les fillettes pré-pubères le contraceptif par injection pouvait avoir des effets néfastes, retardant la puberté et perturbant les cycles menstruels.

     

    Depuis les faits les parents ont été convoqués à l’école et avertis que leurs filles sont désormais sous contraception et avaient reçu des cartes de clinique pour le suivi. Une maîtresse de l’école en a été tellement en colère qu’elle a déchiré toutes les cartes distribuées dans sa classe pour éviter que les fillettes n’y retournent.

     

     

    Suite de l’article : Le blog de Jeanne Smits

     

     

    Pour rester dans le même esprit  site de : Sylvie Simon écrivain et journaliste.  

    Eugénisme : Obligation vaccinale, suppression allocations ! Et réduction de la population ?

  • SEP et Vaccination y a t'il une relation?

     

    http://www.contaminations-chimiques.info/images/img2008/dossier_noir-aa38c.jpg

     

    Image provenant : http://www.contaminations-chimiques.info/images/img2008/dossier_noir-aa38c.jpg

     

    Me voilà de retour avec un sujet très controversé : Le vaccin de l’hépatite B peut il provoquer la sclérose en plaque ?

    Alors voici par exemple ce que nous explique le site EurekaSanté lancé par la société VIDAL  (expert présent chez tous les professionnels de santé, dans plus de 90% des Hôpitaux et dans les plus grands groupes et les institutions.)

    Mis à jour : Jeudi, 17 Février 2011

    Que penser du vaccin contre l’hépatite B ?

    Le vaccin de l’hépatite B est très efficace, en particulier chez les jeunes enfants. Dans les années 1990, une campagne de vaccination systématique des enfants a été lancée. À la suite de celle-ci, ce vaccin a été incriminé dans l’apparition de cas de sclérose en plaques (une maladie dégénérative des nerfs) chez de jeunes adultes. Même si les études menées par la suite semblent disculper le vaccin, les Français restent méfiants à son propos et la France a  la plus mauvaise couverture vaccinale des pays industrialisés.

    Source : EurekaSanté     

     

    Et pourtant ….si l’on regarde les fiches des  Vaccins :   INFANRIXHEXA, TWINRIX,   ENGERIX B,  GENHEVAC B PASTEUR, HB VAX PRO, on peut constater que dans les Effets indésirables possibles nous pouvons lire :
    Des troubles neurologiques (dont la sclérose en plaques) ont été très exceptionnellement observés après la vaccination contre l'hépatite B. La responsabilité du vaccin dans la survenue de ces troubles n'est pas établie à ce jour

     

    Autre site Hépatites Info Service onglet : Quel est le risque de développer une sclérose en plaques ?
    Date de la dernière mise à jour 18/01/2006.  Actuellement, aucune étude scientifique n’a démontré de lien de causalité entre la vaccination contre le VHB et la survenue d’une SEP ou autres affections auto-immunes.

    Autre onglet : Quelles sont les contre-indications de la vaccination ?

    On recommande désormais d’éviter cette vaccination chez les patients souffrant d’affections démyélinisantes du système nerveux central (comme la sclérose en plaques) ou ayant des antécédents familiaux de ce type.

     

    Source : Hépatites Info Service  

     

    Vous ne trouvez pas que sur ces deux sites ayant le logo HONcode, code de conduite pour les sites web de santé, il y a beaucoup de contradictions ?

     

    Maintenant si nous faisons des recherches sur le site de l’AFSSAPS dans  Médicaments et classes de médicaments faisant l'objet d'une surveillance renforcée au cours de leur commercialisation dont la Mise à jour date du  08/02/2011 nous pouvons lire :

     Vaccins anti-hépatite B   

    Motifs de la surveillance renforcée : Risque d'atteintes démyélinisantes, maladies autoimmunes et myofasciites à macrophages.

     

    Source : AFSSAPS 

     

    Mais aujourd’hui ce qui m’interpelle c’est la : Deuxième séance du mardi 2 novembre 2010 de l’Assemblée nationale

    Pour vous aidez à vous repérez : Partie 3, Projet de loi de finances pour 2011, Seconde partie (suite) puis Reprise de la discussion

    Amendement n° 42.

    Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé :

    Cet amendement vise à supprimer le fonds d’indemnisation des victimes d’accidents médicaux à la suite d’une campagne de vaccination.
    Rassurez-vous : il ne s’agit pas du tout de ne pas indemniser les victimes, il s’agit de simplifier les modalités de leur indemnisation. Etc.

     

    Amendement n° 44, présenté par le Gouvernement.

     

    Extrait :

    Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé.

    Le présent amendement concerne l’indemnisation des sapeurs-pompiers volontaires victimes d’un préjudice à la suite d’une vaccination contre l’hépatite B.

    En vertu de l’article 42 de la loi HPST, le Gouvernement a présenté en début d’année au Parlement un rapport évaluant l’intérêt qu’il y aurait à étendre le dispositif d’indemnisation amiable aux sapeurs-pompiers depuis la date d’entrée en vigueur de la loi du 18 janvier 1991.

    En application de certains articles du code de la santé publique, les sapeurs-pompiers peuvent actuellement présenter une demande d’indemnisation pour les préjudices qu’ils considèrent comme imputables à la vaccination contre l’hépatite B, pratiquée postérieurement à l’entrée en vigueur de l’arrêté du 29 mars 2005 qui l’a rendue obligatoire.

    Comme le rappelle le rapport que vous avez en votre possession, un arrêté du ministère de l’intérieur du 6 mai 2000 avait étendu l’obligation vaccinale aux sapeurs-pompiers professionnels et volontaires des SDIS. Etc.

    Les choses sont plus discutables en ce qui concerne la période antérieure à mai 2000 pendant laquelle les sapeurs-pompiers ne peuvent pas se prévaloir d’une obligation vaccinale à proprement parler, mais simplement d’une recommandation particulière au regard de leur exposition aux risques de contamination par l’hépatite B.

    Le rapport remis au Parlement propose donc clairement d’instaurer une rétroactivité de la possibilité pour les sapeurs-pompiers d’avoir recours au dispositif d’indemnisation pour la période allant du 6 mai 2000 à mars 2005.

    M. le président. Quel est l'avis de la commission ?

    M. Gérard Bapt, rapporteur spécial. La commission n’a pas examiné cet amendement. Cependant, l’on ne peut être que favorable à l’indemnisation des sapeurs-pompiers – qui sont des volontaires – en cas d’effets indésirables dus à la vaccination.

    Vingt sapeurs-pompiers sont concernés par cette indemnisation. Pouvez-vous, madame la ministre, nous préciser le type de pathologie dont ils souffrent ? S’agit-il majoritairement de sclérose en plaques ?

    À ma connaissance, les adjuvants du vaccin contre l’hépatite B comportent des sels d’aluminium. Or des études récentes indiquent qu’ils peuvent éventuellement avoir des effets indésirables. Du reste, l’OMS avait demandé que le vaccin contre la grippe A n’en comporte pas.

    Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé. Il n’y en avait pas.

    Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé. Pour les vingt cas, il s’agit de sclérose en plaques. Le rôle des sels d’aluminium a été identifié. Les études ne sont pas encore déterminantes. Vous avez eu raison de rappeler qu’il n’y avait pas de sels d’aluminium dans le vaccin contre la grippe H1-N1. Le bruit avait couru sur internet de manière infondée.

    Le rôle des sels d’aluminium pourrait être incriminé sous le bénéfice d’études complémentaires.

    M. le président. La parole est à Mme Catherine Génisson.

    Mme Catherine Génisson. Nous ne pouvons que voter cet amendement.

    Serait-il possible également que les personnes ayant été exposées de près ou de loin aux dangers de l’hépatite B et soumises à la vaccination obligatoire puissent être prises en compte par l’indemnisation, ainsi que celles qui ont contracté une complication suite à une hépatite B ?

    Nous avons adopté deux amendements concernant l’indemnisation d’accidents médicaux suite à des vaccinations. Il me semble donc particulièrement nécessaire de faire des campagnes d’information et de la pédagogie sur l’importance des vaccins, eu égard au peu d’intérêt de nos concitoyens pour la vaccination. Etc.

    M. le président. La parole est à Mme la ministre.

    Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé. Si vous déposiez un sous-amendement, cher Jean-Pierre Grand, il risquerait fort de tomber sous le coup de l’article 40.

    Je vais donc reprendre votre proposition et modifier la rédaction de mon amendement :

    « Les dispositions de l’article L. 3111-9 du code de la santé publique sont applicables aux personnes exerçant ou ayant exercé une activité professionnelle ou volontaire au sein des services d’incendie et de secours qui ont été vaccinées contre l’hépatite B depuis la date d’entrée en vigueur de la loi n° 91-73 du 18 janvier 1991 portant dispositions relatives à la santé publique et aux assurances sociales. »

     (L'amendement n° 44, ainsi rectifié, est adopté à l’unanimité.)

    Source : Assemblée  nationale                                  

      

    Intéressante cette Deuxième séance du mardi 2 novembre 2010 :

     

    1) On Modifie une loi afin de permettre une indemnisation à une minorité de personne ayant développé une SEP (tant mieux pour eux) à qui ont avait fortement conseillé de recevoir un vaccin n’est il pas une manière de reconnaître la responsabilité du vaccin ?

     

    2) Pour les vingt cas, il s’agit de sclérose en plaques. Le rôle des sels d’aluminium a été identifié.

     

    Oui je sais la précision sur Le rôle des sels d’aluminium doit bénéficier d’études complémentaires mais pourtant ils acceptent de payer.
    De plus on apprend que  l’OMS avait demandé que le vaccin contre la grippe A n’en comporte pas. Pourquoi cette précaution si il n’y a aucun danger ?

    Et si le rôle des sels d’aluminium dans le vaccin de l’hépatite B est imputable à la Sclérose en plaque, alors, Les autres vaccins qui contiennent aussi cet adjuvant risquent également de provoquer la SEP ?

     

     

    A la quand la vérité !

    Ne vous étonnez pas

     Si la France a  la plus mauvaise couverture vaccinale des pays industrialisés

     

     

  • Métaux lourd : Danger !

     

     http://chiroenergie.files.wordpress.com/2009/11/autisme-3.gif

     

    Image provenant : http://chiroenergie.files.wordpress.com/2009/11/autisme-3.gif

    Bien que peu évoquée, la présence de mercure   dans l'environnement soulève des inquiétudes croissantes au regard des pollutions générées par ce produit chimique, et ce au niveau mondial.
    Nocif pour la santé humaine, l'exposition au mercure peut notamment causer des dommages permanents au système nerveux, les femmes enceintes et les enfants y étant particulièrement vulnérables.
    Mais ce métal est délicat à appréhender en raison de sa volatilité et son transport sur de longues distances dans l'atmosphère, via les courants atmosphériques, sa persistance dans l'environnement ainsi que sa capacité à contaminer les écosystèmes et les chaînes alimentaires.


    La semaine passée, plus de 120 Etats se réunissaient au Japon, lors de la seconde réunion d'une série de cinq rencontres devant aboutir à une législation sur le mercure, juridiquement contraignante d'ici 2013.


    Si les parties présentes se sont entendues sur le fait que l'exploitation minière primaire de mercure représente une des sources les moins souhaitables de mercure, et sur la nécessité d’éliminer ces sources.

    Elles ont néanmoins fait valoir l’importance d’autoriser l'utilisation exceptionnelle de mercure dans la fabrication de certains produits, et au cours de certains processus.

     

    Le processus d’élimination du mercure s’avère particulièrement complexe. En tant qu'élément chimique, le mercure ne peut pas être détruit et peut uniquement être entreposé, soit sous sa forme régulière, soit sous une forme inerte et stabilisée. Mais la plupart des techniques de stockage se révèlent complexes et coûteuses pour les pays en développement.


    De par le monde, le mercure a déjà fait de nombreuses victimes et continue d’en faire.
    Ainsi, entre les années 1930 et 1960, des rejets industriels soutenus de produits contenant du mercure dans la baie de Minamata, au Japon, donna naissance à la « maladie de Minamata ». A l’origine de difformités physiques et de maladies mentales, elle touche encore environ 3 000 personnes à l’heure actuelle.

      

    Source : ici          

     

    Ahurissant !

     Ok pour faire une législation sur le mercure, juridiquement contraignante d'ici 2013 mais tout en gardant un droit de réserve. Et pour cause, par quoi remplacerait on ce produit toxique utilisé dans certains médicaments et vaccins notamment comme conservateur ?

     

    Autre fait stupéfiant :

     Voici quelque extrait sur le RAPPORT D’ÉTAPE du Sénat en date du le 19 février 2010  « Mutation des virus et gestion des pandémies, exemple du virus A (H1N1).

      

    Page 81 :

     PEUT-ON SE PASSER DES ADJUVANTS ET DES CONSERVATEURS ?

      

    Plusieurs  adjuvants  existent,  selon  qu’ils  contiennent  du  mercure,  de l’aluminium ou du squalène. 

    L’utilisation  de  tels  produits  est  critiquée  par  certains  qui  craignent  leur accumulation dans l’organisme. 

     

    Les  études réalisées jusqu’à présent sur leurs effets sont peu nombreuses.

     

    Or ce serait important d’avoir des idées plus précises sur le niveau dangereux pour

    l’homme  de  la  concentration  de  mercure,  d’aluminium  ou  de  squalène  dans  son organisme.

     

    Il  n’est  pas  nécessaire  d’utiliser  des  adjuvants  pour  produire  des  vaccins,  mais ces adjuvants présentent deux avantages : ils permettent de produire plus de  vaccins avec la même quantité d’antigène. Ils augmentent l’immunité des patients. 

      

    Page 82 :

     L’UTILISATION DU THIOMERSAL EST DAVANTAGE CONTESTEE

     

    L’AFSSAPS,  le  4  juillet  2000,  mettait  en  garde  contre  les  effets potentiels du thiomersal :

     

    « Le thiomersal est un composé contenant du mercure, utilisé depuis de nombreuses  années  comme  conservateur  dans  les  médicaments  en  particulier dans  les  vaccins.  Une  exposition  répétée  au  mercure,  par  les  aliments  ou  les médicaments,  doit  faire  l’objet  d’une  attention  particulière  en  raison  de  son accumulation potentielle dans différents organes. 

     

    L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps)  rappelle    que    par    précaution    l’Agence    Européenne    d’Evaluation    des Médicaments  (EMEA) a demandé en juillet 99 aux industriels de travailler au retrait du thiomersal utilisé comme conservateur dans les vaccins. 

     

    Pour en savoir plus :

     Intoxication par le mercure

     

    Autres métaux lourds tout aussi dangereux : l’aluminium.   Je vous invite à découvrir  en vidéo la conférence tenue par le Pr. AUTHIER et le Pr. GHERARDI :

    Dans les vidéos, vous comprendrez ce que devient l’adjuvant aluminique une fois injecté. Il est fort à parier que pour les autres adjuvants le schéma soit identique.

      

    Journée de la myofasciite à Henri Mondor : effets désastreux dus à l’adjuvant aluminique des vaccins.

      

    Vidéos : 

    Vaccin quand tu nous tiens (de 5 à 10 mn)

      

    1  ;  2  ; 3  ; 4  ; 5  ; 6  ;  7  ;  8   

     

    Je rappel que l’association des myofasciite à macrophage lance un recensement en besoin de DTPolio sans adjuvant.

      

    N'attendez pas d'être malade pour réagir... Si vous souhaitez bénéficier de ce vaccin sans adjuvant, vous ou vos enfants, remplissez ce formulaire de recensement qui restera totalement anonyme puisque seules des données statistiques seront transmises aux autorités compétentes.

     

    Recensement DTPolio  (sans aluminium) : ici  

     

    Composants des vaccins : Liste des excipients et adjuvants ou résidus de fabrication présents dans les vaccins commercialisés en France. 

    Au regard de ces quelques notes, on voit bien que notre santé n’a pas beaucoup d’importance pour ses industriels. Malgré les recommandations de  l’Agence    Européenne    d’Evaluation    des Médicaments  qui en juillet 99 demandait aux laboratoires de retirer le thiomersal utilisé comme conservateur dans les vaccins, 2011 toujours utilisé. Aujourd’hui, on nous parle de 77 médicaments sous surveillance, veulent ils se donner bonne conscience ? Ont-ils peur d’un scandale tel que celui du médiator ? Est-ce un leurre ?

     

    Voici quelques vaccins parmi les 77 de cette liste:  

    CONTRE LE CANCER DU COL DE L’UTERUS:

    • Cervarix
    • Gardasil

     

    INFANTIL :

    •  Prevenar 13

     

    ANTI-GRIPPAUX :

    •  Mutagrip,
    • Vaxigrip,
    • Tetagrip,
    • Influvac,
    • Immugrip,
    • Agrippal,
    • Gripguard,
    • Previgrip,
    • Fluarix

     

     ANTI-GRIPPE A (H1N1) :  

    • Celvapan,
    • Pandemrix,
    • Focetria,
    • Panenza

     

    ANTI-HEPATITE B :  

    • Genhevac,
    • Engerix B,
    • Hbvaxpro,
    • Twinrix,
    • Infanrix Hexa,
    • Fendrix

      

    Liste complète : ici