Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

laboratoire - Page 3

  • Les gens bien portants sont des malades qui s'ignorent.

     

     

     

    http://joindi.unblog.fr/files/2009/12/mondemaladeejimp.jpg

     

    Image provenant : http://joindi.unblog.fr/files/2009/12/mondemaladeejimp.jpg

     

     Connaissez vous le docteur Knock de Jules Romains écrit en 1923 ?

    Le Docteur Knock se révèle un homme d’affaires avisé. Il a d’ailleurs fait ses premières armes dans le négoce des cravates et de l’arachide.

    Désormais la maladie sera son gagne-pain : "J’estime que, malgré toutes les tentations contraires, nous devons travailler à la conservation du malade".


     
    Ce propos à double entente signifie moins que Knock empêchera ses patients de mourir, mais surtout qu’il entretiendra leur mal, source de ses revenus.

      

    Avec Knock, Jules Romains dénonce le viol des consciences, l’asservissement des foules à l’âge scientifique et commercial, lorsqu’un être sans scrupule spécule sur nos peurs ataviques ou joue de nos travers.


    Mais ce qui est encore plus inquiétant, c’est que Jules Romains ne nous a pas dépeint un escroc de génie, mais un être persuadé de sa mission sociale, l’apôtre d’une nouvelle religion, un filou visionnaire qui voudrait « mettre toute une population au lit pour voir, pour voir ».

    En fin de compte, ce qui passionne Knock, c’est son emprise sur les individus par la science ou par toute autre voie : « Il n’y a de vrai décidément que la médecine, peut-être aussi la politique, la finance et le sacerdoce que je n’ai pas encore essayés ».

     

    87 ans plus tard, le Docteur Knock est toujours d’actualité. Comme beaucoup d’entre nous, nous nous disons si Notre gouvernement autorise sur le marché  un produit quel qu’il soit, c’est qu’il est sans danger pour nous.


    A travers quelques sujets , aujourd'hui « la santé », voici quelques pratiques parmi tant d’autre. J’aurais pu prendre d’autre sujet comme : l’alimentation, les cosmétiques etc.

     

    Exemple n°  1

     

    L'affaire dite de l'hormone de croissance est née après la mort de nombreux jeunes. Le procès en appel vient de s'ouvrir à Paris, causant une vive émotion auprès des familles des victimes.

     

    L'affaire de l'hormone de croissance concerne un drame sanitaire qui a ému et émeut encore les Français.


    Plusieurs dizaines de jeunes personnes sont mortes, touchées par la maladie de Creutzfeldt-Jacob. Les familles des victimes accusent Fernand Dray et Elisabeth Mugnier d'homicide involontaire, d'imprudence et de négligence.

    Les enfants décédés auraient selon elles reçu un traitement élaboré à base d'une hormone inadaptée ou infectée.

    Plusieurs autres acteurs de ce drame ne seront pas jugés puisque décédés depuis la relaxe en première instance.

     

    Question :

     

    • Si il n’y avait pas eu des morts, l’aurait t’on su ?
    • Que dirait notre gouvernement, si  ces personnes n’étaient  pas décès mais  au lieu de cela, seraient tombés malades quelques année plus tard, leurs dirions nous : Pas de relation direct avec l’hormone de croissance ?

     

    Source : ici

     

     

     Exemple n°  2

     

    Nigeria - un vaccin anti-polio de l'UNICEF contaminé par des stérilisants.

    Ce sont des scientifiques qui qualifient de "nocif et toxique" ce qu'on a découvert dans les vaccins.

     

    KADUNA, Nigeria, 11 mars 2004  - Une campagne de l'UNICEF pour vacciner la jeunesse du Nigeria contre la poliomyélite pourrait n'être qu'un prétexte pour stériliser la nation.

     
    Le Dr. Haruna Kaita, scientifique dans le domaine de la pharmacie et doyen de la faculté des sciences pharmaceutiques de l'Université d'Ahmadu Bello à Zaria, a prélevé des échantillons du vaccin pour les faire analyser par des laboratoires en Inde.

     

    En utilisant les technologies recommandées par l'OMS comme la chromatographie en phase gazeuse et l'analyse radio-immuno, le Dr. Kaita, a trouvé par l'analyse la preuve d'une contamination sérieuse.

     

     "Certaines choses que nous avons découvertes dans les vaccins sont nocives, toxiques ; certaines ont des effets directs sur le système reproductif humain," a-t-il déclaré dans une interview à l'hebdomadaire de Kaduna Trust. "Moi et les quelques autres collègues professionnels indiens du laboratoire ne pouvions pas croire cette découverte," dit-il.

     

    Un médecin du gouvernement nigérien a essayé de persuader le Dr. Kaita que les contaminants n'auraient pas d'influence sur la reproduction humaine.

     

     "...J'ai été étonné qu'un des médecins de gouvernement fédéral me dise que les œstrogènes ne pourraient pas induire une réponse anti-fertilité chez l'homme : c'est le contraire de ce que j'ai appris, étudié et enseigné et que connaît tout scientifique pharmaceutique," dit-il.

     

     "J'ai trouvé cet argument très étrange et ridicule."

     

    Le Dr. Kaita exige que “ceux qui ont importé ces faux médicaments qu'on a fait passer pour des vaccins anti-polio... soient poursuivis comme tous les autres criminels.”

    La campagne pour débarrasser le Nigeria de la poliomyélite est dans sa quatrième année. Les fonctionnaires prétendent que le stock de vaccins contaminés a été épuisé et qu'il a été remplacé par des lots propres.

     

    En conclusion de son interview, le Dr. Kaita a demandé “quels sont les plans que le gouvernement a mis en place pour aider les enfants à qui ces vaccins toxiques et contaminés ont été administrés, au cas où ils provoqueraient des réactions adverses?”

     

    Ce n'est pas la première fois que l'UNICEF est embrouillé dans une polémique sur des agents stérilisants dans les vaccins.

     

    LifeSiteNews.com a déjà signalé qu'en 1995, la Ligue des Femmes Catholiques des Philippines a obtenu de la justice l'arrêt d'un programme anti-tétanique de l'UNICEF parce que le vaccin avait été contaminé avec du β–hCG, qui, lorsqu'il est administré dans un vaccin empêche de manière permanente les femmes de maintenir une grossesse.


     La Cour Suprême des Philippines a trouvé que ce programme subreptice de stérilisation avait déjà vacciné trois millions de femmes, âgées de 12 à 45 ans.


    Ce vaccin trafiqué au β–hCG a été également trouvé dans au moins quatre autres pays en voie de développement.

     

    Source : ici

     

      

    Exemple n°  3

     

     

    Les USA s'excusent d'avoir inoculé sciemment des MST (maladies sexuellement transmissible) à des Guatémaltèques

     

    Washington a présenté vendredi des excuses à des centaines de Guatémaltèques infectés par des maladies sexuellement transmissibles dans le cadre d'une étude menée par le gouvernement américain il y a plus de 60 ans et qualifiée de "crime contre l'humanité" au Guatemala.

     

    L'étude, menée de 1946 à 1948 au Guatemala, était "clairement contraire à l'éthique" et "répréhensible", ont déclaré la secrétaire d'Etat Hillary Clinton et la ministre de la Santé Kathleen Sebelius.

    Environ 1.500 personnes ont participé à cette expérimentation qui avait pour objectif de déterminer si la pénicilline, dont on commençait tout juste à se servir, pouvait être utilisée pour prévenir des maladies sexuellement transmissibles (MST).

    Les chercheurs avaient choisi comme cobayes des personnes vulnérables, y compris des malades mentaux, et ne les ont informées ni de l'objet de leur recherche, ni de ce qui allait leur arriver.

     Ils les ont encouragés à transmettre des maladies sexuelles et n'ont pas traité ceux d'entre eux qui ont contracté la syphilis.

    Au moins l'un des patients est mort pendant que l'étude était menée, sans qu'il soit établi si l'expérience est elle-même à l'origine de son décès.

    "Ce qui est arrivé à l'époque est un crime contre l'Humanité et le gouvernement se réserve le droit de porter plainte", a réagi le président guatémaltèque Alvaro Colom, qui a été informé jeudi par Mme Clinton.

    "Bien que ces événements aient eu lieu il y a plus de 64 ans, nous sommes révoltées qu'une recherche aussi répréhensible ait pu être menée en invoquant la santé publique", écrivent encore les deux ministres.

    "Nous regrettons profondément que cela ait eu lieu et présentons nos excuses aux personnes qui ont été affectées par des pratiques de recherche aussi répugnantes", poursuivent-elles, annonçant le lancement d'une vaste enquête. 

    L'étude était financée par une bourse des Instituts américains de la santé (NIH) accordée au Bureau sanitaire panaméricain, devenu ensuite l'Organisation panaméricaine pour la santé.

    Dans un premier temps, les chercheurs ont inoculé la syphilis ou la blennorragie à des prostituées, les laissant ensuite avoir des rapports sexuels avec des soldats ou des détenus.

    Dans une deuxième phase, "voyant que peu d'hommes étaient infectés, l'approche de la recherche a changé et a consisté à inoculer (ces maladies) directement à des soldats, des prisonniers et des malades mentaux", selon des documents décrivant l'étude.

    Francis Collins, directeur des Instituts nationaux de la santé (NIH), a qualifié l'étude de "profondément inquiétante", parlant "d'un exemple révoltant d'un chapitre noire de l'histoire de la médecine". Il a souligné que le directeur de la Santé américain de l'époque, Thomas Parran, avait été vraisemblablement mis au courant de l'expérimentation.

    Le sénateur hispanique Robert Menendez a jugé lui qu'elle constituait l'une "des périodes les plus noires" de l'histoire des Etats-Unis. "Aucun être humain innocent ne devrait être traité comme un rat de laboratoire, quelque soit sa nationalité".

    L'étude, qui n'a jamais été publiée, a été rendue publique cette année après qu’un professeur du Wellesley College, Susan Reverby, soit tombé par hasard sur des documents d'archives mentionnant l'expérimentation menée par le docteur controversé américain John Cutler.

    source : ici 

     

     

    Exemple n°  4

     

    30.07.10, La FDA relève des problèmes dans une usine de vaccins Sanofi.

     

    WASHINGTON (Reuters) - Sanofi-Aventis n'a pas respecté toutes les normes de fabrication dans un site de production de vaccins en France, affirme la Food and Drug Administration (FDA) américaine dans une lettre publiée jeudi.

     

    Des contrôleurs des autorités sanitaires américaines ont visité une usine de Sanofi Pasteur, la division vaccins du laboratoire pharmaceutique, située à Marcy l'Etoile (Rhône) en mars et en avril, lit-on dans cette lettre envoyée le 22 juillet au groupe.

     

    Les inspecteurs ont estimé Sanofi ne respectait pas les normes fédérales de fabrication dans la production du vaccin contre la typhoïde Typhim Vi, du vaccin contre la rage Imovax et d'autres produits, est-il précisé dans cette lettre.

     

    "Vous n'avez pas suivi les procédures destinées à prévenir la contamination microbienne", écrit la FDA.

     

    Sanofi a estimé que ses produits mis en vente étaient sûrs et efficaces.

     

    "Soit nous avons déjà résolu les problèmes soulevés soit nous sommes en passe de le faire", déclare dans un communiqué Wayne Pisano, directeur général de Sanofi Pasteur.

     

    Lisa Richwine, Benoit Van Overstraeten pour le service français, édité par Nicole Dupont

     

    source : ici   

     

     

    Je terminerais par :

     

    Un politicien honnête, c'est celui qui reste fidèle à celui qui l'a acheté.

    Confucius

     

     

    Paradoxalement, les sociétés qui se focalisent sur les valeurs plutôt que sur les profits, finissent par améliorer leurs résultats.

     

    Charles Garfield

  • virus capable de vous faire perdre l'équivalent de deux mois de salaire

    Si vous recevez dans les prochains jours une enveloppe de ce modèle à en-tête de l'Administration fiscale....

     http://baikal80.free.fr/blog/images/impots.jpg

    image provenant: http://baikal80.free.fr/blog/images/impots.jpg

     

     reçu par mail, merci christophe.

     

     

     

    NE L'OUVREZ SURTOUT PAS !

    L'EMBALLAGE HERMETIQUE PLASTIQUE VOUS PROTEGE

     

    Elle contient un virus capable de vous faire perdre l'équivalent de deux mois de salaire !!!

     

    Il s'agit d'un piège grossier pour vous extorquer de l'argent sous prétexte de renflouer les caisses de l'État.

     

    En fait, cet argent irait à des entreprises peu scrupuleuses (renflouage des déficits passés, cadeaux fiscaux, fonctionnaires peu scrupuleux, voyages à l'étranger, pots de vin, associations multi-subventionnées, contrôle et surveillance des "délinquants" de la route, etc.)

     

    NB : Il a été établi que ce virus sévit aussi dans d'autres pays, mais notre pays est l'un des plus touchés et tous les antivirus testés à l'Assemblée Nationale depuis des décennies n'ont fait qu'aggraver la contagion.

     

    Pour ne plus être la victime de ce vol organisé, il ne vous reste qu'une chose à faire, suivez les instructions ci-dessous...  

      http://www.espacerezo.fr/images/impots.jpg

     

     Image provenant : http://www.espacerezo.fr/images/impots.jpg

     

     

     

     

    Vous avez souri tant mieux !

    Car le reste de la note vous fera moins rire.

     

     

    Maintenant vous savez...les impôts arrive!

    Dites vous que c’est pour la bonne cause.

    Grace à votre sueur, à votre stress, vous sauverez les grands groupes.

     

    Grace à votre travaille, l’Etat peut faire un crédit de 22 milliards d’euros, puis les distribué aux grandes entreprises mais également l’argent que l’on donnera aux impôts... euros gagné si difficilement permettra à la France de parader à Shanghai.

     

    Souvenez-vous, le 14.12.2009, le chef de l'Etat lors d'une conférence de presse à l'Elysée annonçait le « Grand Emprunt » : l'Etat emprunte 22 milliards d'euros.

     

    Qui dit emprunt, dit remboursement.

    Qui va acquitter la dette ?

    Nous, bien sur !

     

     

    Le chef de l'Etat nous expliquait que :

     

    - Le "grand emprunt" permettra à l'Etat de consacrer 35 milliards d'euros dans 5 priorités d'avenir, la première depuis deux ans.

     

    Ces moyens seront exclusivement consacrés aux priorités d'avenir :

     

    • L’enseignement supérieur et la formation (11 milliards),
    • La recherche (8 milliards),
    • L’industrie et les PME (6,5 milliards),
    • Le numérique (4,5 milliards)
    • Le développement durable (5 milliards).

     

    Selon Nicolas Sarkozy, la France va ainsi "se doter de moyens jamais mobilisés" pour "gagner le combat contre la compétitivité".

     

    Source : Ici  

      

    http://prgyonne.blog.lemonde.fr/files/2007/08/impots.1188544636.jpg

    Image provenant: http://prgyonne.blog.lemonde.fr/files/2007/08/impots.1188544636.jpg

     

     

     

    Aujourd’hui dans un article de Challenges paru le 22 avril, sous le titre :

     

    1) La vérité sur ...l’efficacité des aides à la recherche.

     

    Que pouvons-nous lire ? Extrait :

     

    Pour les chercheurs de Sanofi-Aventis, la pilule est amère.


    Début février, quelques jours avant d'annoncer 7,8 milliards d'euros de profits, le géant de la pharmacie a supprimé 900 postes dans la recherche en France (14 % des effectifs) et confirmé la fermeture de quatre sites.

     

    Pourtant, au même moment, le groupe français a touché un joli chèque de l'Etat au titre du crédit d'impôt recherche (CIR), dispositif qui subventionne les dépenses de Recherche&Développement : 100 millions d'euros, selon les estimations de Challenges.

     

    Cette enveloppe annuelle a été multipliée par six, grâce à la réforme du dispositif en 2008 qui l'a rendu beaucoup plus généreux.

     « L'Etat accroît ses subventions à une entreprise qui réduit son potentiel de recherche, déplore Thierry Bodin, le délégué CGT C'est inacceptable. »

     

    Est-ce cela se doter de moyens jamais mobilisés"

    pour "gagner le combat contre la compétitivité" ?

     

     

    Petit info concernant une entreprise qui touche des aides de l’état et pour laquelle nous payerons.

     

     Le groupe pharmaceutique publie un bénéfice net 2009 en hausse de près de 13% et un chiffre d'affaires annuel en progression de plus de 5%. Sanofi a vendu pour 440 millions d'euros de vaccins contre la grippe H1N1.

     

     

    Source: ici 

     

    On comprend que dans les laboratoires ( et pour nous), ça soit la consternation. « La chasse aux coûts est dévastatrice. On a supprimé la moitié des projets ».

     

    On s'en met plein les fouilles, on touche des aides de l'Etat puis on va voir ailleur


    clin d'oeil pour certains: Là, ce n'est pas les étrangers, les personnes âgées,les invalides etc. qui touchent, Non! c'est une entreprise qui n'est pas dans le rouge et qui supprime des emplois chez nous

     

    Et j’en profite pour rappeler ces mots :

     

    -En France, désormais quand il y a une grève cela ne se voit pas ! C’est vrai, les employés en grèvent de Sanofi-Aventis n’ont pas fait beaucoup de bruit à la télé.

     

    Revenons à l’article :

     

     

    *Record :

     

    Victime de son succès, ce crédit d'impôt recherche, est devenu un dossier explosif.
    Son coût s'est envolé pour les finances publiques, en passant de 430 millions d'euros en 2004 à plus de 4 milliards cette année.


    Soit deux fois plus
    que les dotations de l'Etat aux 85 universités.

     

    La France est devenue la championne du monde des aides à la recherche.

     

    En additionnant les subventions directes (civiles et militaires) et le CIR, elles totalisent près de 7 milliards d'euros.

    Soit plus que le Canada et les Etats-Unis (en pourcentage du PIB), jusqu'alors les plus généreux.

     

    Aujourd'hui, l'Etat paie 27 % des dépenses de R&D des entreprises françaises, sachant que ces dépenses (1,1 % du PIB) restent, par exemple, deux fois moins importantes qu'au Japon et qu'en Suède.

     

    *Atouts :

     

    A l'Elysée et au ministère de l'Economie, on reste convaincu du bien-fondé de cette politique.

    - « Elle vise à booster la recherche partout, y compris dans les grands groupes », lance un conseiller de Nicolas Sarkozy.

     

    (Pas grave si la recherche s’effectue dans un autre pays)

     

    « De tous les allégements fiscaux que nous avons réalisés, c'est de loin le plus efficace », assène un membre du cabinet de Christine Lagarde, la ministre de l'Economie.

     

    Un optimisme partagé par le Medef,

    - « Ce soutien a permis de maintenir les dépenses de recherche pendant la crise et d'attirer des centres de R&D sur notre territoire », justifie Charles Beigbeder, président de la commission recherche-innovation du Medef.

     

    Il n'empêche que :

     

    Le dispositif a de graves défauts qui risquent de le rendre aussi coûteux qu'inefficace.

     

    *Défauts :

     

    D'abord, le système favorise les grands groupes à outrance.

     

    Avant, le CIR était calculé sur la croissance des dépenses de R&D, afin de favoriser les PME innovantes.

     

    Depuis la réforme, il est basé sur le montant des dépenses, même si elles diminuent.

     

    - « Nous sommes passés d'un dispositif incitant à la prise de risques à un autre qui subventionne la paresse », critique Philippe Pouletty, qui a longtemps présidé l'association France Biotech.

     

    Surtout, le plafond d'aides - 16 millions d'euros - a été supprimé.

     

    Jusqu'à 100 millions de dépenses, l'Etat en rembourse 30 %. Au-delà, il n'en paie plus que 5 %, mais sans aucune limite...

     

    L'inspection des finances avait tiré la sonnette d'alarme, juste avant la réforme, dans un rapport confidentiel.

     

    Selon ses projections, l'aide aux PME allait doubler, mais, pour les grands groupes, elle serait multipliée par huit, avec en tête Thales et Safran, qui ont perçu respectivement 150 et 94 millions d'euros en 2009.

     

    *Abus :

     

    Est-il utile d'autant subventionner les grands groupes ?

     

    Dans son dernier rapport, le Conseil des prélèvements obligatoires a pointé le danger :

     

    -« Des effets d'aubaine pour les grandes entreprises qui auraient sans doute [...] procédé à ces dépenses. »

     

    Une enquête du cabinet de conseil Booz Allen le confirme : le levier fiscal n'est que le sixième critère de localisation des activités de R&D en Europe, loin derrière la qualité du personnel et des infrastructures et les liens avec les universités.

     

    -« L'incitation fiscale n'est pas un élément fondamental pour arrêter notre stratégie », admet volontiers un porte-parole de Sanofi-Aventis.

     

    Ces effets d'aubaine inquiètent les parlementaires de la Mission d'évaluation et de contrôle de l'Assemblée, qui vont bientôt rendre un rapport sur ce sujet.

     

    Jean Pierre Gorges, le rapporteur UMP, a même détecté des pratiques douteuses.

    D'après lui, les banques auraient conseillé aux entreprises de faire entrer dans le CIR les investissements informatiques liés à la mise en conformité aux normes de l'Espace unique de paiement en euros.

     

    Ce détournement représenterait quelque 900 millions d'euros, soit près de 25 % des 4 milliards d'euros du CIR », s'étrangle le député.

     

    Généreux avec les gros et les banquiers, ce système aide-t-il assez les petits, les PME innovantes ?

     

    Pas vraiment.

     

    Nombre de start-up se plaignent d'en avoir été exclues.

     

    Certaines ont vu leur crédit d'impôt recherche diminuer de plusieurs millions d'euros. C'est stupide », dénonce Philippe Pouletty, directeur général de Truffle Capital, un fonds spécialisé dans les biotechs.

     

    Ainsi, des sociétés prometteuses telles que :

    • Pharnext (recherche médicale),
    • Carmat, qui développe un coeur artificiel, 
    • Deinove, spécialisée dans les technologies vertes,

    ont été mises à la diète.

     

    L'explication ?

     

    La réforme a imposé de déduire les avances remboursables (des prêts sans intérêt exigibles si le projet réussit) des dépenses de recherche éligibles au CIR.

     

    L'Etat a voulu mettre fin aux abus de certaines sociétés qui ne remboursaient pas les avances et touchaient un crédit d'impôt.

    Résultat :

     

    - « On a supprimé des aides aux sociétés qui ont le plus besoin de fonds propres et de trésorerie », tempête Lison Chouraki, commissaire aux comptes de plusieurs PME innovantes.

    Qui se demande elle aussi à quoi servent les milliards d'euros d'aide à la recherche...

     

     

     

    A défaut de voir des sociétés prometteuses en profiter, les consultants se frottent les mains.

     

    Alma Consulting, Subventium, LowendalMasaï... Les consultants se sont lancés en masse dans le conseil au crédit d'impôt recherche.

     

    - « Bien plus simple, le nouveau dispositif peut bénéficier à beaucoup plus de PME », se réjouit Abbas Djobo, le spécialiste du sujet à Alma Consulting.

     

    Cet engouement entraîne un certain nombre de dérives.

     

    D'abord, dans les rémunérations. Les consultants prélèvent une success fee, une commission perçue seulement s'ils arrivent à obtenir la subvention.

    Elle peut varier de 10 à 30 % de l'aide de l'Etat !

     

    - « Ces montants nous préoccupent », admet un conseiller de la ministre de la Recherche Valérie Pécresse.

    D'autant que ces commissions poussent au crime en incitant les consultants à gonfler les dépenses de recherche et développement de leurs clients. Avec le risque de subir un redressement du fisc, qui veille au grain.

     

     

     

    TETES CHERCHEUSES (Dépenses en R&D, en 2008)

     

    • Sanofi-Aventis 4 608 millions d'euros
    • Alcatel-Lucent 3 167 millions
    • Peugeot (PSA) 2 372 millions
    • Renault 2 235 millions
    • France Télécom 900 millions
    • Valeo 786 millions
    • Vivendi 721 millions
    • Schneider 708 millions
    • Alstom 621 millions
    • Total 612 millions. 

     

    Shanghai.

     

     

    http://www.adgoog.com/blog/photo/4558a-gm_et_saic_sponsors_de_l_exposition_universelle_de_shanghai_2010.jpg

    Image provenant : http://www.adgoog.com/blog/photo/4558a-gm_et_saic_sponsors_de_l_exposition_universelle_de_shanghai_2010.jpg

     

     

     

    Extrait :

     

    Le 1er mai, l’exposition universelle sera lancée à Shanghai, la veille notre Président accompagné d’Alain Delon inaugurera le pavillon français.

    Un espace de 6000 mètre carrés incarnera la grandeur de la France : mur végétal, concept autour des cinq sens.

    Bref, notre président veut en jeté, mettre de la poudre aux yeux.

     

    Mais pour un pays où les caisses sont vides,

    combien cela va-t-il nous couter ?

     

    Le pavillon français de Shanghai lors de sa construction a été estimé à 50 millions d’euros, seuls 10 sont financés par des entreprises : Sanofi-Aventis, LVMH, Lafarge.

     

    Donc il reste au peuple français 40 millions d’euros à payer.

     

     

    Maintenant,

     vous savez à quoi servira une partie de vos impôts !

     

     

     

    Ne restez pas sur une note négative,

     relisez le début et à bientôt.

  • sécurité et les pratiques des laboratoires sont ils sans dangers?

    http://www.lesechos.fr/medias/2009/0916/020137559969_web.jpg

    image provenant: http://www.lesechos.fr/medias/2009/0916/020137559969_web.jpg

    Je profite de la diffusion:

     

    Mercredi 31 mars sur France 3 : Pièces à conviction - Grippe A : la pandémie de la peur

     

    Début 2009, la planète entière tremble : la grippe A, venue du Mexique, s'apprête à déferler sur le monde entier, décimant littéralement l'espèce humaine. ...... Quels intérêts étaient en jeu, sur le plan national, puis international ? Des enquêtes et des reportages offrent une ébauche de réponses à ces interrogations.

     

     

    pour vous faires part des problèmes sur la sécurité et les pratiques des laboratoires :

     

    Mars 2009 : Baxter a confirmé, vendredi, qu'elle a fabriqué un vaccin expérimental qui a accidentellement été contaminé par le virus H5N1de la grippe aviaire. : ICI

     

     

    Avril 2009 : Des fioles contenant des échantillons de virus de la grippe porcine se sont cassées dans l’Intercity Saint-Gall : ICI

     

     

    Juin 2009 : 9000 fioles contenant des agents pathogènes ont disparu d’un laboratoire de l’armée américaine : ICI

     

     

    Novembre 2009 : OTTAWA - Des laboratoires fédéraux, dont celui qui manipule des échantillons de la grippe A (H1N1), ont du mal à retracer les virus et les bactéries qu'ils manipulent : ICI  

     

    Février 2010 : un rapport canadien a montré que le laboratoire national de microbiologie de Winnipeg (qui détient des souches de virus parmi les plus pathogènes) avait subi plus de 250 incidents entre 2005 et 2009, dont l'exposition de personnels à des menaces bactériologiques : ICI

      

    Mars 2010 : Une scientifique infectée par un virus fait maison ? ICI  

     

    Effrayant !

     

    Maintenant, Je vous invite à visionner ces quelques vidéos.

     

    Vaccin hépatite B : Dr Marc Girard

     

     

     

     

    On continue...

     

    Scandale vaccin enfants Chine :

     

     

     

    Danger vaccin col de l'utérus ( gardasil )

     

     

     

     

     

    Oui vous avez bien entendu! Sur 14 conseillers 20 ont déclarés des intérêts avec les laboratoires.

     

    Quand on lit : L’état de santé de la population en France en 2006 - Indicateurs associés à la loi relative à la politique de santé publique : ICI

     

    L’incidence du cancer du col entre 1980 et 2000 a constamment diminué avec un taux de décroissance annuel moyen de 2,9%.

    Cette diminution semble attribuable pour une grande partie au dépistage du cancer du col utérin par le frottis cervico-utérin dont la pratique est largement répandue en France.

    En effet, le dépistage du cancer du col permet la découverte et le traitement de nombreuses lésions précancéreuses avec un retentissement direct sur l’incidence de ce cancer..

    Les données internationales situent la France dans les régions à faible incidence du cancer du col utérin.

     

    On peut se poser la question de l’utilité du vaccin au regard des complications qu’il engendre.

     

    Ne vaudrait-il pas mieux investir l’argent dépensé dans d’autre maladie ?

      

    Les constituants des vaccins qui ne sont pas sans danger , Dossier à télécharger   Constituants_Vaccins.pdf  :  ici

     

    L’O.M.S lors des 58 ème assemblées mondiales en 2005 met au point le projet de stratégie mondiale de vaccination : ICI

     

    Mais devant ces problèmes de sécurités des laboratoires, les complications de plus en plus nombreux du à la vaccination, Comment se fait-il que l’O.M.S ne dit rien ? Pourquoi, ils ne font pas des enquêtes vraiment approfondies pourtant ils connaissent les dangers éventuelles que cela peut engendrer, il suffit de lire leurs mémos de 1972 expliquant comment un vaccin pouvait se transformer en moyen de guerre bactériologique. ICI  

     

    Alors vacciner la planète pour tout, pourquoi pas.....Mais tant que l’hygiène, la faim ne sera pas la priorité, la vaccination sera-t-elle efficace ?

     

    Et vouloir absolument éradiquer des maladies que l’on sait très bien soigner, ne prenons nous pas le risquent de laisser la place à d’autre maladies beaucoup plus graves ? 

     

    Dépensez notre argent pour les maladies que l'on ne sait toujours pas soigner !