Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

ogm - Page 3

  • Malbouffe et les cancers

     

     

    http://4.bp.blogspot.com/_8r2i93LLdoo/SSwjmuf7LCI/AAAAAAAAAO0/3EdKTwn3qI8/s400/mal_bouffe_blog.jpg

    Image provenant : http://4.bp.blogspot.com/_8r2i93LLdoo/SSwjmuf7LCI/AAAAAAAAAO0/3EdKTwn3qI8/s400/mal_bouffe_blog.jpg

     

    Gilles-Éric Séralini est président du conseil scientifique du Criigen (Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique) et a été expert pendant 9 ans pour le gouvernement français dans l’évaluation des risques des OGM.

    Quels sont les avantages et les inconvénients des OGM ?

    Il y a plusieurs types d’OGM. :

    Il y a d’abord ceux qui sont produits en milieux confinés et qui représentent une avancée majeure de la recherche pour comprendre le rôle et la fonction des gènes.

    Et il y a ceux qui sont en milieu naturel : plus de 99 % des OGM dans l’agriculture intensive sont des plantes à pesticides, génétiquement modifiées pour pouvoir absorber un désherbant sans mourir (comme le soja au Roundup), ou pour produire leur propre insecticide.

    Comme de nombreux pesticides ont des effets sur la santé, il serait surprenant que les OGM ne soient pas toxiques à long terme.

    Est-ce qu’ils ont une influence réelle sur notre santé ?

    Pour pouvoir évaluer les effets sur la santé, il faut d’abord les mesurer chez des rats, après trois mois de consommation d’OGM.
    Le 11 décembre dernier, des chercheurs du Criigen, et, des universités de Caen et de Rouen ont mené une étude, une contre-expertise qui a démontré la toxicité de trois maïs génétiquement modifiés mis au point par la firme américaine Monsanto, et actuellement en voie de commercialisation en Europe : les MON810, MON863 et NK603.

    Publiée dans l ’Internationalj journal of biological sciences, l’étude démontre que ces variétés d’OGM auraient un impact nocif sur les reins et le foie, les principaux organes qui réagissent lors d’une intoxication alimentaire chimique chez les mammifères.

    Ces OGM sont pourtant approuvés pour la consommation animale et humaine dans l’Union Européenne et les États-Unis par les autorités sanitaires.
    Et finissent dans nos assiettes…

    Quels sont précisément ces effets dont vous parlez ?

    Ce sont des effets secondaires, des signes qui convergent vers des pathologies chroniques préoccupantes.
    Il s’agit par exemple d’augmentation du taux de sucre sanguin, d’anomalie dans les taux de globules blancs et de globules rouges, de lésions rénales…

    Ces effets ont été reconnus par Monsanto et les agences officielles. Mais ils les considèrent comme négligeables au motif que chez les rats, les individus mâles ne développaient pas les mêmes effets secondaires que les individus femelles.

    Pourquoi les autorités sanitaires donnent pourtant des avis favorables à leur commercialisation ?

    Cela vient du fait que l’on n’accepte pas, au niveau de la réglementation internationale, de tester ces effets systématiquement sur des rats pendant trois mois avant de donner des OGM aux consommateurs.
    On devrait appliquer au moins la même réglementation sanitaire que pour les pesticides.

    Les OGM ont été lancés avec comme argument de pouvoir vaincre la faim dans le monde…

    C’est de la publicité mensongère. Les quantités de produits avec OGM nourrissent les cochons et les vaches des pays riches. Pas les populations des pays pauvres. Avec la volonté de breveter les semences par les grandes firmes, on va même à l’encontre de cette idée puisque les paysans vont devoir les payer.
    Cela suit la politique des médicaments : les pays pauvres manquent, par exemple, de médicaments parce que ce sont des produits sous brevet.

    source : http://www.lalsace.fr/fr/region/alsace/article/2643749,208/Les-OGM-auraient-un-impact-nocif-sur-la-sante.html

     

    http://site-de-dessins.bookona.org/toxic-obesite-malbouffe.jpg

    image provenant :http://site-de-dessins.bookona.org/toxic-obesite-malbouffe.jpg

    Pour continuer dans le même élan, celui du mensonge érigé en système, voilà qu'encore une fois une autre enquête qui nous montre que l'industrie alimentaire de la malbouffe, est un responsable conscient de la montée vertigineuse de maladies dégénératives que connaît notre monde actuel.


    Le plus grave des problèmes, dans toutes ces histoires de corruption, c'est d'en arriver à ne plus démêler la véritable information de la désinformation systématique.
    D'où le plus triste des constats. On trouve maintenant normal d'avoir toutes ces maladies qui nous tombent dessus, on trouve normal d'entendre parler tous les jours de cancer. Pourtant, il n'y a rien de plus aberrant que toutes ces nouvelles maladies ou ces maladies qui étaient rares à une époque et qui foisonnent aujourd'hui.

     

    Source : http://bloglecartable.blogspot.com/2010/02/rester-connectes.html

     

    Edifiant !!!

    Entrevue avec William Reymond à Ecouter:ici

     

    Voir aussi :

    Combat contre MONSANTO

    Bande anonce :

    Nos enfants nous accuseront

  • NON aux OGM !!

    Vous rappelez vous du film : Monsanto

     

    Le 4 décembre prochain, les ministres de l'Environnement de l'Union Européenne vont prendre une décision fondamentale : faciliter l'autorisation des OGM dans l'UE ou réviser sérieusement le système d'évaluation et d'autorisation pour protéger l'Europe des OGM.

     

      

     Si vous vous sentez concernés voici une info à diffuser largement !

     

     Paris, France, Fin octobre, le Commissaire européen à l'Environnement, Stavros Dimas, s'est courageusement opposé aux grandes compagnies de l'agrobusiness en proposant l'interdiction de la culture de deux maïs OGM (le Bt11 et le 1507) développés par les firmes Syngenta et Pioneer/Dow.

     

     Des scientifiques ont en effet démontré que la culture de ces OGM censés combattre des insectes nuisibles au maïs pouvait provoquer des conséquences graves, notamment sur des insectes non nuisibles du maïs, comme le papillon monarque ou sur des "organismes non ciblés" comme des

     Oiseaux. Récemment, il a également été prouvé que les écosystèmes aquatiques pouvaient aussi être affectés.

     

     Si la proposition de Dimas était adoptée, il s'agirait d'un véritable tournant.

     Très favorable aux OGM, la Commission a jusqu'à présent toujours donné son feu vert aux demandes d'autorisation d'OGM, et les autres Commissaires européens, par peur de froisser les puissants intérêts pro-OGM, notamment américains, risquent de s'opposer à l'initiative courageuse de Stavros Dimas. Mais celui-ci vient de confirmer publiquement sa position. « Le risque est trop élevé pour l'environnement selon plusieurs études scientifiques récentes, a indiqué

     M. Dimas à Bruxelles le 22 novembre. J'envisage de donner un avis négatif pour la demande d'autorisation. »

     

     Il faut absolument soutenir la position prise par Stravros Dimas, qui, si elle est adoptée par la Commission européenne, sera le premier rejet d'OGM dans l'histoire de la Commission européenne et représentera un pas décisif pour une Europe sans OGM.
    Une mobilisation massive est nécessaire pour cette opportunité historique !

     

    Cap sur les 100 000 signatures !

     

     Le plus grand nombre possible d'Européens doivent interpeller la Commission européenne pour que la santé publique et l'environnement priment sur les intérêts de quelques multinationales et que les maïs Bt11 et 1507 ne soient pas autorisés.

     

     Signez et faites signer la pétition à destination de Manuel Barroso, Président de la Commission européenne, et aux Commissaires Dimas, Kyprianou (consommateurs), Fischer-Boel (agriculture) et Barrot (transports). Plus de 75 000 européens l'ont déjà signée en quelques semaines, dont 10 000 en France...

     La pétition française s'adresse également à Jacques Barrot, Commissaire européen aux transports, car il votera également sur la proposition de Stravros Dimas et doit tenir compte de l'avis des citoyens français et de la nouvelle ligne politique française sur les OGM à l'issue du Grenelle de l'environnement.

     

     Signez la pétition et transmettez-la à votre réseau de connaissances !  : http://write-a-letter.greenpeace.org/332

     

    Pour plus d'information sur l'impossibilité de la coexistence entre OGM et non OGM voir le site de Greenpeace, particulièrement :

     http://blog.greenpeace.fr/wp-content/greenpeace-rapport-la-bombe-ogm.pdf