OGM, vraiment efficace ?

Avoir des idées ce n’est pas difficile;

 C’est choisir les moins bêtes qui sont un signe d’intelligence.

 

 

Image provenant : http://www.astrosurf.com/luxorion/Decors/ogm-progres-danger.jpg

 

 

 

Depuis quelques années, des chercheurs ont imaginé un plan pour éradiquer le paludisme, la dengue ; La création de moustique OGM.

 

Image provenant : http://1.bp.blogspot.com/_TF4xvGTrZQk/TUbiQTZ1PCI/AAAAAAAABMQ/DKPXpkwMXAs/s640/anti-moustique.png

 

 

La société britannique Oxitec a développé un certain nombre de produits incorporant le RIDL une technique OGM.

 

Les Insectes RIDL contiennent une modification qui entraîne leurs progénitures à mourir. Ils ne  peuvent vivre et se reproduire normalement que si les larves sont nourries avec un régime contenant un supplément.
Les insectes  Mâles RIDL sont libérés pour s'accoupler avec les insectes ravageurs sauvages femelles; leur progéniture hérite du gène RIDL et ne survivent pas à l'âge adulte.

 

D’après Oxitec, si les insectes RIDL s'échappaient  d’une installation d'élevage, ils seraient incapables de se reproduire, car ils n'auraient pas accès au supplément de régime alimentaire.

 

 

Actuellement,  la société Oxitec travaille sur d’autres souches d’insectes nuisibles tels que le ver rose du cotonnier.

 

 

Essais grandeur nature.

 

Depuis environ 5 ans, plusieurs essais ont lieu à différents endroits.

 

Des moustiques males « OX513A » ont été largué dans un certain nombre de pays d'Asie et des Amériques. Tandis que, la version féminine « OX3604C » est en test au Mexique.

La même technologie est également en cours d'évaluation dans le moustique tigre asiatique aux Etats-Unis.

 

La vie trouve toujours sont chemin !

 

 

Des moustiques OGM « stériles » qui se reproduisent...

 

Voilà des chercheurs qui auraient bien fait de lâcher leurs tubes à essais pour se rendre au cinéma voir « jurassic park ». Ils auraient appris que la vie trouve toujours sont chemin.

 

Les moustiques génétiquement modifiés – femelles « OX3604C » - censés réduire la population de moustique sauvage en s’accouplant naturellement avec les mâles originels et en produisant des descendants stériles.

Mais selon un document confidentiel, rendu public par l’ONG anglaise GeneWatch – qu’elle a pu obtenir grâce aux lois britanniques sur la liberté d’information - les moustiques génétiquement modifiés de l’entreprise britannique Oxitec ne sont pas aussi stériles que prévu...
En effet, en présence d’un antibiotique très répandu, la tétracycline, leurs progénitures ont un taux de survie de 15% environ et leur descendance sont capables d’atteindre l’âge adulte. La tétracycline est très largement utilisée et présente dans les eaux usées et dans la viande issue d’élevage industriel.
Or, les moustiques qui transmettent la dengue se reproduisent dans des environnements largement pollués par les eaux usées... Toutes les conditions sont donc réunies pour qu’une partie de la descendance de ce moustique GM soit fertile.

 

Mais, l’étude citée par GeneWatch mentionne aussi que les moustiques GM peuvent survivre, même sans la présence de tétracycline, à hauteur de 3%, ce qui engendrerait une impossibilité totale de contrôle de ces lâchers de plusieurs milliers de moustiques GM.

 

Helen Wallace, directrice de GeneWatch, a précisé dans un communiqué de presse : « Il est impossible d’évaluer les risques sanitaires ou environnementaux si des informations importantes sont cachées au public. Ce document confidentiel révèle un défaut fondamental de la technologie d’Oxitec qui devrait donc arrêter ses expériences ».

 

 

Source complète : Inf'OGM

 

 

 

OGM Monsanto même erreur !

 

 

Image provenant : http://a1.idata.over-blog.com/214x300/3/68/49/02/Ogm-20Attention-20Danger-1-.jpg

 

 

 

 

Inde : Le coton OGM de Monsanto inefficace contre le ver rose.

 

Pour la première fois, Monsanto admet que son coton génétiquement OGM Bt n’est plus efficace dans la lutte contre certains ravageurs. Des observations faites par la firme elle même en Inde, en novembre 2009 révèlent une résistance du ver rose à la toxine BT de ce coton OGM de Monsanto. Ces observations ont été confirmées en laboratoire en janvier et février 2010. Cette résistance du ver rose, un ravageur du coton est apparu dans plusieurs districts du Gujarat à l’ouest de l’Inde.

 

 

Source complète : Combat-Monsanto.org

  

 

 

Maïs Bt (OGM)  contre La chrysomèle des racines du maïs qui est un insecte nuisible particulièrement vorace.

 

2003 -  premier maïs OGM Monsanto conçu pour résister aux attaques de cet insecte.

 

2009 - les chrysomèles ont décidé de répliquer. Elles ont ainsi muté et sont devenues résistantes à la toxine intégrée dans les céréales (Bacillus thuringiensis ou Bt).

 

Source : Greenpeace

 

 

 

 

Pour ceux qui ne le connaissent pas encore, à voir absolument !

 

LE MONDE SELON MONSANTO De Marie-Monique Robin

 

 

 

Pour aller plus loin :

 

Paul François a gagné son procès contre Monsanto! Ici

 

La firme Monsanto responsable de crimes contre l'humanité : ici  

 

La fondation Bill Gates donne à l'Afrique et l'Inde des millions et des OGM : ici

 

Inde : les semences du suicide : ici

 

 La vie selon Bill Gates

 

 

 

 

Image provenant : http://a2.idata.over-blog.com/300x292/3/68/49/02/dessin_ogm-1-.jpg

Aliment sans OGM = Infraction

 

Attention manger des produits de qualité peut vous conduire en prison. Seuls les produits OGM sont autorisés.

 

Harcèlement Comptoir Paysan - Tv Suisse

A quoi jouent nos apprentis sorciers ?

Je crois que l’on devrait vraiment se poser la question sur le réchauffement climatique.

Quand on écoute les spécialistes en tous genre, on se rend compte que depuis la nuit des temps  la modification du climat naturel de la terre a toujours eu lieu. Mais depuis une trentaine d’année environ, on nous alerte sur le réchauffement climatique.

 Questions :

•  Qui peut dire comment serait le climat aujourd’hui si l’homme n’avait jamais existé ?
• A quel niveau l’homme intervient il dans la modification ?

 

 Image provenant : http://mondeharrypotter.free.fr/images/sorcier.jpg

 

Quelques expériences de nos apprentis sorciers !

  

*  HAARP

Voici quelques extraits que j’ai sélectionnés pour vous du Rapport de la Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère  

14 janvier 1999 A4-0005/99

A. PROPOSITION DE RÉSOLUTION

 Le Parlement européen,

 

Page 11 :

 

Considère que le projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project), en raison de son impact général sur l'environnement, pose des problèmes globaux et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international indépendant avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais.

  

Invite la Commission à examiner les incidences sur l'environnement et la santé publique du programme HAARP pour l'Antarctique, en coopération avec les gouvernements de Suède, de Finlande, de Norvège et de la Fédération de Russie, et à faire rapport au Parlement sur le résultat de ses investigations;

   

B. EXPOSÉ DES MOTIFS

 Armes non-létales (armes qui ne tuent pas) 

 Page 17 :

 Le 5 février 1998, la sous-commission du Parlement pour la sécurité et le désarmement a tenu une audition publique sur  HAARP et les armes dites non létales. Le présent paragraphe est fondé sur cette audition.

 HAARP - Un système d'armement modifiant le climat

 Page 21 :

 HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement à haute fréquence (High Frequency Active Auroral Research Project).

 Des tentatives analogues ont lieu en Norvège, dans l'Antarctique, mais aussi dans l'ex-Union soviétique.

HAARP est un projet de recherche utilisant un équipement terrestre, un réseau d'antennes. Chacune est alimentée par son propre émetteur pour réchauffer des parties de l'ionosphère au moyen d'ondes radio puissantes. L'énergie ainsi générée réchauffe certaines parties de l'ionosphère, ce qui crée des trous dans l'ionosphère et des "lentilles" artificielles.

 HAARP peut avoir de multiples applications.

 Utilisée à des fins militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des conséquences terribles.

 

 Page 22 :

 Depuis les années 50, les États-Unis procèdent à des explosions nucléaires dans les ceintures de Van Allen   afin d'examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu'elles déclenchent sur les communications radio et le fonctionnement des équipements radars.

Ces essais militaires risquent de perturber à long terme les ceintures de Van Allen.

 HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l'écosystème peut être menacé, en particulier dans l'Antarctique où il est fragile.

Les trous dans l'ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d'HAARP. L'ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique.

 En raison de l'ampleur de ces incidences sur l'environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais.

 L'opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu'elle soit mise au courant.

HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires, par exemple en tant qu'élément de la "guerre des étoiles" en vue du contrôle de la haute atmosphère et des communications.

Ces travaux de recherche doivent être considérés comme extrêmement néfastes pour l'environnement et la vie humaine. Personne ne sait avec certitude ce que peuvent être les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit à l'information et au contrôle démocratique des projets de recherche militaire ainsi que le contrôle parlementaire.

En vertu du traité sur l'Antarctique, l'Antarctique ne peut être utilisée qu'à des fins pacifiques, ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international.

 

Mais croyez vous que nos apprentis sorciers aient stoppé leurs expériences à la vue de ce rapport ?

Et bien NON et cela continue de nos jours car La domination sur la haute atmosphère et des communications et trop importantes pour eux.

Voyez l’Étude baptisée Air Force 2025 daté d’Août 1996(ici  n anglais), commandée par le chef d'Etat major de l'U.S. Air Force afin d'examiner les concepts, capacités et technologies dont les Etats-Unis auraient besoin pour maintenir leur supériorité aérienne et spatiale au siècle prochain,

 

Autre rapport du groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité sur l’impact désastreux de HAARP : ici

 

 *GAZ DE SCHISTE

 

Voir note précédente « DANGER - GAZ de SCHISTE – DANGER »

 Premier puits de gaz de schiste commercial foré aux Etats-Unis en 1821.

 

*BP ET LE GOLFE DU MEXIQUE

 Je suis persuadé que pour beaucoup d’entre vous cette catastrophe n’est plus qu’une histoire ancienne étant donné qu’aucun journal téléviser en parle.

Faux ! Et nous risquons de subir les dégâts pendant longtemps !

 

Le saviez-vous ?

 Actuellement si vous survoliez le golf du Mexique, vous ne verriez plus de pétrole mais si rien n’ai visible cela ne veut pas dire que cela ai disparu !

 

En fait, BP a utilisé un dispersant appelé : COREXIT.  

Ce dispersant extrêmement toxique a eu pour effet de faire couler le pétrole au fond de la mer étouffant ainsi la faune et la flore sous-marine.

Mais il y a encore pire !

Ce désastre dans le Golfe du Mexique aurait détérioré, voire stoppé le cours normal du Gulf Stream  . Le Gulf Stream pour faire simple est un courant marin qui joue un rôle essentiel sur notre climat.

 

A voir 

Le Gulf Stream et le courant de l’Atlantique Nord à l’agonie : ici  

 Climat mondial : comment la catastrophe de BP risque de provoquer une future glaciation : ici 

 

*  GEO INGENIERIE  ou plus simplement la modification volontaire du climat.

 Combien de fois ai-je entendu « n’importe quoi, on ne peut pas modifier le climat volontairement ».

Je répondrais :

-en êtes vous vraiment sur ?

 De plus en plus, les spécialistes nous parlent de Géo ingénierie pour pallier au réchauffement climatique. Mais à les entendre, on à l’impression que ce n’est qu’à la forme du projet. Moi, je pense le contraire.

 Pourquoi ?

 On vient de voir ci-dessus HAARP et sa capacité entre autre à modifier le climat.

 Connaissez vous la Convention ENMOD ?

 C’est une Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles. Cette convention a été adoptée le 10 décembre 1976 par l'Assemblée générale de l'ONU, elle fut ouverte à la signature le 18 mai 1977 à Genève. Elle est entrée en vigueur le 5 octobre 1978: 74 pays en sont actuellement parties ou signataires.

 Le Secrétaire général de l'ONU est dépositaire de cette convention qui est composée de dix articles et d'une annexe relative au Comité consultatif d'experts.

 Convention ENMOD  à télécharger : ici  

 

Certes je n’ai pas fait de grande étude mais la question que je me pose :

Pourquoi faire un traité sur quelque chose qui n’existe pas ?

 

Prenez le temps d’observer régulièrement votre ciel et plus particulièrement les nuages, certes les plus jeunes voient juste un ciel. Mais pour les personnes ayant au moins trente ans, plongez vous dans vos souvenirs : Les nuages n’avaient ils pas un aspect cotonneux ? Alors que ceux d’aujourd’hui Non ! Et si votre mémoire vous fait défaut, alors, regardez les films des années 70-80-90 et là vous verrez à quoi ressemblait votre ciel. Aujourd’hui, quand on regarde un film, une émission tourné à l’extérieur qu’y voit t’on ? Un ciel que je qualifierais d’artificiel !

  

Vidéo concernant une revue de 2001 : Science & Vie Junior n°145 la poudre anti nuage ça marche..

  

 

Rappelez vous l’année dernière un des titres des journaux télévisé était : La chine a fait neiger !

 

Voici un article en date du 05 janvier 2011  « Ils ont fait pleuvoir dans le désert »  

52 averses alors que la météo ne prévoyait ni nuage ni pluie.

  

Quelques soit les raisons qui poussent ces gens à faire des expériences grandeurs natures sur la planète, ils ne font que crée un CHAOS. 

 

Je voudrais attirés votre attention en particulier sur deux notes qui concerne les produits utilisés et leurs dangerosités :

 

• 15.01.2010 Ensemencement des nuages ?   
   
• 18.05.2010 Réchauffement climatique, le retour..

  

A cause de leurs testes, en France et dans les autres pays l’agriculture souffrent.

A tel point que eux aussi se regroupent pour dire Stop !

Allez sur le site « Belle Pluie » Vous y trouverez un tas d’infos intéressantes.

 

Est-ce une coïncidence si Monsanto le spécialiste des OGM a développé un gène résistant à l’aluminium ? Aluminium qui est utilisé comme traceur dans l’ensemencement des nuages et qui détruit l’agriculture naturelle.

 

Plus d’info : ici   

 

Avez-vous vraiment envie de ne manger que des OGM ?

  

Voici d’autres expériences de nos apprentis sorciers

 

 

Hubert Reeves  

 

 

Enquêtes impossibles – Pierre Bellemare - Pluie toxique à Oakville

 

 

Pensez vous toujours que cela est de la science fiction ?

 

Depuis 1 an une multitude de  catastrophes, la faute à qui ?

 

La pluie d’oiseaux tombaient raide mort en décembre 2010, croyez vous que c’était un fait isolé ? Est-ce encore une de leurs expériences?

 

LA MORT, bientôt notre tour ?

  

<

 

Pour en savoir plus :

 

Évolution Québec  

 

Chemtrails-France  

 

ACSEIPICA 

 

L’armée américaine aurait utilisé des armes chimiques

 

 

 

Ne comptez pas sur nos médias pour vous informer,

 faites le par vous-même !