Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

POLITIQUE - Page 20

  • Sommes nous tous logé à la même enseigne?

    Mon ordinateur devient de plus en plus capricieux, combien de temps voudra t-il encore fonctionner ???
    Alors avant qu'il décide de me lacher définitivement, voici Un article que j'ai reçu par mail que l'on ne verra JAMAIS en France.
    Traduction pour les personnes ne sachant pas lire l'allemand :



    Sarkozy vit comme Dieu en France ! Toute la France est concernée par la nécessité d'économie.
    Un seul n'y contribue pas c'est le Président de la République Française.
    Dans les 300 m2 des appartements privés de l'Elysée, les fleurs doivent toujours être fraîches :
    280 000 € par an.

    Les voyages privés de Sarkozy se font toujours dans un avion vide où il est seul au cas où il faudrait qu'il rentre à Paris d'urgence.

    Il bénéficie de 61 voitures de service, 2 Airbus et 6 Falcon Jets. 
    (le plus récent de 60M d'euros a été baptisé Carla (comme sa 3ème épouse)

    Il a près de 1000 employés (2 x plus que la Reine d'Angleterre), 44 chauffeurs, 87 cuisiniers.

    Les chefs cuisiniers peuvent se servir librement dans la cave à vin de l'Elysée. Le repas de midi est servi par des Laquais. 
    Carla et Nicolas peuvent manger à toute heure. La cuisine est de service en permanence et 1 M d'€ par an pour les boissons (champagne, ...) 
     
    Horripilation ? Protestation ? Nullement. En France c'est une affaire d'honneur que le Chef de
    l'État représente la renommée de la Nation. C'est le successeur du Roi Soleil et c'est exactement comme cela qu'il vit (avec sa"Madame Pompadour")

     

    source : ici

  • Cote d’Ivoire : qu’elle intérêt pour la France?

    Cote d’Ivoire…  Autre sujet qui par la manière dont on nous l’a présenté à mis mes sens en éveil.

    De quel droit, nous proclamons :
    - « le président du pays est…  ? »

    Si lors de nos élections en 2012, un disfonctionnement apparaissait que se passerait il ? Est-ce l’ONU qui trancherait?

    Grâce à  l’appui français Laurent Gbagbo est arrêté,  Alassane Ouattara peut enfin se proclamer Président de la cote d’ivoire.

    Pourtant nombreux sont ceux qui dénoncent une élection des plus douteuses.

    Voici quelques exemples :

    Extrait de : 

    L'intelligent d'Abidjan

     Contentieux électoral / Aziz Pahad, ex-vice ministre sud-africain :
    Quelle est la vérité en Côte d’Ivoire?
     

    Les Etats-Unis et le gouvernement français ont impliqué plusieurs gouvernements et certains non légitimes de sorte à forcer Gbagbo à organiser les élections foulant au pied les accords signés.

    La CEI a failli à sa mission dans le délai prévu de 72 heures et le Conseil Constitutionnel a déclaré hors délai ses informations permettant au Conseil Constitutionnel d’achever le processus.

    Malgré le délai de publication passé ou poursuivant le travail de la CEI, le président s’est rendu de son propre chef dans le QG de Ouattara et a annoncé que Ouattara a gagné les élections.

    Selon la constitution, le Conseil Constitutionnel est la seule institution autorisée à le faire.

    Le représentant de l’Onu qui est n’est pas mandaté par l’Onu ou par l’Union Africaine a agi en violation des accords signés par les deux parties dans le conflit.

    L’Onu était de permettre le bon déroulement des élections ‘’libres et transparentes’’ et non de proclamer les résultats.

    La mission a enregistré de ‘’sérieuses irrégularités’’ dans plus de 70 bureaux de vote dans le nord. Le rapport fait savoir que ‘’ces sérieux événements prouvent que le processus de dépouillement à Bouaké, Korhogo, Ferkessedougou, Samatiguila et Mankono et dans bien de localités, n’a pu se tenir dans la transparence’’. Le rapport conclu qu’elle ne peut garantir ‘’l’honnêteté des résultats’’.

    Une équipe d’observateurs indépendants de l’Afrique de l’Ouest après avoir visité 620 bureaux de vote, elle a enregistré des actes de violences et autres sérieuses violations du code électoral, et ‘’confirme que la crédibilité du second tour (dans les localités visités) est mise en doute’’.

    Jean-Marie Ngongjibangte du Cameroun, chef de la mission d’observateurs du Cameroun, Sénégal, Benin, Mali, Morocco, Gabon et Togo soutient qu’il y a eu plusieurs problèmes dans la validation du processus électoral:

    Au vu de tout de cela, nous déclarons que le second tour de l’élection n’était pas libre, juste et transparente dans ces localités”.

    Cependant, les gouvernements français et américains et le Secrétaire général de l’Onu ont intensifié leur campagne pour la chute de Gbagbo.

    L’indépendance et la souvérainété de tous les Etats Africains sont en train d’être menacé. Dans l’intérêt de l’Afrique et dans nos efforts pour consolider le processus démocratique en Afrique, il est impérieux que nous ne succombions pas pour des programmes anti démocratiques qui viennent de l’extérieur du continent.

      

    Source :  Ici      

     

    Autre exemple :

     

    Extrait de la :

    LETTRE OUVERTE A HILLARY CLINTON

     

    Laurent Gbagbo est en fait le vainqueur de l’élection présidentielle

     Par James M. Inhofe, Sénateur des États-Unis d’Amérique

    Je vous écris à nouveau au sujet de mes sérieuses préoccupations sur le déroulement du second tour de scrutin pour l’élection présidentielle qui s’est déroulée en Côte d’Ivoire le 28 novembre 2010

    Comme je l’ai dit dans ma lettre du 9 Février 2011, c’est la Commission électorale indépendante (CEI) de la Côte d’Ivoire qui a déclaré Allassane Ouattara gagnant.

    En vertu de la Constitution de la Côte d ’Ivoire, c’est le Conseil constitutionnel de Côte d’Ivoire et non la Commission électorale, qui certifie et déclare le vainqueur de l’élection présidentielle.

    En outre, la Commission électorale a annoncé le vote final dépasse de presque 16 heures après l’heure prescrite par la Constitution pour signaler de tels résultats. Cette phase des élections la plus importante n’a pas été effectuée conformément à la constitution de ce pays.

    Un deuxième aspect troublant de ce deuxième tour de scrutin est les allégations crédibles de fraudes électorales massives- pour un montant de plusieurs centaines de milliers de voix dans le décompte du nord de la Côte d’Ivoire. J’ai reçu des preuves de ces allégations et vous l’a envoyé dans ma lettre précédente, mais n’ont pas encore reçu de réponse.

    Les éléments de preuves inclus permettent d’évaluer le nombre de circonscriptions où, lors du premier tour de scrutin, le Président Laurent Gbagbo a reçu plusieurs milliers de votes, mais au second tour, il n’aurait reçu aucune voix. Je trouve très troublant cet élément de preuve évidente de la fraude à grande échelle.                                    

    Les centaines de milliers de bulletins potentiellement frauduleux, combinés avec la méthode inconstitutionnelle par laquelle les votes ont été dépouillés et annoncés par la Commission Électorale Indépendante, m’amènent à conclure que l’élection n’était pas libre et équitable. Je conclus également que de nouvelles élections présidentielles devraient se tenir sous peine de sanctions internationales avec une supervision pour assurer une élection libre et équitable. 

     Source :   decapactu     


    Avec ces disfonctionnements n’auraient ils pas mieux valu  un recomptage comme pour les élections présidentielle de 2000 George W. Bush contre Al Gore 

    , ou pourquoi pas, de nouvelle élection comme  le proposé le sénateur James M. Inhofe.

    Pourquoi cette volonté féroce de la part des USA, l’ONU et de la France à voir Alassane Ouattara devenir Président de la cote d’Ivoire ?

    Alors voici peut être un élément de réponse :

     

    Dans le magasine  « Challenges » N° 251 dans la rubrique Actualité international : Le président de la cote d’Ivoire devra faire des miracles. Ce qu’on  apprend sur la personnalité de :

      Alassane Ouattara  

    ü           Brillant économiste formé dans les universités américaines.

    ü           1993, Premier Africain à accéder à l’état-major du FMI,

    ü           Homme préféré des hommes d’affaires (les actionnaires de fonds internationaux  ne pouvaient pas rêver de mieux)

    ü           Marié à une Française propriétaire d’un groupe immobilier (AICT) implanté en France et en Afrique.

    ü           Proche de Martin Bouygues pour lequel ils ont en côte d’Ivoire (comme par Hasard) une relation d’affaire dans l’eau et l’électricité.

    ü           Soutenu par l’américain George Soros, qui aurait financé sa campagne électorale. 

    ü           Appui des multinationales américaines du cacao, qui ont suivi son appel à stopper les exportations pour asphyxier Laurent Gbagbo.

     

    Les motivations Américaines, Française seraient elles une histoire de dollars ?  http://gifs.toutimages.com/images/objets/argent/argent_014.gif 

     

    Quoiqu’il en soit, les dollars que peuvent rapporter ce Président sont bien plus importants que les massacres dont est accusé Alassane Ouattara par l’ONU.

     

    Cela ne gêne personne qu’un pays réputé pour ses droits de l’homme colonise, assassine etc juste pour le profit. Notre identité national n’était elle pas France terre n’accueil ?  Voulons nous qu’à travers la planète les gens disent : France envahisseurs !

      

    Après

     la Libye, la Côte d’Ivoire

    à

    qui le tour ?

      

    Info supplémentaire :

     

    Quand Paris boudait Ouattara à cause de sa femme française.

     

  • Libye : Que se passe t’il réellement ?

     

     http://kichkafr.files.wordpress.com/2011/03/libye-guerre-civile.jpg?w=487&h=490

    Image provenant : http://kichkafr.files.wordpress.com/2011/03/libye-guerre-civile.jpg?w=487&h=490

     

    Je voudrais revenir un moment sur ce qui se passe en Libye. Non pas que je veuille soutenir Kadhafi, mais, plus les jours passe plus je suis convaincue « Qu’on Nous Ment ».

    Serions nous meilleurs qu’un dictateur, si demain, nous apprenions que nous avons attaqué, pillé un pays à des fins que stratégiques ?

     Je ne vais pas revenir sur les raisons, déjà évoqué lors de ma note « Médias et Propagande, c'est possible ? »  

    Réfléchissez !

    Cela ne vous étonne pas qu’un bon nombre de pays refusent de s’impliquer ?
    Pourquoi ces pays ne veulent pas aider un peuple qui se ferait tuer à coups de bombardement aériens ? Sont ils des gens sans cœur ? Où alors, eux, ils savent ! C’est bizarre, quand même !

     

    La guerre de Libye : un fragile soutien diplomatique

    L'Allemagne "ne souhaite pas s’engager dans une confrontation militaire". 
    L'Inde est convaincu qu'il "n’existe pratiquement aucune information crédible sur la situation sur place"

    Le Brésil estime que "le texte présenté aujourd’hui envisage des mesures qui vont bien au-delà de l’appel de la Ligue des États arabes qui demandait des mesures fortes pour faire cesser la violence

    La Russie s'y oppose « pour des raisons de principe ». 

    La Chine rappelle qu'elle " s’était toujours opposé au recours à la force dans les relations internationales"

    Quant au soutien de la Ligue arabe, Deux pays se sont opposés : la Syrie et  l'Algérie.

    Et si la Ligue arabe a "décidé d'ouvrir des canaux de contact" avec le Conseil national de transition libyen (les autorités provisoires de Benghazi), elle ne le reconnaît pas explicitement, comme l'a fait la France.

     Source complète : ici        

    Et sans oublier L'Union africaine qui est contre les frappes en Libye

     Source complète : ici             

     

    Les règles de la propagande de guerre par : Michel Collon. 

    Comment les médias occidentaux ont-ils couvert les diverses guerres qui ont suivi la première guerre du Golfe ? Peut-on dresser des constats communs ? Existe-t-il des règles incontournables de la « propagande de guerre » ? Oui. 

    1. Cacher les intérêts. Nos gouvernements se battent pour les droits de l’homme, la paix ou quelque autre noble idéal. Ne jamais présenter la guerre comme un conflit entre des intérêts économiques et sociaux opposés.
    2. Diaboliser. Pour obtenir le soutien de l’opinion, préparer chaque guerre par un grand média mensonge spectaculaire. Puis continuer à diaboliser l’adversaire particulièrement en ressassant des images d’atrocités.
    3. Pas d’Histoire ! Cacher l’histoire et la géographie de la région. Ce qui rend incompréhensibles les conflits locaux attisés, voire provoqués par les grandes puissances elles-mêmes.
    4. Organiser l’amnésie. Eviter tout rappel sérieux des précédentes manipulations médiatiques. Cela rendrait le public trop méfiant.

     

    Source Complète : ici       

     

    Voyons si les règles de la propagande de guerre dresser par  Michel Collon peuvent se vérifier ?

     

    1. Cacher les intérêts.

     

     

    La situation financière de l’Union Européenne est connue de tous : Nous sommes tous ruinés ! Alors combien en France cela va nous coûter ?

     

    Libye: Combien coûte la guerre à la France?  

    ARMEMENT - Au cinquième jour de l'intervention internationale... 

    Avions de chasse, frégates, porte-avions… La France n’a pas lésiné sur les moyens pour montrer son implication dans l’opération «Aube de l’Odyssée», et a déployé du matériel de très haute technologie, et donc coûteux.

     Le coût final dépendra bien évidemment de la durée de l’opération, mais certains chiffres sont déjà avancés, dans la mesure où les matériels génèrent une dépense, qu'ils soient engagés ou non. Ce coût est prévu par le budget global du ministère de la Défense, qui s'élève à quelque 31 milliards d'euros pour 2011.

     Selon une source aéronautique citée par l'AFP :

     1 heure de vol de Rafale coûte ainsi entre 10.000 et 13.000 euros, et entre 10.000 et 11.000 euros pour les Mirage.

    Avec déjà 400 heures de vol effectuées entre samedi et lundi, le prix grimpe déjà à environ 4,8 millions d'euros, hors carburant.

    Le coût total pour 1 heure de vol d’un Rafale reviendrait ainsi à environ 29.000 euros selon certaines estimations.

    Porte-avions coûte 50.000 euros l’heure de fonctionnement,

    Sans compter le groupe aéronaval qui ne le quitte pas, et qui comprend :

    ·        4 frégates,

    ·        1 pétrolier ravitailleur

    ·        1 sous-marin d’attaque dont 1heure d’intervention s’élève à environ 10.000 euros.

    A ces dépenses, il faut ajouter :

    Les missiles,

    Les bombes (notamment GBU12 )

    Les munitions.

    Le prix d’un missile AASM évolue ainsi entre 250.000 et 350.000 euros l’unité.

    Au final, la guerre pourrait coûter entre 150 et 250 millions d’euros.

     Source complète : ici     

     

    Alors qui va payer ?

     Voyons chez nos ‘amis américains’ : 

    La Fed en faillite depuis le 6 janvier 2011.

     La Réserve fédérale américaine s'est placée sous la protection du Trésor. Ce dernier prendra désormais en charge les pertes de la Fed. Ce qui signifie que la banque centrale américaine n'est plus capable de faire face à ses engagements. En langage courant, cela s'appelle être en faillite.

     Source : ici   

     

    L’Algérie y a placé une partie de son argent : La Fed en faillite depuis le 6 janvier 2011*

    Source : ici   

     

    Le  journal ‘Army Times’  spécialisé dans les articles militaires américaines, nous apprend que : 

    Les militaires et anciens combattants américains risque de ne plus être payés d’ici une semaine.

     Les États-Unis vont mal, économiquement, c’est le chaos imminent, l’information n’est pas nouvelle, mais cela se précise tragiquement, à un point que la révolution pourrait être imminente dans la nation la plus puissante de la planète. D’ici une semaine, pas un mois ni un an mais une semaine, les anciens combattants et militaires américains pourraient ne plus rien toucher, ni salaire, ni rente, plus rien!

     

    Source complète en français: ici

    Mais encore,

     La loi anti-ouvrière du Wisconsin : une attaque historique sur la classe ouvrière

     L'adoption d'un projet de loi, à l'Assemblée du Wisconsin, qui privera près de 200 000 travailleurs du secteur public du droit de négociation collective et qui sabrera leurs salaires et avantages sociaux marque une étape considérable vers la dictature ouverte des banques et des grandes sociétés.

    Source complète : ici

    Eh oui chez eux aussi c’est la M…. Alors les puits de pétrole, la fortune gigantesque de Kadhafi serait elle la bienvenue ?

     

    2. Diaboliser

     

    Voici une vidéo qui montre bien qu’à force de nous dire tout et son contraire, ils se perdent eux même.

     

    Libye_qui est qui - qui fait quoi

     

     

    3. Pas d’Histoire

    A) La Commission européenne et la Libye se mettent d’accord sur le programme de coopération dans le domaine de l'immigration.

    Voici ce que disait une Députée Européenne concernant cet accord :

    « Le programme indicatif national », protocole d’accord signé entre l’Union européenne et la Libye, prévoit, entre autres, de mener une action commune contre l’immigration clandestine. Nul n’ignore le sort réservé aux immigrants en Libye : emprisonnement, sévices, exécutions, abandon dans le Sahara… Les Libyens font-ils le sale boulot pour les gouvernements européens ? Aucun accord ne devait être signé avec la Libye tant que celle-ci n’avait pas ratifié les accords de Genève. » Et pourtant, l’accord a bien été signé avec un montant s’élevant à 60 millions d’euros pour 2011-2013.

        

    B) La Libye est le deuxième producteur de pétrole brut en Afrique après le Nigeria et devant l'Algérie.La Libye dispose de la plus grande réserve de pétrole en Afrique, ses réserves sont estimées à 46,4 milliards de barils en 2011.

    Elle dispose également de réserves importantes de gaz naturel (1 548 milliards de m3) qui sont jusqu'à présent peu exploitées.

    Ainsi que l'eau fossile qui s'est infiltrée au cours des épisodes climatiques tempéré

     Source wikipedia : ici     

     

    La Libye et le pétrole


    Autrement dit,  beaucoup de richesse convoitable, alors que se passerait si …

     

     Libye : Mouammar Kadhafi menace de nationaliser les entreprises pétrolières travaillant en Libye

    Mouammar Kadhafi, a brandi la menace d'une nationalisation des compagnies pétrolières étrangères. Il semble donc que le discours du "Guide" soit essentiellement incantatoire. Il s'agirait, d'une part, de lancer un avertissement aux "majors" (ENI, Repsol, Petro-Canada...) pour qu'elles acceptent de renégocier les contrats de partage de production signés avec la compagnie nationale libyenne (NOC)

     Source : ici                

    Ou 

    vidéo :  

    KADHAFI A REFUSé DE VENDRE SON PETROL UNIQUEMENT EN $$$$$$

     

    Est-ce pour cela que le conflit se situe principalement autour des puits de pétroles ?

     

    Ce pourrait il que l’article écrit par Franco Bechis « La France préparait depuis novembre le renversement de Kadhafi » soit exact ? Si oui, alors aujourd’hui nous sommes entrain de dépouiller un pays !

     

    4. Organiser l’amnésie

     

    Là, je vous renvoie sur ma note  précédente et plus particulièrement :

     Les Médias Face À La Propagande Et Au Mensonge En Démocratie écrit par Michel MATHIEN.

     

     Je terminerais cette note par une lueur d'optimiste.

     1 milion d'enfants chantent : Changer le monde.

    Change The World by One Million VStar Childre