En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Aujourd’hui j’étais entrain de feuilleter un prospectus concernant la téléphonie mobile. M’arrêtant plus particulièrement sur une page, je me suis mis à lireles petites lignes.
Voici un extrait de ce qu’il y avait d’écrit :
Internet : navigation sur tous les sites, hors usages VoiP, modem, newsgroup et peer-to-peer. Etc.
Alors là,je suis resté bouche bée ! Comment peut on vanter un téléphone en mettant en avant le peer-to-peer ? Pour ceux qui ne savent pas ce qu’est le Peer-to-peer ,c’est un réseau d'échange et de partage de fichiers entre internautes.
Franchement de qui se moque t’on ?
On nous fait des lois de plus en plus répréhensibles, on crée Hadopi2 ; Loi française qui vise à mettre un terme aux partages de fichiers lorsque ces partages se font en infraction avec les droits d'auteur mais pour vendre un produit tout est bon même mettre en avant ce qui est Interdit par la loi.
Oh je vous vois venir ! Vous vous dîtes partage de fichiers entre internautes mais je n’utilise pas d’ordinateur alors pas de soucis détrompez vous !
Il désigne une personne qui utilise un navigateur Web pour visiter des sites Web et, par extension, toute personne employant une application informatique permettant d'obtenir sur Internet des informations, ou de l'interactivité avec d'autres personnes : courrier électronique, chat, transfert de fichiers par FTP ou peer to peer, forums de discussions sur Usenet, etc.
Par conséquentsi votre téléphone vous permet une navigation sur Internet, vous êtes un Internaute
Pour s’en convaincre, il suffit de se rendre sur le site de cet opérateur et dans les « INFORMATIONS LEGALES » que pouvons nous y lire :
Toute personne est responsable des données qu'elle diffuse, utilise et/ou transfère et s'engage à ce titre à respecter la réglementation française…
Que nous dit la loi :
Lorsque l'infraction est commise au moyen d'un service de communication au public en ligne. Le titulaire de l’abonnement pourra être sanctionné par une contravention (jusqu’à 3.750 euros) et une suspension de l’accès au Net pour une durée maximale d'un an, assortie de l'interdiction de souscrire pendant la même période un autre contrat portant sur un service de même nature auprès de tout opérateur.
La suspension de l'accès n'affecte pas, par elle-même, le versement du prix de l'abonnement au fournisseur du service.
Les frais d'une éventuelle résiliation de l'abonnement au cours de la période de suspension sont supportés par l'abonné.
Avec Hadopi 2, vous êtes responsables !
C’est pourquoi la loi prévoit de sanctionner un abonné qui n’a pas sécurisé sa connexion Wifi (avec une clé WPA ou WEP) si un téléchargement illégal est commis sur cette ligne, même par quelqu’un d’autre que le propriétaire de celle-ci. Pour la loi vous vous rendezcoupable de «négligence caractérisée», voire de «complicité» avec le pirate.
Il faut cesser cette hypocrisie, le gouvernement, les vendeurs de téléphones, d’ordinateurs, ils savent très bien qu’une grande majorité de parents sont complètement perdu dans le domaine des nouvelles technologies alors pourquoi mettre en avant comme argument de vente le « Piratage » ?
Pourquoi ai-je l’impression que l’on nous pousse vers plus de vice ?
Pourquoi ne font ils plus aucune prévention ?
Qui montrera l’exemple ?
Nous mettrons t-il d’autre réforme sécuritaire en nous expliquant que malgré la loi HADOPI 2, les infractions au moyen d'un service de communication au public en ligne ont augmenté ?
La Libye est aujourd'hui le principal pays de transit pour les dizaines de milliers d'Africains qui rêvent d'Europe. Selon les estimations des autorités locales, un à deux millions d'étrangers séjourneraient aujourd'hui sur le sol libyen.
Bon nombre d'entre eux sont venus dans l'espoir de traverser la Méditerranée pour atteindre l'Italie. En 2008, la plupart des 37 000 migrants débarqués au sud de la péninsule dans des embarcations de fortune étaient partis des plages libyennes.
Pour mettre fin à ce phénomène, assimilé à une invasion par ses alliés de la Ligue du Nord, Silvio Berlusconi a conclu avec Mouammar Kadhafi un traité d'amitié dont l'un des volets organise la contention des flux migratoires.
L'entrée en vigueur de ce traité au printemps dernier s'est traduite par le refoulement vers la Libye de quelque 850 migrants, au mépris du droit international : la Convention de Genève interdit de repousser des réfugiés potentiels vers un pays où leur vie risque d'être mise en danger.
D'après les témoignages recueillis par Human Rights Watch, les migrants refoulés vers la Libye sont généralement jetés en prison. Quand ils ne sont pas expulsés vers leur pays d'origine, où un sort encore moins enviable attend ceux qui tentaient d'échapper aux persécutions.
Ignorant les accusations des associations et organisations internationales, le gouvernement italien a mis en avant l'efficacité de sa collaboration avec les autorités libyennes : fin 2009, le nombre de clandestins débarqués en Sicile ou à Lampedusa avait chuté de près de 90%.
Loin de condamner cette pratique, les autres pays membres de l'Union européenne -France en tête- ont profité de l'initiative italienne pour demander la conclusion rapide d'un accord de partenariat avec la Libye qui règlerait la question migratoire.
L'été dernier, l'Union européenne envisageait d'ouvrir sur le sol libyen des « points d'accueil », qui permettraient aux réfugiés de déposer leur demande d'asile sans prendre le risque d'une traversée périlleuse.
Le commissaire en charge des questions d'asile et d'immigration, Jacques Barrot, s'était lui-même rendu sur place pour étudier la possibilité d'un tel dispositif.
Mais le haut commissaire pour les réfugiés, qui était du voyage, avait émis de sérieuses réserves au vu des « conditions d'accueil effrayantes » en Libye. Et pour cause : le pays n'a pas signé la Convention de Genève qui régule le droit international des réfugiés.
Depuis qu'il a pris conscience de l'extrême sensibilité des Européens à la question de l'immigration illégale, Kadhafi s'amuse à jouer avec leurs nerfs.
Les pays directement exposés, comme l'Italie, font tout pour ne pas froisser le dictateur, de peur qu'il n'ouvre les « vannes » migratoires.
L'objectif de Tripoli est clair : si l'Europe veut s'assurer de sa coopération, qu'elle en paye le prix.
La Libye exige de l'UE qu'elle finance la sécurisation de ses propres frontières avec le Niger et le Tchad. La Commission est prête à mettre 20 millions d'euros sur la table.
Alors que Kadhafi réclamait 5 milliards d'euros par an, La Commission européenne et la Lybie se mettent d’accord sur le programme de coopération dans le domaine de l'immigration.
Les deux parties ont également approuvé cinq initiatives visant à renforcer la coopération dans le domaine de l'immigration : la coopération et le dialogue au niveau régional et panafricain ; la mobilité ; la garantie d'une gestion efficace des flux migratoires ; la gestion des frontières ; la protection internationale.
La visite des commissaires Malmström et Füle à Tripoli fait suite au récent renforcement du dialogue et à la reprise accélérée des relations entre l'UE et la Libye, qui ont d’ailleurs connu de belles avancées en 2010 :
* Bonne progression dans les négociations relatives à l’ « accord-cadre » bilatéral, qui établira une première relation officielle et légale entre l’UE et la Libye.
* Renforcement du soutien financier accordé à la Libye pour ses réformes. Ce dernier s'élève à un montant total de 60 millions d'euros pour la période 2011-2013.
(Eh oui peuple européen serrait vous la ceinture et payait les douaniers de la Libye.)
* Ouverture d’un Bureau européen à Tripoli, qui devrait être opérationnel avant la fin de l'année.
* Conclusion d'un accord avec la Libye en vue de renforcer la coopération sur les questions d’immigration.
Pour quoi Oui au nucléaire avec la Libye mais Non pour l'Iran?
Et là il saura difficile de dire :
-il y avait une désespérance, une souffrance, un sentiment d'étouffement dont, il nous faut le reconnaître, nous n'avions pas pris la juste mesure (N.S)
Je crois que l’on devrait vraiment se poser la question sur le réchauffement climatique.
Quand on écoute les spécialistes en tous genre, on se rend compte que depuis la nuit des temps la modification du climat naturel de la terre a toujours eu lieu. Mais depuis une trentaine d’année environ, on nous alerte sur le réchauffement climatique.
Questions :
Qui peut dire comment serait le climat aujourd’hui si l’homme n’avait jamais existé ?
A quel niveau l’homme intervient il dans la modification ?
Considère que le projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project), en raison de son impact général sur l'environnement, pose des problèmes globaux et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international indépendant avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais.
Invite la Commission à examiner les incidences sur l'environnement et la santé publique du programme HAARP pour l'Antarctique, en coopération avec les gouvernements de Suède, de Finlande, de Norvège et de la Fédération de Russie, et à faire rapport au Parlement sur le résultat de ses investigations;
B. EXPOSÉ DES MOTIFS
Armes non-létales (armes qui ne tuent pas)
Page 17 :
Le 5 février 1998, la sous-commission du Parlement pour la sécurité et le désarmement a tenu une audition publique sur HAARP et les armes dites non létales. Le présent paragraphe est fondé sur cette audition.
HAARP - Un système d'armement modifiant le climat
Page 21 :
HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement à haute fréquence (High Frequency Active Auroral Research Project).
Des tentatives analogues ont lieu en Norvège, dans l'Antarctique, mais aussi dans l'ex-Union soviétique.
HAARP est un projet de recherche utilisant un équipement terrestre, un réseau d'antennes. Chacune est alimentée par son propre émetteur pour réchauffer des parties de l'ionosphère au moyen d'ondes radio puissantes. L'énergie ainsi générée réchauffe certaines parties de l'ionosphère, ce qui crée des trous dans l'ionosphère et des "lentilles" artificielles.
HAARP peut avoir de multiples applications.
Utilisée à des fins militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des conséquences terribles.
Page 22 :
Depuis les années 50, les États-Unis procèdent à des explosions nucléaires dans les ceintures de Van Allenafin d'examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu'elles déclenchent sur les communications radio et le fonctionnement des équipements radars.
Ces essais militaires risquent de perturber à long terme les ceintures de Van Allen.
HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l'écosystème peut être menacé, en particulier dans l'Antarctique où il est fragile.
Les trous dans l'ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d'HAARP.L'ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique.
En raison de l'ampleur de ces incidences sur l'environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais.
L'opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu'elle soit mise au courant.
HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires, par exemple en tant qu'élément de la "guerre des étoiles" en vue du contrôle de la haute atmosphère et des communications.
Ces travaux de recherche doivent être considérés comme extrêmement néfastes pour l'environnement et la vie humaine. Personne ne sait avec certitude ce que peuvent être les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit à l'information et au contrôle démocratique des projets de recherche militaire ainsi que le contrôle parlementaire.
En vertu du traité sur l'Antarctique, l'Antarctique ne peut être utilisée qu'à des fins pacifiques, ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international.
Mais croyez vous que nos apprentis sorciers aient stoppé leurs expériences à la vue de ce rapport ?
Et bien NON et cela continue de nos jours car La domination sur la haute atmosphère et des communications et trop importantes pour eux.
Voyez l’Étude baptisée Air Force 2025 daté d’Août1996(icin anglais), commandée par le chef d'Etat major de l'U.S. Air Force afin d'examiner les concepts, capacités et technologies dont les Etats-Unis auraient besoin pour maintenir leur supériorité aérienne et spatiale au siècle prochain,
Autre rapport du groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité sur l’impact désastreux de HAARP : ici
Je suis persuadé que pour beaucoup d’entre vous cette catastrophe n’est plus qu’une histoire ancienne étant donné qu’aucun journal téléviser en parle.
Faux ! Et nous risquons de subir les dégâts pendant longtemps !
Le saviez-vous ?
Actuellement si vous survoliez le golf du Mexique, vous ne verriez plus de pétrole mais si rien n’ai visible cela ne veut pas dire que cela ai disparu !
En fait, BP a utilisé un dispersant appelé : COREXIT.
Ce dispersant extrêmement toxique a eu pour effet de faire couler le pétrole au fond de la mer étouffant ainsi la faune et la flore sous-marine.
Mais il y a encore pire !
Ce désastre dans le Golfe du Mexique aurait détérioré, voire stoppé le cours normal du Gulf Stream . Le Gulf Stream pour faire simple est un courant marin qui joue un rôle essentiel sur notre climat.
A voir
Le Gulf Stream et le courant de l’Atlantique Nord à l’agonie : ici
Climat mondial : comment la catastrophe de BP risque de provoquer une future glaciation : ici
*GEO INGENIERIE ou plus simplement la modification volontaire du climat.
Combien de fois ai-je entendu « n’importe quoi, on ne peut pas modifier le climat volontairement ».
Je répondrais :
-en êtes vous vraiment sur ?
De plus en plus, les spécialistes nous parlent de Géo ingénierie pour pallier au réchauffement climatique. Mais à les entendre, on à l’impression que ce n’est qu’à la forme du projet. Moi, je pense le contraire.
Pourquoi ?
On vient de voir ci-dessus HAARP et sa capacité entre autre à modifier le climat.
Connaissez vous la Convention ENMOD ?
C’est une Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles.Cette convention a été adoptée le 10 décembre 1976 par l'Assemblée générale de l'ONU, elle fut ouverte à la signature le 18 mai 1977 à Genève. Elle est entrée en vigueur le 5 octobre 1978: 74 pays en sont actuellement parties ou signataires.
Le Secrétaire général de l'ONU est dépositaire de cette convention qui est composée de dix articles et d'une annexe relative au Comité consultatif d'experts.
Certes je n’ai pas fait de grande étude mais la question que je me pose :
Pourquoi faire un traité sur quelque chose qui n’existe pas ?
Prenez le temps d’observer régulièrement votre ciel et plus particulièrement les nuages, certes les plus jeunes voient juste un ciel. Mais pour les personnes ayant au moins trente ans, plongez vous dans vos souvenirs : Les nuages n’avaient ils pas un aspect cotonneux ? Alors que ceux d’aujourd’hui Non ! Et si votre mémoire vous fait défaut, alors, regardez les films des années 70-80-90 et là vous verrez à quoi ressemblait votre ciel. Aujourd’hui, quand on regarde un film, une émission tourné à l’extérieur qu’y voit t’on ? Un ciel que je qualifierais d’artificiel !
Vidéo concernant une revue de 2001 : Science & Vie Junior n°145 la poudre anti nuage ça marche..
Rappelez vous l’année dernière un des titres des journaux télévisé était : La chine a fait neiger !
A cause de leurs testes, en France et dans les autres pays l’agriculture souffrent.
A tel point que eux aussi se regroupent pour dire Stop !
Allez sur le site « Belle Pluie » Vous y trouverez un tas d’infos intéressantes.
Est-ce une coïncidence si Monsanto le spécialiste des OGM a développé un gène résistant à l’aluminium ? Aluminium qui est utilisé comme traceur dans l’ensemencement des nuages et qui détruit l’agriculture naturelle.
