En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Gilles-Éric Séralini est président du conseil scientifique du Criigen (Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique) et a été expert pendant 9 ans pour le gouvernement français dans l’évaluation des risques des OGM.
Quels sont les avantages et les inconvénients des OGM ?
Il y a plusieurs types d’OGM. :
Il y a d’abord ceux qui sont produits en milieux confinés et qui représentent une avancée majeure de la recherche pour comprendre le rôle et la fonction des gènes.
Et il y a ceux qui sont en milieu naturel : plus de 99 % des OGM dans l’agriculture intensive sont des plantes à pesticides, génétiquement modifiées pour pouvoir absorber un désherbant sans mourir (comme le soja au Roundup), ou pour produire leur propre insecticide.
Comme de nombreux pesticides ont des effets sur la santé, il serait surprenant que les OGM ne soient pas toxiques à long terme.
Est-ce qu’ils ont une influence réelle sur notre santé ?
Pour pouvoir évaluer les effets sur la santé, il faut d’abord les mesurer chez des rats, après trois mois de consommation d’OGM. Le 11 décembre dernier, des chercheurs du Criigen, et, des universités de Caen et de Rouen ont mené une étude, une contre-expertise qui a démontré la toxicité de trois maïs génétiquement modifiés mis au point par la firme américaine Monsanto, et actuellement en voie de commercialisation en Europe : les MON810, MON863 et NK603.
Publiée dans l ’Internationalj journal of biological sciences, l’étude démontre que ces variétés d’OGM auraient un impact nocif sur les reins et le foie, les principaux organes qui réagissent lors d’une intoxication alimentaire chimique chez les mammifères.
Ces OGM sont pourtant approuvés pour la consommation animale et humaine dans l’Union Européenne et les États-Unis par les autorités sanitaires. Et finissent dans nos assiettes…
Quels sont précisément ces effets dont vous parlez ?
Ce sont des effets secondaires, des signes qui convergent vers des pathologies chroniques préoccupantes. Il s’agit par exemple d’augmentation du taux de sucre sanguin, d’anomalie dans les taux de globules blancs et de globules rouges, de lésions rénales…
Ces effets ont été reconnus par Monsanto et les agences officielles. Mais ils les considèrent comme négligeables au motif que chez les rats, les individus mâles ne développaient pas les mêmes effets secondaires que les individus femelles.
Pourquoi les autorités sanitaires donnent pourtant des avis favorables à leur commercialisation ?
Cela vient du fait que l’on n’accepte pas, au niveau de la réglementation internationale, de tester ces effets systématiquement sur des rats pendant trois mois avant de donner des OGM aux consommateurs. On devrait appliquer au moins la même réglementation sanitaire que pour les pesticides.
Les OGM ont été lancés avec comme argument de pouvoir vaincre la faim dans le monde…
C’est de la publicité mensongère. Les quantités de produits avec OGM nourrissent les cochons et les vaches des pays riches. Pas les populations des pays pauvres. Avec la volonté de breveter les semences par les grandes firmes, on va même à l’encontre de cette idée puisque les paysans vont devoir les payer. Cela suit la politique des médicaments : les pays pauvres manquent, par exemple, de médicaments parce que ce sont des produits sous brevet.
Pour continuer dans le même élan, celui du mensonge érigé en système, voilà qu'encore une fois une autre enquête qui nous montre que l'industrie alimentaire de la malbouffe, est un responsable conscient de la montée vertigineuse de maladies dégénératives que connaît notre monde actuel.
Le plus grave des problèmes, dans toutes ces histoires de corruption, c'est d'en arriver à ne plus démêler la véritable information de la désinformation systématique. D'où le plus triste des constats. On trouve maintenant normal d'avoir toutes ces maladies qui nous tombent dessus, on trouve normal d'entendre parler tous les jours de cancer. Pourtant, il n'y a rien de plus aberrant que toutes ces nouvelles maladies ou ces maladies qui étaient rares à une époque et qui foisonnent aujourd'hui.
Je sais que pour beaucoup d'ente nous, le temps file comme un éclair. Nous avons tous nos préoccupations, nous laissant ainsi peu de place à la réflexion.
Mes préoccupations étaient ma myofasciite à macrophage et les conséquences des adjuvants sur les autres.
Sujets qui, quand on a le temps de s'en inquiéter peu être alarmant ; C'est pourquoi la pandémie, je l'ai vu venir avant même que l'on entende parler (voir note. )
Et c'est là, en ce qui me concerne, que cela devient intéressant. Chaque jour, où, vous, vous partiez au travail afin de gagner durement de quoi subvenir à vos besoins, moi, je m'acharnai à comprendre, à décortiquer cette pandémie.
Cette quête, m'a emmené sur des sujets que je connaissais peu, voir pas du tout car comme vous, avant d'être invalide, je courrais dans tous les sens. Et, entre le travail, le divertissement, je n'avais pas le temps de voir se qui passait autour de moi.
Je fais partie de ces personnes qui pensent que chaque coup dur dans la vie, que tout absolument tout, a une signification.
Pas d'invalidité
=
Pas de regard sur le monde.
N'attendons pas les catastrophes pour être solidaire, c'est pourquoi, j'essais d'attirer votre attention sur des sujets qui me troublent, me dérangent et qui demandent à être approfondi,
les pesticidesPour que ce film soit en salle ( film qui dénonce les méfaits de la mauvaise alimentation et des pesticides) il faut qu'un maximum de personnes regarde la bande-annonce dans les 3 jours à venir. Faites passer, même si vous ne le visionnez pas complètement; c'est le nombre de visites dans les 3 jours qui fera le poids... Le voir est encore mieux. Faites suivre à tous vos contacts !source : http://troc-entraide.over-blog.com/
Etc
Il est d'ailleurs curieux de constater que lorsqu'on aborde un sujet qui gêne, on est affublé d'une jolie casquette comme : anti-vaccin, théoriciens du complot...
Cela me fait penser à une histoire que j'ai lue :
Deux cochons discutent dans la porcherie :
- Dis-moi, dit le premier, sais-tu que notre cher paysan ne nous nourrit que parce qu'il va nous tuer bientôt... !
- Quelle bêtise, répond le second, toi aussi tu crois à la théorie du complot ?
Malheureusement, depuis, les deux cochons ont été abattus.
Je puis vous dire une troisième chose : on ira ensemble vers ce nouvel ordre mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s'y opposer. Car, à travers le monde, les forces au service du changement sont considérablement plus fortes que les conservatismes et les immobilismes.
Ceci est juste un extrait de son discours et effectivement il n'est pas normal qu'aujourd'hui nous subissons cette crise parce que d'autre en veulent encore,et, encore plus.
Mais, ces mots prononcés je dis bien personne, ne pourra s'y opposer. Car, à travers le monde, les forces au service du changement sont considérablement avaient un petit quelque chose de menaçant.
Le nouvel ordre mondial est le nom donné à une vision du monde de l'après-guerre froide immédiat et de la période de l'histoire entamée au tournant de la dernière décennie du XXe siècle, juste après l'effondrement de l'Union soviétique.
L'expression a été utilisée lors d'un discours prononcé au Congrès américain le 11 septembre 1990 par le président George H.W. Bush, puis régulièrement reprise.
L'expression « nouvel ordre mondial » désigne par définition l'alignement idéologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux, en opposition à l'ancien ordre mondial ; les choix et idées des dirigeants mondiaux d'avant les derniers grands changements, avant la dernière grande guerre par exemple.
L'ordre mondial est un concept plus ou moins fixe, qui est en constant changement.
L'ancien ordre mondial a déjà été nouveau, tout comme l'actuel vieillira.
Définition:
Le nouvel ordre mondial est défini par sa tendance unipolaire (après cinquante ans de bipolarité, incarnée par l'opposition entre le monde occidental et le bloc soviétique), un fort interventionnisme international au nom des Droits de l'homme, et le projet de gouvernance mondiale.
Pour certains, c'est une volonté d'expansion de tout ce qui, schématiquement, définissait le modèle américain pendant la Guerre froide, notamment la démocratie et l'économie de marché. Mais selon d'autres, comme Lawrence Patton McDonald, il s'agit d'une fusion entre le capitalisme et le communisme tel que pratiqué en Russie.
La question des démocraties à travers le monde a été abordée dans un rapport de la Commission Trilatérale (en anglais)de 1975 intitulé The Crisis of Democracy :
Selon ce rapport, la rationalité des Européens « nécessite un recours à la manipulation, au compromis et même à la coercition pour arriver à une décision ».Par ailleurs, le sentiment d'aliénation des citoyens ainsi que l'action des intellectuels ayant une valeur menacent ce système de gouvernance, qui impliquerait un retour à la dictature telle qu'elle est pratiquée dans les pays non démocratiques.
Recourir à la manipulation de l'opinion, que ce soit dans les dictatures et les démocraties, n'est en fait pas nouveau.
Depuis 2007 et avec le prolongement de la crise financière et la crise alimentaire, un nouvel ordre mondial est présenté comme la solution aux problèmes de la planète.
Selon José Manuel Barroso, c'est une opportunité qu'il faut saisir étant donné qu'il y a une plus grande plasticité grâce à la crise et que l'esprit des gens est plus ouvert au changement.
Selon Dominique de Villepin, nous avons besoin d'une gouvernance mondiale pour régler les problèmes d'environnement
La journaliste canadienne Naomi Klein a écrit La Stratégiedu choc, livre selon lequel les capitalistes profitent des chocs subis par les populations pour imposer des réformes ultralibérales.
Car, Après les attentats du 11 septembre 2001, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la résolution 1373, sous le chapitre VII de la Charte des Nations unies, ce qui lui donne une force obligatoire pour tout État signataire.
Cette résolution, dans le droit international par son caractère impératif (le Conseil de sécurité se faisant pour l'occasion un quasi-organe législatif mondial) oblige tout États à pénaliser l'assistance aux activités terroristes et à mettre fin à leurs supports financiers, et exige le partage obligatoire des informations sur des groupes planifiant des actes terroristes.
Dans cette mesure,elle a joué un rôle non négligeabledans la mise en place de passeportsbiométriques, ou de bases de données telles que, dans l'Union européenne (UE), EURODAC
Selon Jacques Attali (Sollicité par François Fillon, l'ancien conseiller de François Mitterrand Jacques Attali a accepté de présider une commission sur les freins à la croissance. L'ouverture continue... ), Les assurances seront un substitut au gouvernement mondial en attendant qu'il se mette en place, tout comme elles sont déjà un substitut aux États en termes de protection, en parallèle avec ce qu'il appelle les « organisations de distraction » : l'un pour surveiller ceux qui veulent voir, l'autre pour « permettre de ne pas voir ».
Étant donné qu'il n'y a pas de société sans règle de droit où sans système qui maîtrise les pulsions, pour que les sociétés y parviennent dans l'illusion de la liberté individuelle, il faut créer les conditions d'avoir si peur de ne pas être conforme à la norme afin de surveiller soi-même son propre écart à la norme.
En ce sens les compagnies d'assurances joueront un rôle déterminant, qu'elles soient privées ou publiques et les technologies seront là pour le permettre, dans une sorte de liberté de créer sa propre servitude.
Et ce concept ne date pas d'hier, déjà Thomas Paine (1737-1809) en était précurseur de son vivant : « Nul n'est plus désespérément esclave que ceux faussement convaincus d'être libres ». Selon Jean Daniel Bensaïd, les droits de l'homme contiennent en germe le gouvernement mondial.
L'historien Carroll Quigley explique dans un de ses ouvrages que l'action d'une certaine partie de l'établissement économique mondial tend à créer un système de contrôle mondial, centralisé entre les mains de personnalités qui soient capable de dominer les systèmes politiques de chaque pays, puis de constituer une sorte de grand ensemble économique planétaire.
Le gouvernement mondial : Extrait d'une émission de FR3.
Voilà, est-ce cela le Nouvel Ordre Mondial ? Une Société où la biométrie sera les Moyens de surveillance et de contrôle sécuritaire
On nous présentera cela dans un beau papier cadeau, Et, non pas comme on l'avait vu lors de la vaccination H1N1 par injection insidieuse. Tout sera fait pour que ce soit nous qui le souhaitons : Pensez aux disparitions, aux enlévements, aux vols de vos biens, aux prisons pleine, aux fraudes bancaires etc..
Par contre, ce que l'on oublira volontairement de nous dire:Ce sont les méfaits sur notre santé des ondes électromagnétiques, et surtout , quelque soit l'endroit où vous serez , les satéllites le sauront !
Et , dans ce monde là, nous pouvons imaginezpourquoi pasqu'avec ce marquage, on puisse nous éteindre à distance comme les voitures, les trains... comme dans la vidéo ci-dessus(Le gouvernement mondial : Extrait d'une émission de FR3.).
Le mercure et ses composés sont hautement toxiques pour les êtres humains, les écosystèmes et la faune sauvage.
Lorsqu'ils entrent dans le flux des déchets, les produits utilisant du mercure peuvent se transformer en méthylmercure, sa forme la plus toxique.
Le méthylmercure se concentre principalement dans les denrées alimentaires, en particulier la chaîne alimentaire aquatique, ce qui rend les gros consommateurs de poissons et de fruits de mer particulièrement vulnérables (notamment dans les zones côtières de la Méditerranée).
C'est pourquoi la Commission européenne a proposé aujourd'hui d'interdire la commercialisation du mercure dans les nouveaux thermomètres médicaux et d'appartement, les baromètres, les tensiomètres et manomètres médicaux et les sphygmomanomètres.
M. Günter Verheugen, Vice-président de la Commission chargé de la politique des entreprises et de l'industrie, a déclaré : "Cette mesure réduira la quantité de mercure toxique entrant dans le flux des déchets.
C'est bon pour la santé de nos concitoyens et l'environnement.
Dans le même temps, nous créons un cadre juridique plus cohérent et plus stable pour l'industrie qui sera incitée à mettre au point des solutions de rechange convenables."
On croyait bien faire en achetant (cher) des ampoules à économie d'énergie. Erreur !
Ces mini-usines d'éclairage contiennent du mercure et émettent de puissants champs électromagnétiques.
Elles coutent quatre fois plus cher que les ampoules classiques, mais on nous dit partout qu'il ne faut plus acheter que des ampoules basse consommation parce qu'elles protègent la planète et durent plus longtemps.
Estampillées « écolo » un peu vite, ces ampoules sont pourtant de véritables bombes à retardement car elles contiennent une quantité non négligeable de mercure à l'état gazeux et parce qu'elles émettent des champs magnétiques et des radiofréquences.
Des ondes électromagnétiques dans les ampoules basse consommation par Annie Lobé
Elles fonctionnent exactement comme les tubes fluorescents : une décharge électrique provoque la collision d'électrons avec des ions de vapeur de mercure, générant un rayonnement ultra violet par excitation des atomes de mercure.
L'innovation technique est basée sur l'adjonction d'un circuit électronique intégré comprenant un starter et un ballast (transformateur).
Une véritable usine miniature. Le ballast électronique émet des champs magnétiques de basses fréquences entre 50 et 500 hertz ainsi que des hautes fréquences entre 20 et 60 kilohertz destinées à corriger le défaut inhérent à cette technologie qui est de diffuser une lumière papillonnante.
Alerté par les porteurs de pacemaker ayant subi des interférences électromagnétiques à proximité de ces ampoules, Pierre Le Ruz, directeur scientifique du Centre de recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM), a vérifié : « Nous avons, entre autres, mesuré des radiofréquences harmoniques jusqu'à 200 volts par mètre, alors que la valeur limite en vigueur est de 27 volts par mètre. »
L'électro-pollution ainsi générée entraîne une diminution de la mélatonine, une hormone qui induit le sommeil, régule l'humeur et inhibe la prolifération des cellules cancéreuses.
La revue scientifique The Lancet a publié dès 1978 une étude reliant diminution de la mélatonine et cancer du sein.
D'autres études ont montré qu'il en est de même pourl'hypertrophie bénigne de la prostate, le cancer de la prostate, de l'ovaire, du col de l'utérus, du poumon, de l'estomac, de la thyroïde et le cancer colorectal.
Autres conséquences à court terme: troubles du sommeil, excitabilité, irritabilité et hyperactivité. Il faut donc éviter les ampoules basse consommation, notamment à côté de la tête.
Mieux vaut opter pour les bonnes vieilles ampoules à incandescence. Quitte à réduire la durée d'éclairage pour économiser les ressources de la planète en allant nous coucher... plus tôt.
Franchement,
vous n'avez pas l'impression que l'on se fout de notre gueule.
Je suis entièrement d'accord que chaque individu doit respect son environnement.
Le gouvernement passe son temps à nous culpabiliser sur le sort de la planète, nous rendant responsable de sa destruction. Et pour nous inciter à changer nos habitudes nous mets des taxes à tout va.
En France, 1,7 million de tonnes de produits électroménagers sont jetés par les ménages et les entreprises chaque année et cette quantité augmente de 3 à 5 % par an.
Cette forte croissance est liée à un taux d'équipement de plus en plus élevé et à l'évolution très rapide des performances technologiques.
En moyenne, les Français achètent 15 kg de ces appareils (machines à laver, frigo, téléviseur, ordinateur, téléphones portables) par an.
Or, ces produits sont parmi les plus complexes à recycler. Pour financer ce recyclage, un supplément de prix, ou écotaxe, a été instauré sur les appareils électriques et électroniques.
Définition :
Une écotaxe est une taxe frappant certains produits en raison de leur impact sur l'environnement, par exemple les piles au mercure.
Depuis le 15 novembre 2006, la loi impose la collecte et le traitement des déchets électroménagers, électriques et électroniques (ou DEEE). La taxe prélevée sur les achats d'équipements de ce type sert à financer le coût de l'opération.
La TaxeCarbone, A partir de juillet 2010 qui se rajoutera.
Le chef de l'État a précisé que cette taxe "n'a qu'un seul objectif : inciter les ménages et les entreprises à changer leur comportement pour réduire leur consommation d'énergies fossiles".
La taxe d'enlèvement des ordures ménagères qui prendre en compte le poids des déchets. Taxe sur le poids des poubelles des ménages qui a été adoptée par les députés afin de réduire la production d'ordures ménagères de 5kg par personne et par an pendant 5 ans.
Donc nous payons pour avoir :
-Des ampoules au mercure
-Pour des voitures électriquequi en définitif ne sont pas propre au point de vue énergie nucléaire et batterie
