Le Profit ou La Santé !

  

 

 Image provenant : http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/media/02/02/818196536.jpg

 

 

Voici quelques exemples où notre santé importe peu devant le profit que cela engendre.

 

 

VACCIN

 

 

Gardasil: La surveillance renforcée levée

 

Rapport du groupe de travail du  21 octobre 2011

 

Le vaccin Gardasil et la stratégie de prévention globale des cancers du col de l’utérus

  

Extrait :

 

4 - Profil de sécurité d’emploi des vaccins HPV  ( page 22)

 

4.3 - Conclusion (page 24)

 

En définitive, il n'y a aucun signal de pharmacovigilance dans les différents pays où le vaccin est utilisé, notamment aux Etats Unis. 

 

Compte-tenu de l’ensemble des données disponibles à ce jour, l’Afssaps considère que le rapport bénéfices-risques de ces vaccins reste favorable. 

 

L’Afssaps rappelle que tout effet indésirable grave ou inattendu doit être signalé au réseau national des centres régionaux de pharmacovigilance dont les coordonnées sont disponibles sur le site de l’Afssaps (http://www.afssaps.fr).

 

Source : Haut Comité de la santé publique

 

  

Hum... vraiment aucun signalement de pharmacovigilance ?

 

 

USA :

Judicial Watch 

 

Objectif :

 

Promouvoir l'intégrité, la transparence et la responsabilisation au sein du gouvernement, la politique et la loi

  

Judicial Watch, a annoncé aujourd'hui qu'elle avait reçu de nouveaux documents de la Food and Drug Administration américaine (FDA) en vertu des dispositions de la Freedom of Information Act (FOIA), détaillant les rapports de réactions indésirables à la vaccination pour les virus du papillome humain (VPH), Gardasil.

 

26 nouveaux décès signalés entre le 01 Septembre 2010 et  le 15 Septembre  2011 ainsi que des convulsions, des syndromes de la paralysie, une cécité, une pancréatite, des problèmes d'élocution, perte de mémoire de courte durée et de Guillain-Barré.

Les documents proviennent de la FDA Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) qui est utilisé par la FDA pour surveiller l'innocuité des vaccins.

 

Source : Judicial Watch  

 

Australie :

 Les victimes du vaccin Gardasil se rassemblent

  

Des jeunes filles de tout le pays vont se rassembler à Maribyrnong pour soutenir celles d’entre elles qui ont souffert des effets secondaires et dont la vie a été affectée après l’injection du vaccin Gardasil.

 

Au 15 septembre 2011, un total de 1767 effets secondaires suspects ont été rapportés en Australie après la vaccination Gardasil. »

  

Source : Blog de Sylvie Simon auteur, journaliste.

 

 France :

 Cancer: Le Gardasil, un vaccin à l'effet boomerang

 

Extrait :

 

Le taux d'effets secondaires graves de ce vaccin contre le cancer du col de l'utérus est élevé.

 

«Bonne tolérance de ce vaccin», selon Sanofi-Pasteur MSD

 

Or, on sait que seul 1,5 million de femmes ont été vaccinées, les jeunes filles recevant pour la plupart d'entre elles trois doses de vaccin. Aussi, le taux d'effets indésirables graves (EIG) est en fait de 23,4 pour 100.000 femmes. Un chiffre explosif! A titre de comparaison, le taux d'incidence du cancer du col de l'utérus est de 6,4 pour 100.000 femmes en 2010. Ainsi, le nombre d'effets secondaires graves après une vaccination est près de trois fois plus important que le risque d'être atteinte d'un cancer du col utérin.

  

Source : 20 minutes

  

On a induit une maladie en souhaitant protéger notre fille

 

 La santé de votre fille Orianne, 21 ans, s'est dégradée peu de temps après la troisième injection.

 Après trois ans et demi d'errance médicale, le diagnostic de myofasciite à macrophages*, maladie liée aux adjuvants des vaccins contenant de l'aluminium, est tombé.

 Source : 20 minutes

  

Malheureusement ces cas ne sont qu’un petit nombre d’exemple qui se rajoute à ceux déjà traité ultérieurement.

 

 

COSMETIQUES

 

Évaluation du risque lié à l’utilisation de l’aluminium dans les produits cosmétiques

  

De l’aluminium dans les produits cosmétiques

 

L’exposition à l’aluminium n’est pas dénuée de risques pour la santé et il existe des données suggérant que l’aluminium contenu dans les produits cosmétiques pourrait être absorbé par la peau.

 

L’aluminium contenu dans les anti-transpirants traverse la peau

 

Si la toxicité de l’aluminium chez l’homme via la peau n’est pas connue, on sait en revanche que chez l’animal, l’administration répétée d’aluminium a « des effets neurotoxiques ainsi que des effets sur les testicules, l’embryon et le développement du système nerveux ». Les effets chez l’homme (neurotoxicité, atteinte osseuse, anémie) sont connus chez les insuffisants rénaux et chez les prématurés alimentés par sonde.

  

Source : E-santé  

 

Rapport complet en PDF : Afssaps

 

 

 

TRAITEMENT

 

Ci-dessous,  un traitement prometteur pour traiter certain type du cancer du sein  jugé efficace mais pas rentable financièrement.

 

Le Profit ou la vie 

 

 

CONFLITS D'INTERET

 

 

Le laboratoire Merck et «les valises de biftons»

 

«Libération» diffuse l'enregistrement d'une réunion interne qui en dit long sur la vision décomplexée des conflits d'intérêt qui s'exprime encore au sein de certaines firmes pharmaceutiques.

 

Voir l’article sur le site Libération

 

 

A Ecouter

SEP et Vaccination y a t'il une relation?

 

 

Image provenant : http://www.contaminations-chimiques.info/images/img2008/dossier_noir-aa38c.jpg

 

Me voilà de retour avec un sujet très controversé : Le vaccin de l’hépatite B peut il provoquer la sclérose en plaque ?

Alors voici par exemple ce que nous explique le site EurekaSanté lancé par la société VIDAL  (expert présent chez tous les professionnels de santé, dans plus de 90% des Hôpitaux et dans les plus grands groupes et les institutions.)

Mis à jour : Jeudi, 17 Février 2011

Que penser du vaccin contre l’hépatite B ?

Le vaccin de l’hépatite B est très efficace, en particulier chez les jeunes enfants. Dans les années 1990, une campagne de vaccination systématique des enfants a été lancée. À la suite de celle-ci, ce vaccin a été incriminé dans l’apparition de cas de sclérose en plaques (une maladie dégénérative des nerfs) chez de jeunes adultes. Même si les études menées par la suite semblent disculper le vaccin, les Français restent méfiants à son propos et la France a  la plus mauvaise couverture vaccinale des pays industrialisés.

Source : EurekaSanté     

 

Et pourtant ….si l’on regarde les fiches des  Vaccins :   INFANRIXHEXA, TWINRIX,   ENGERIX B,  GENHEVAC B PASTEUR, HB VAX PRO, on peut constater que dans les Effets indésirables possibles nous pouvons lire :
Des troubles neurologiques (dont la sclérose en plaques) ont été très exceptionnellement observés après la vaccination contre l'hépatite B. La responsabilité du vaccin dans la survenue de ces troubles n'est pas établie à ce jour

 

Autre site Hépatites Info Service onglet : Quel est le risque de développer une sclérose en plaques ?
Date de la dernière mise à jour 18/01/2006.  Actuellement, aucune étude scientifique n’a démontré de lien de causalité entre la vaccination contre le VHB et la survenue d’une SEP ou autres affections auto-immunes.

Autre onglet : Quelles sont les contre-indications de la vaccination ?

On recommande désormais d’éviter cette vaccination chez les patients souffrant d’affections démyélinisantes du système nerveux central (comme la sclérose en plaques) ou ayant des antécédents familiaux de ce type.

 

Source : Hépatites Info Service  

 

Vous ne trouvez pas que sur ces deux sites ayant le logo HONcode, code de conduite pour les sites web de santé, il y a beaucoup de contradictions ?

 

Maintenant si nous faisons des recherches sur le site de l’AFSSAPS dans  Médicaments et classes de médicaments faisant l'objet d'une surveillance renforcée au cours de leur commercialisation dont la Mise à jour date du  08/02/2011 nous pouvons lire :

 Vaccins anti-hépatite B   

Motifs de la surveillance renforcée : Risque d'atteintes démyélinisantes, maladies autoimmunes et myofasciites à macrophages.

 

Source : AFSSAPS 

 

Mais aujourd’hui ce qui m’interpelle c’est la : Deuxième séance du mardi 2 novembre 2010 de l’Assemblée nationale

Pour vous aidez à vous repérez : Partie 3, Projet de loi de finances pour 2011, Seconde partie (suite) puis Reprise de la discussion

Amendement n° 42.

Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé :

Cet amendement vise à supprimer le fonds d’indemnisation des victimes d’accidents médicaux à la suite d’une campagne de vaccination.
Rassurez-vous : il ne s’agit pas du tout de ne pas indemniser les victimes, il s’agit de simplifier les modalités de leur indemnisation. Etc.

 

Amendement n° 44, présenté par le Gouvernement.

 

Extrait :

Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé.

Le présent amendement concerne l’indemnisation des sapeurs-pompiers volontaires victimes d’un préjudice à la suite d’une vaccination contre l’hépatite B.

En vertu de l’article 42 de la loi HPST, le Gouvernement a présenté en début d’année au Parlement un rapport évaluant l’intérêt qu’il y aurait à étendre le dispositif d’indemnisation amiable aux sapeurs-pompiers depuis la date d’entrée en vigueur de la loi du 18 janvier 1991.

En application de certains articles du code de la santé publique, les sapeurs-pompiers peuvent actuellement présenter une demande d’indemnisation pour les préjudices qu’ils considèrent comme imputables à la vaccination contre l’hépatite B, pratiquée postérieurement à l’entrée en vigueur de l’arrêté du 29 mars 2005 qui l’a rendue obligatoire.

Comme le rappelle le rapport que vous avez en votre possession, un arrêté du ministère de l’intérieur du 6 mai 2000 avait étendu l’obligation vaccinale aux sapeurs-pompiers professionnels et volontaires des SDIS. Etc.

Les choses sont plus discutables en ce qui concerne la période antérieure à mai 2000 pendant laquelle les sapeurs-pompiers ne peuvent pas se prévaloir d’une obligation vaccinale à proprement parler, mais simplement d’une recommandation particulière au regard de leur exposition aux risques de contamination par l’hépatite B.

Le rapport remis au Parlement propose donc clairement d’instaurer une rétroactivité de la possibilité pour les sapeurs-pompiers d’avoir recours au dispositif d’indemnisation pour la période allant du 6 mai 2000 à mars 2005.

M. le président. Quel est l'avis de la commission ?

M. Gérard Bapt, rapporteur spécial. La commission n’a pas examiné cet amendement. Cependant, l’on ne peut être que favorable à l’indemnisation des sapeurs-pompiers – qui sont des volontaires – en cas d’effets indésirables dus à la vaccination.

Vingt sapeurs-pompiers sont concernés par cette indemnisation. Pouvez-vous, madame la ministre, nous préciser le type de pathologie dont ils souffrent ? S’agit-il majoritairement de sclérose en plaques ?

À ma connaissance, les adjuvants du vaccin contre l’hépatite B comportent des sels d’aluminium. Or des études récentes indiquent qu’ils peuvent éventuellement avoir des effets indésirables. Du reste, l’OMS avait demandé que le vaccin contre la grippe A n’en comporte pas.

Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé. Il n’y en avait pas.

Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé. Pour les vingt cas, il s’agit de sclérose en plaques. Le rôle des sels d’aluminium a été identifié. Les études ne sont pas encore déterminantes. Vous avez eu raison de rappeler qu’il n’y avait pas de sels d’aluminium dans le vaccin contre la grippe H1-N1. Le bruit avait couru sur internet de manière infondée.

Le rôle des sels d’aluminium pourrait être incriminé sous le bénéfice d’études complémentaires.

M. le président. La parole est à Mme Catherine Génisson.

Mme Catherine Génisson. Nous ne pouvons que voter cet amendement.

Serait-il possible également que les personnes ayant été exposées de près ou de loin aux dangers de l’hépatite B et soumises à la vaccination obligatoire puissent être prises en compte par l’indemnisation, ainsi que celles qui ont contracté une complication suite à une hépatite B ?

Nous avons adopté deux amendements concernant l’indemnisation d’accidents médicaux suite à des vaccinations. Il me semble donc particulièrement nécessaire de faire des campagnes d’information et de la pédagogie sur l’importance des vaccins, eu égard au peu d’intérêt de nos concitoyens pour la vaccination. Etc.

M. le président. La parole est à Mme la ministre.

Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé. Si vous déposiez un sous-amendement, cher Jean-Pierre Grand, il risquerait fort de tomber sous le coup de l’article 40.

Je vais donc reprendre votre proposition et modifier la rédaction de mon amendement :

« Les dispositions de l’article L. 3111-9 du code de la santé publique sont applicables aux personnes exerçant ou ayant exercé une activité professionnelle ou volontaire au sein des services d’incendie et de secours qui ont été vaccinées contre l’hépatite B depuis la date d’entrée en vigueur de la loi n° 91-73 du 18 janvier 1991 portant dispositions relatives à la santé publique et aux assurances sociales. »

 (L'amendement n° 44, ainsi rectifié, est adopté à l’unanimité.)

Source : Assemblée  nationale                                  

  

Intéressante cette Deuxième séance du mardi 2 novembre 2010 :

 

1) On Modifie une loi afin de permettre une indemnisation à une minorité de personne ayant développé une SEP (tant mieux pour eux) à qui ont avait fortement conseillé de recevoir un vaccin n’est il pas une manière de reconnaître la responsabilité du vaccin ?

 

2) Pour les vingt cas, il s’agit de sclérose en plaques. Le rôle des sels d’aluminium a été identifié.

 

Oui je sais la précision sur Le rôle des sels d’aluminium doit bénéficier d’études complémentaires mais pourtant ils acceptent de payer.
De plus on apprend que  l’OMS avait demandé que le vaccin contre la grippe A n’en comporte pas. Pourquoi cette précaution si il n’y a aucun danger ?

Et si le rôle des sels d’aluminium dans le vaccin de l’hépatite B est imputable à la Sclérose en plaque, alors, Les autres vaccins qui contiennent aussi cet adjuvant risquent également de provoquer la SEP ?

 

 

A la quand la vérité !

Ne vous étonnez pas

 Si la France a  la plus mauvaise couverture vaccinale des pays industrialisés

 

 

Métaux lourd : Danger !

 

 

 

Image provenant : http://chiroenergie.files.wordpress.com/2009/11/autisme-3.gif

Bien que peu évoquée, la présence de mercure   dans l'environnement soulève des inquiétudes croissantes au regard des pollutions générées par ce produit chimique, et ce au niveau mondial.
Nocif pour la santé humaine, l'exposition au mercure peut notamment causer des dommages permanents au système nerveux, les femmes enceintes et les enfants y étant particulièrement vulnérables.
Mais ce métal est délicat à appréhender en raison de sa volatilité et son transport sur de longues distances dans l'atmosphère, via les courants atmosphériques, sa persistance dans l'environnement ainsi que sa capacité à contaminer les écosystèmes et les chaînes alimentaires.

La semaine passée, plus de 120 Etats se réunissaient au Japon, lors de la seconde réunion d'une série de cinq rencontres devant aboutir à une législation sur le mercure, juridiquement contraignante d'ici 2013.


Si les parties présentes se sont entendues sur le fait que l'exploitation minière primaire de mercure représente une des sources les moins souhaitables de mercure, et sur la nécessité d’éliminer ces sources.

Elles ont néanmoins fait valoir l’importance d’autoriser l'utilisation exceptionnelle de mercure dans la fabrication de certains produits, et au cours de certains processus.

 

Le processus d’élimination du mercure s’avère particulièrement complexe. En tant qu'élément chimique, le mercure ne peut pas être détruit et peut uniquement être entreposé, soit sous sa forme régulière, soit sous une forme inerte et stabilisée. Mais la plupart des techniques de stockage se révèlent complexes et coûteuses pour les pays en développement.


De par le monde, le mercure a déjà fait de nombreuses victimes et continue d’en faire.
Ainsi, entre les années 1930 et 1960, des rejets industriels soutenus de produits contenant du mercure dans la baie de Minamata, au Japon, donna naissance à la « maladie de Minamata ». A l’origine de difformités physiques et de maladies mentales, elle touche encore environ 3 000 personnes à l’heure actuelle.

  

Source : ici          

 

Ahurissant !

 Ok pour faire une législation sur le mercure, juridiquement contraignante d'ici 2013 mais tout en gardant un droit de réserve. Et pour cause, par quoi remplacerait on ce produit toxique utilisé dans certains médicaments et vaccins notamment comme conservateur ?

 

Autre fait stupéfiant :

 Voici quelque extrait sur le RAPPORT D’ÉTAPE du Sénat en date du le 19 février 2010  « Mutation des virus et gestion des pandémies, exemple du virus A (H1N1).

  

Page 81 :

 PEUT-ON SE PASSER DES ADJUVANTS ET DES CONSERVATEURS ?

  

Plusieurs  adjuvants  existent,  selon  qu’ils  contiennent  du  mercure,  de l’aluminium ou du squalène. 

L’utilisation  de  tels  produits  est  critiquée  par  certains  qui  craignent  leur accumulation dans l’organisme. 

 

Les  études réalisées jusqu’à présent sur leurs effets sont peu nombreuses.

 

Or ce serait important d’avoir des idées plus précises sur le niveau dangereux pour

l’homme  de  la  concentration  de  mercure,  d’aluminium  ou  de  squalène  dans  son organisme.

 

Il  n’est  pas  nécessaire  d’utiliser  des  adjuvants  pour  produire  des  vaccins,  mais ces adjuvants présentent deux avantages : ils permettent de produire plus de  vaccins avec la même quantité d’antigène. Ils augmentent l’immunité des patients. 

  

Page 82 :

 L’UTILISATION DU THIOMERSAL EST DAVANTAGE CONTESTEE

 

L’AFSSAPS,  le  4  juillet  2000,  mettait  en  garde  contre  les  effets potentiels du thiomersal :

 

« Le thiomersal est un composé contenant du mercure, utilisé depuis de nombreuses  années  comme  conservateur  dans  les  médicaments  en  particulier dans  les  vaccins.  Une  exposition  répétée  au  mercure,  par  les  aliments  ou  les médicaments,  doit  faire  l’objet  d’une  attention  particulière  en  raison  de  son accumulation potentielle dans différents organes. 

 

L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps)  rappelle    que    par    précaution    l’Agence    Européenne    d’Evaluation    des Médicaments  (EMEA) a demandé en juillet 99 aux industriels de travailler au retrait du thiomersal utilisé comme conservateur dans les vaccins. 

 

Pour en savoir plus :

 Intoxication par le mercure

 

Autres métaux lourds tout aussi dangereux : l’aluminium.   Je vous invite à découvrir  en vidéo la conférence tenue par le Pr. AUTHIER et le Pr. GHERARDI :

Dans les vidéos, vous comprendrez ce que devient l’adjuvant aluminique une fois injecté. Il est fort à parier que pour les autres adjuvants le schéma soit identique.

  

Journée de la myofasciite à Henri Mondor : effets désastreux dus à l’adjuvant aluminique des vaccins.

  

Vidéos : 

Vaccin quand tu nous tiens (de 5 à 10 mn)

  

1  ;  2  ; 3  ; 4  ; 5  ; 6  ;  7  ;  8   

 

Je rappel que l’association des myofasciite à macrophage lance un recensement en besoin de DTPolio sans adjuvant.

  

N'attendez pas d'être malade pour réagir... Si vous souhaitez bénéficier de ce vaccin sans adjuvant, vous ou vos enfants, remplissez ce formulaire de recensement qui restera totalement anonyme puisque seules des données statistiques seront transmises aux autorités compétentes.

 

Recensement DTPolio  (sans aluminium) : ici  

 

Composants des vaccins : Liste des excipients et adjuvants ou résidus de fabrication présents dans les vaccins commercialisés en France. 

Au regard de ces quelques notes, on voit bien que notre santé n’a pas beaucoup d’importance pour ses industriels. Malgré les recommandations de  l’Agence    Européenne    d’Evaluation    des Médicaments  qui en juillet 99 demandait aux laboratoires de retirer le thiomersal utilisé comme conservateur dans les vaccins, 2011 toujours utilisé. Aujourd’hui, on nous parle de 77 médicaments sous surveillance, veulent ils se donner bonne conscience ? Ont-ils peur d’un scandale tel que celui du médiator ? Est-ce un leurre ?

 

Voici quelques vaccins parmi les 77 de cette liste:  

CONTRE LE CANCER DU COL DE L’UTERUS:

• Cervarix
• Gardasil

 

INFANTIL :

•  Prevenar 13

 

ANTI-GRIPPAUX :

•  Mutagrip,
• Vaxigrip,
• Tetagrip,
• Influvac,
• Immugrip,
• Agrippal,
• Gripguard,
• Previgrip,
• Fluarix

 

 ANTI-GRIPPE A (H1N1) :  

• Celvapan,
• Pandemrix,
• Focetria,
• Panenza

 

ANTI-HEPATITE B :  

• Genhevac,
• Engerix B,
• Hbvaxpro,
• Twinrix,
• Infanrix Hexa,
• Fendrix

  

Liste complète : ici