Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

mensonge - Page 5

  • Cancer : une pub interdite plombe le vaccin Gardasil

                                                                                             

    Souvenez-vous dès 2007, j’attirais votre attention sur le nouveau vaccin « Gardasil » censé protéger du cancer  du col de l’utérus. Note du 09.09.2007 : Gardasil 

     

    Puis, à chaque fois que ce vaccin faisait parler de lui, je vous en informais, voir les archives et surtout les commentaires : clic sur la note ci-dessous

     

     

     

    Trois ans après sa mise en vente sur le marché, il n’a toujours pas fini de faire parle de lui. Suite à une mobilisation de médecins, la première publicité avait été retirée des médias car celle-ci laissait entendre que le vaccin protégeait contre tout types de cancer du col de l’utérus.

     

    Alors qu’aujourd’hui, les effets secondaires ne cessent d’augmenter nous apprend la FDA : 3589 d’effets indésirables associés à Gardasil entre mai 2009 et Septembre 2010, dont 213 cas ayant entraîné l'invalidité permanente.

     

    Le groupe Sanofi Pasteur revient avec une autre  publicité précisant que le vaccin ne protégeait que contre quatre génotypes de ce virus.

     

    Mais voilà... La publicité en faisant un peu trop, alors, la voilà de nouveau interdite. Il fallait lire le Journal officiel du 22 septembre  pour l'apprendre et comprendre que tout le monde n'est pas convaincu de l'efficacité de ce produit.

     

    Il est reproché à Sanofi Pasteur, dans le supplément « spécial congrès » de la revue hebdomadaire Impact médecine, d'avoir fait une publicité inexacte pour son vaccin Gardasil. Interrogé, Sanofi Pasteur MSD « prend acte » de la décision et refuse de la commenter.

     

    Source : ici     

     

    Mais ce qui est encore plus étonnant, c’est de lire : Etat des lieux et recommandations pour le dépistage du cancer du col de l’utérus de la Haute Autorité de santé

     

    Paragraphe 5: 

     

    le  dépistage  du  cancer  du  col  de  l’utérus  reste  l’unique  stratégie  de  prévention  de  cette pathologie.

     

    Les femmes plus jeunes auront, pour certaines, bénéficié de la stratégie vaccinale.

    Il  existe  en  effet  aujourd’hui  deux  vaccins  dirigés  contre  deux  génotypes  de  papillomavirus  humains (HPV  types  16  et  18),  impliqués  dans  la  genèse  d’environ  70%  des  cancers,  et  commercialisés  en France depuis 2006 et 2007.

     

     

    http://www.noprescriptioneeded.com/online-pharmacy-blog/wp-content/uploads/2009/09/Gardasil-vs.-Cervarix-for-Top-HPV-Vaccine.jpg

    Image provenant : http://www.noprescriptioneeded.com/online-pharmacy-blog/wp-content/uploads/2009/09/Gardasil-vs.-Cervarix-for-Top-HPV-Vaccine.jpg

     

     

     

    http://2.bp.blogspot.com/_T3lg6p_ATmc/SN_dL8XJnUI/AAAAAAAACjs/QsHD4P3cIYQ/s400/cervarix.jpg

     

     

     

    Image provenat : http://2.bp.blogspot.com/_T3lg6p_ATmc/SN_dL8XJnUI/AAAAAAAACjs/QsHD4P3cIYQ/s400/cervarix.jpg

     

     

     

    Toutefois, ces vaccins ne protégeant pas contre tous les cancers du col de l’utérus, ils ne peuvent se substituer,  à  un  dépistage  régulier

     

    Par ailleurs, des questions subsistent sur l’efficacité vaccinale hors  contexte  des  essais  cliniques  ainsi  que  sur  la  durée  de  protection.  Par  ailleurs,  la  couverture vaccinale est à ce jour modeste (moins d’une jeune fille sur 3 en 2009).

     

    Quoi qu’il en soit, l’impact réel de la vaccination sur le dépistage ne sera pas connu avant au moins une décennie  puisque  sont  vaccinées  les  jeunes  filles  à  partir  de  14  ans, les  premières  vaccinées n’entreront donc dans le dépistage que 10 ans plus tard. La HAS précise, dans ses recommandations, qu’il  conviendra  d’ici  quelques  années  de  définir  les  modalités  de  dépistage  des  femmes  vaccinées (test le plus approprié et périodicité).

     

    Souvenez-vous :

     

    Voir note du 09/09/2007 mentionné ci-dessus, Le 11 Juillet 2007, Roselyne Bachelot-Narquin ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports se félicité du remboursement du vaccin Gardasil

     

    Pour la ministre, « le remboursement de ce vaccin (135 euros par dose, trois doses nécessaires)   est une grande avancée pour la santé des femmes puisqu’il va permettre de mieux lutter contre le cancer du col de l’utérus qui Tue encore près de 1 000 femmes chaque année dans notre pays.

     

    Le vaccin Gardasil sera pris en charge dès aujourd’hui à 65% par l’assurance maladie. Cette prise en charge se fera dans le cadre de la prévention des lésions précancéreuses et cancéreuses du col de l’utérus, des condylomes vulvaires.

     

     

    Pourquoi un tel changement de discours entre celui de 2007 prononcé par Madame Roselyne Bachelot-Narquin ministre de la Santé et celui de 2010 exprimé par la Haute Autorité de santé ?

     

    Est-ce à cause des conflits d’intérêts  déclaré entre autre par :

     

    Jean-Jacques Baldauf   , membre du groupe de travail de dépistage du cancer du col de l’utérus mentionne qu'il est « investigateur principal » sur le Gardasil pour Sanofi Pasteur mais également pour le Cervarix de GSK

     

    Ou bien par

     

    Brigitte Letombe  , outre des missions ponctuelles pour les laboratoires fabricant ce vaccin, signale à la rubrique « autre » de la longue liste des conflits d'intérêts, qu'elle travaille pour la communication de Sanofi depuis janvier 2009.

     

    Ou alors par

     

     Le passé d’hier et d’aujourd’hui de visiteuse médicale de Madame Roselyne Bachelot-Narquin ministre de la Santé qui ne manque pas d’intérêt à découvrir absolument : ici

     

    Comprenez bien !

     

    A l’heure où les maladies chroniques explosent, nous ne pouvons plus nous dire :

    - si ils autorisent un produit quelconque, c’est qu’il est sans danger pour nous.

    C’est faux, bien souvent, les personnes supposés rendre un avis favorable ou non, ont souvent des conflits d’intérêts.

      

  • Sommes nous des marionnettes ?

     http://lesmotsdelau.l.e.pic.centerblog.net/9ed9b6f1.gif

     

    Image provenant de : http://lesmotsdelau.l.e.pic.centerblog.net/9ed9b6f1.gif 

     

     Combien de temps encore nos décideurs vont-ils jouer avec nous  avant que  nos fils cassent ?


     Le 21.11.2010, dans ma note  « Retraite, a-t-on joué de notre ignorance ? » je m’exprimais sur la manière dont  les hommes politiques, les syndicats c’était moqué de notre crédulité…Et bien ce n’est pas terminé.


     A travers la planète, le peuple subit les effets de ces marionnettistes et bien sur à qui présentons nous la facture ?
    A nous!
     


    Voici un extrait de :

    La Une des Échos du mercredi 1er septembre  

    « Impôts : l’avertissement de Parisot au gouvernement »

     Le soutien massif des États à l’économie a permis d’éviter le pire. Cela se traduit par une forte dégradation des comptes publics. Le déficit public de la France a atteint 7,9 % du PIB en 2009, soit un niveau record de 138 milliards d’euros. »


     Par comparaison, rappelons que les 40 entreprises composant l’indice CAC ont réalisé un bénéfice net de 46 milliards d’euros en 2009… 


    Et en 2010 ?


      Tout va très bien pour les stars du CAC 40 : 42 milliards d’euros de bénéfices au premier semestre, soit un quasi-doublement des profits par rapport à 2009. De son côté, le déficit public – celui qui pèse sur nos épaules en tant que citoyens – ne devrait guère s’améliorer, loin de là : 115 à 130 milliards prévus en 2010.


      Ce doublement des profits profite-t-il à la France et aux Français ?


     Contrairement à ce qui est souvent affirmé, hausse des profits des sociétés du CAC 40 ne signifie pas amélioration de la situation de l’emploi en France, au contraire : une usine qui ferme en France pour s’installer dans un pays à bas salaires, c’est avant tout plus de bénéfices pour l’entreprise concernée et, globalement, un transfert de richesse supplémentaire du « travail » vers le « capital ».

     

     Impôts : l’avertissement de Parisot au gouvernement 


    La présidente du MEDEF menace d’accélérer les licenciements si les prélèvements sociaux remontent.  

     

    Elle explique comment l’État doit s’y prendre pour retrouver l’équilibre des comptes et surtout fixe le cap des « réformes » : « Pour réduire les dépenses, il faut continuer les réformes structurelles. Nous sommes au milieu du gué pour celle des retraites. Il faudra ensuite lancer très vite celle de l’assurance maladie. »

      

      Source : ici          

     

    Après les emplois fictifs, les notes de frais somptuaires avec de l'argent de la médecine du travail voir note  du 17.11.2007  Le MEDEF impose sous forment de chantage que la dette de la France soit réglé par les petits gens.

      

     Alors…
    en attendant que chaque organisme public soit privatisé,

    voici

    une réforme passée inaperçu.

      

    Salariés : nouveau calcul des indemnités journalières à partir du 1er décembre 2010

      

     A partir du mercredi 1er décembre 2010, le montant des indemnités journalières (IJ) maladie, maternité, paternité, adoption, accident du travail ou encore maladie professionnelle doit être revu à la baisse, les modalités de calcul des IJ étant modifiées.

      

      

    Pour les périodes d’indemnisations débutant à partir du 1er décembre, les prestations vont être calculées non plus sur 360 jours mais sur 365 jours (le montant des IJ est égal à un pourcentage du salaire journalier de base).
    A compter de cette même date, le montant maximum de l’IJ maladie va également être calculé selon de nouvelles règles, passant, par exemple pour les assurés sociaux ayant moins de 3 enfants à charge, de 48,08 euros à 47,42 euros.

     

     

     

    Le décret relatif au mode de calcul des IJ dues au titre de la maladie, de la maternité et des accidents du travail et maladies professionnelles a été publié au Journal officiel du dimanche 31 octobre 2010.

     

    Source : ici   

  • Retraite, a-t-on joué de notre ignorance ?

    Me voilà de retour et encore agacé par tout ces coups bas dont nous sommes les victimes à longueur de temps.

     

    Combien d’entre nous avons été choqué par l’attitude inflexible du gouvernement face à ce qu’exprimaient le peuple vis-à-vis de la réforme des retraites.

     

    Que de soulagement de se sentir soutenue par les différents groupes: de  syndicats, de partis politiques, disant avec nous :

    - Non à la réforme !

     

    Devant le comportement intraitable de nos dirigeants, regardez comment les prétendants au trône de 2012  ou leurs acolytes tentent de nous rallier à leurs mouvements.

     

    Voyez,  comment  notre faculté d’oublier  permet à ces outsiders de nous prendre pour des imbéciles.

     

     

    Abus de confiance ?

     

    15 ET 16 MARS 2002

     

    Ci-dessous, j’ai sélectionné pour vous deux chapitres mais le reste du document est tout aussi intéressant.

     

    Extrait : Conclusions De La Présidence Conseil Européen De Barcelone

     

     

    Chapitre 32 :

     

    Il faudrait chercher d'ici 2010 à augmenter progressivement d'environ cinq ans l'âge moyen effectif auquel cesse, dans l'Union européenne, l'activité professionnelle.

    Les progrès à cet égard seront examinés chaque année avant le Conseil européen de printemps.

     

    Chapitre 25 :

     

    Soucieux de relever le défi que constitue le vieillissement de la population, le Conseil Européen demande que la réforme des régimes de retraite soit accélérée en vue de garantir tant leur viabilité financière que la réalisation de leurs objectifs au niveau social; dans cette optique, il souligne l'importance du rapport conjoint de la Commission et du Conseil sur les pensions qui sera présenté au Conseil européen du printemps 2003 et qui sera établi sur la base des rapports sur les stratégies nationales prévus pour septembre 2002.

     

     

    Autre source : ici 

      

    Pour aller plus loin : ici 

      

     

    Chapitre 32,  Préparatif :

     

     

    Loi du 21 août 2003

     

    Réforme des retraites.

     

    dite

     

     « loi Fillon »

     

     

     

    François Fillon, vous connaissez? Notre premier ministre.

     

    En 2003, il était Ministre des Affaires sociales dans le gouvernement Raffarin.


    Afin de respecter la décision du conseil européen pris en 2002 à Barcelone. Il est chargé d'organiser la réforme des retraites.

    Il élabore un calendrier précis avec pour objectif de faire adopter la réforme fin juin 2003.
    François Fillon après s'être intéressé aux différents régimes en Europe au cours du mois de janvier, présente pour la première fois les contours du projet gouvernemental le 3 février 2003.

    Le mois de février s'achève par les rencontres du Ministre avec l'ensemble des partenaires sociaux. Les cinq organisations syndicales considérées comme représentatives et le MEDEF sont ainsi consultés

     

    Source ici  

     

    loi Fillon :

     

    L'allongement des durées de cotisation

     

    Cet allongement est prévu en France depuis la loi n° 2003-775 du 21 août 2003 publiée au JO le 22 août 2003 (Loi Fillon).

     

    Il pouvait faire l'objet d'un aménagement par décret dans le cadre du rendez-vous 2008, mais s'effectuera finalement tel qu'il est inscrit dans ladite loi, à savoir par l'adjonction d'un trimestre par année à compter du 1er janvier 2009 pour atteindre 164 trimestres, soit 41 ans, en 2012.

    En outre, les durées de cotisations ont fait l'objet d'un alignement entre les régimes privés et publics.

     

    Source ici  

     

    Pour le plaisir, voici quelques personnes ayant voté la loi en 2003:

     

    • Le Président de la République : Jacques Chirac
    • Le Premier ministre : Jean-Pierre Raffarin
    • Le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales : Nicolas Sarkozy
    • Le ministre des affaires sociales, du travail et de la solidarité : François Fillon
    • La ministre de la défense : Michèle Alliot-Marie
    • Le ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire : Alain Lambert  (Le 13 octobre 2010, Alain Lambert est nommé conseiller maître à la Cour des Comptes par le Conseil des ministres.)
    • Le ministre délégué aux libertés locales : Patrick Devedjian 
    • Le secrétaire d'Etat aux petites et moyennes entreprises, au commerce, à l'artisanat, aux professions libérales  et à la consommation : Renaud Dutreil  (franc-maçon et membre de la Grande Loge Nationale de France.)

    Source : Loi n° 2003-775.

     

     

    Comprenez que depuis 2002,

     l’augmentation de l’âge de la retraite

    était

    une affaire classée

    pour

    Chaque Pays Européens.

     

    Tromperie ?

     

    Sachant cela, Demandez vous  pourquoi,  les syndicats ou les divers partis politique, nous ont incité à manifester contre notre gouvernement au lieu de nous rappeler que le commanditaire en avait été la commission européenne.  

     

    Pour vaincre son ennemi, il faut le connaître.

     

     

    La commission européenne veut,

    Les pays de l’union européenne s’exécutent.

     

    A lire : Comment la mécanique européenne confisque la souveraineté. Est-il encore utile de voter après le sommet de Barcelone ?

     

     

    A l’heure où éclatent, au grand jours, un nombre considérable  d’affaire : de corruption, de trafic d’influence etc. impliquant des hommes de bonne fonction,  imaginez, si  ces même hommes avaient de tel relation avec la commission européenne. Que se passerait il, alors ?

     

    Chapitre 25,  Préparatif :

     

    Le Conseil Européen veut que la réforme des régimes de retraite soit accélérée en vue de garantir tant leur viabilité financière que la réalisation de leurs objectifs au niveau social.

     

    La capitalisation des retraites serait elle pour eux « La viabilité financière » ?
    L’accepterions nous ?

     

    A moins que les caisses soient vides?

     

    La crise… une aubaine ? Pour qui ?  

     

    N’allez pas soupçonner Guillaume Sarkozy de conflit d’intérêts parce qu’il a été :

     

        * Membre du Haut Conseil pour l'avenir de l'assurance maladie depuis 2004

        * Administrateur de la CNAV de 1994 à 1998

        * Vice-président de la CNAM de 2004 à 2005

        * Membre du Conseil économique et social de 2004 à 2006

     

    Et que depuis le 1er juillet 2008, il est  Devenu délégué général du groupe Malakoff MédéricSpécialisé dans les assurances complémentaires (retraites, chômage, santé etc.).

     

    N’allez pas non plus soupçonner les 5 grandes confédérations syndicales de salariés (CGT, CGT-FO, CFE-CGC, CFDT et CFTC) de conflit d’intérêts sous prétexte que la gouvernance du groupe Malakoff Médéric soit assurée par des représentants des employeurs et les 5 grandes confédérations syndicales.

     

    Guillaume Sarkozy + les 5 grandes confédérations syndicales de salariés

     =

     Défense de nos intérêts ?

     

     http://a6.idata.over-blog.com/0/45/93/25/LES-SECRETAIRES/retraite-70-ans-copie-1.jpg

     

    Image provenant : http://a6.idata.over-blog.com/0/45/93/25/LES-SECRETAIRES/retraite-70-ans-copie-1.jpg