Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

ON NOUS AURAIT MENTI ? - Page 13

  • Echange Triple A contre une médaille

     

     

     http://a35.idata.over-blog.com/400x400/1/09/94/19/32eme-galerie/aaa.jpg 

    Image provenant : http://a35.idata.over-blog.com/400x400/1/09/94/19/32eme-galerie/aaa.jpg

     

     

    Contrairement à l’agence Standard and Poor's qui met la France sous surveillance négative, vendredi 16 décembre, l'agence de notation financière française « Fitch Ratings », annonce qu’elle maintien le Triple A de la France mais abaisse la perspective de la note française à long terme de "stable" à "négative".
    Le maintien du triple A de la France est "étayé par son économie riche et diversifiée, ses institutions politiques, publiques et sociales efficaces et sa flexibilité de financement", estime Fitch.
    De plus, le gouvernement français a adopté "plusieurs mesures pour solidifier la crédibilité de ses efforts de consolidation fiscale", ajoute l'agence.

     Source complète : Le monde .Fr

      

     

    Pour l’agence « Fitch », c’est notre économie riche et diversifiée, nos institutions etc. qui justifie cette bienveillance…Hum…Vraiment ?

     

     

    Au mois d’Aout, je vous avais mis une vidéo qui nous apprenez entre autre que la France avait passé un contrat pour que les agences de notations n’abaissent pas notre note avant les élections.

     

      

    Ce que l’on nous prépare pour 2012

     

     

     

    Pas d’abaissement avant 2012

     

    Il semble étrange qu’un gouvernement puisse passer un accort avec une agence de notation.

     

     

    Y aurait il eu conflit d’intérêt ?

     

      

    Intéressons nous à l’agence de notation financière française « Fitch Ratings » et plus précisément à Marc Ladreit de Lacharrière.

     

     

    Quelque Mandats et fonctions exercés en 2008 et se poursuivant aujourd’hui

     

    - Président-Directeur général de la société Fimalac ;

    - Président du conseil d’administration des sociétés Fitch Group (Etats-Unis), et Fitch Ratings (Etats-Unis) et Agence France Museums;

    - Administrateur des sociétés, L’Oréal et Renault ;

    - Membre du Conseil d’établissements ou d’associations d’intérêt général de la Fondation d’entreprise Culture et Diversité, du Conseil artistique des musées nationaux, de la Fondation Bettencourt Schueller, de la Fondation d’entreprise L’Oréal, de la Fondation des sciences politiques, du Musée des Arts Décoratifs 

     

    Autres mandats et fonctions exercés au cours des cinq dernières années (hors les mandats et fonctions ci-dessus)

    - Vice-président de la Fondation Agir Contre l’Exclusion (FACE)

     Et aussi  

    Anciens membres du Comité directeur  Bilderberg

     

     

     

     

    Voilà un homme avec une carrière professionnelle bien rempli. Mais peut on parler de conflits d’intérêt quand un  homme d'affaires et mécène   tel  Marc Ladreit de Lacharrière.  , Administrateur des  sociétés l’oréal (société qui fait beaucoup parlé d’elle Affaire Bettencourt), Détenteur à 40% du Lucien Barrière (Hôtel Majestic, établissement du groupe Barrière qui a accueilli  Nicolas Sarkozy. Lors du sommet du G20 à Cannes dont le sujet était l’économie) reçoit par décret du 1er janvier 2011 l’élévation aux dignités de grand’ croix et de grand officier

     

     

  • Développement durable, Ah, la bonne blague!

     

     

    http://3.bp.blogspot.com/_vM5QzOZQ8oo/SrpKNnjMsrI/AAAAAAAAAAU/z9VaA8cQ-YQ/s400/S3logo%5B1%5D.jpg

    Image provenant : http://3.bp.blogspot.com/_vM5QzOZQ8oo/SrpKNnjMsrI/AAAAAAAAAAU/z9VaA8cQ-YQ/s400/S3logo%5B1%5D.jpg

      

     

    « Le développement durable, ce n'est pas un choix, c'est une urgence, une nécessité. Mais ce que nous pouvons choisir, c'est d'en faire une chance pour la croissance et nos emplois. »

      

    Les Engagements Du Président De La République

     

    Faire face à l'urgence du réchauffement climatique

    Construire un nouveau modèle de croissance

     

    Les actions du Président de la République

     

    Une France moderne : création du Ministère du développement durable

     Une France exemplaire : le Grenelle de l'Environnement

     Une France leader : les négociations internationales sur le climat

      

    Bilan du Grenelle de l'environnement à Mayenne octobre 2011

     

    Extrait du discours de notre Président

      

    « Le Grenelle de l'environnement a suscité une profonde transformation des mentalités et des modes de vie, il a inscrit l'économie et l'industrie françaises dans le développement durable, il a ouvert la décision publique aux enjeux environnementaux, il a engagé des évolutions irréversibles en faveur d'une croissance durable. »

      

    Source Elysée : Développement durable

     

       

    Merveilleux …Une France Exemplaire, Leader.

     

     

    Développement durable, c’est facile et ça peut rapporter gros !

     

     

    Le Grenelle de l’Environnement et les directives européennes ont fixé des objectifs ambitieux en matière d’efficacité énergétique qui visent à la fois à réduire les consommations d’énergie et  à  limiter  les  émissions  de  gaz  à  effet  de  serre.  Les  ménages  sont  particulièrement concernés  puisqu’ils  sont  directement  à  l’origine de la moitié des émissions et de la consommation  d’énergie,  essentiellement  dans  le  domaine  du  logement  et  des  transports, mais aussi à travers l’utilisation de biens de consommation ou d’équipement consommant de l’énergie

      

    L’une des mesures proposées par le groupe de travail Ménages lors de la table ronde sur l'efficacité énergétique serait une taxe verte comme celle annoncé actuellement sur l’électroménager.

     

    Voir les autres mesures envisagés, dossier complet en PDF : Comment réduire les consommations et les factures d’énergie des ménages ?

     

      

    Rappel des taxes précédentes 

     

    L’écotaxe

      

    Depuis le 15 novembre 2006, la loi impose la collecte et le traitement des déchets électroménagers, électriques et électroniques (ou DEEE). La taxe prélevée sur les achats d’équipements de ce type sert à financer le coût de l’opération.

     

    Les appareils concernés

     

    L’écotaxe frappe les équipements électriques et électroniques de trois types, qu’ils soient vendus neufs ou d’occasion :

    - l'électroménager

    - le matériel audiovisuel

    - l'équipement bureautique et informatique

    On inclut également dans les DEEE les consommables d'encre.

    En effet, ces appareils contiennent des substances dangereuses pour l’environnement : cadmium, plomb, mercure, fluides frigorigènes, ignifugeants halogénés, amiante.

      

     

    La redevance incitative

      

    Plus on trie, moins on paye.

     

     

    Récapitulons !

     

    Sous couvert du Grenelle de l’Environnement une troisième taxe  possible (pour le moment) :

    L’écotaxe, la redevance incitative et peut être la dernière née : la taxe verte.

    Chacun de nous conviendra que si c’est la condition sinéquanone pour sauver notre planète, on se doit de faire des efforts.

     

    C’est dans cet objectif de protection de notre planète que le 21 février 2006, la Commission Européenne proposait d'interdire le mercure dans les thermomètres médicaux.

      

    Les raisons invoqués :

     Le mercure et ses composés sont hautement toxiques pour les êtres humains, les écosystèmes et la faune sauvage. Lorsqu’ils entrent dans le flux des déchets, les produits utilisant du mercure peuvent se transformer en méthylmercure, sa forme la plus toxique.

     

      

    L’hypocrisie de la protection de l’environnement !

     

     

    Afin de  réduire les émissions de dioxyde de carbone, les États de l'Union européenne (UE) ont approuvé le 8 décembre 2008 l'interdiction progressive des Lampes à incandescence   au profit des ampoules basses consommation.

     

     

     

    Là, ils font très forts ! Ils remplacent la peste par le choléra et nous font payer pour cela.

    Pour ceux qui ne le seraient pas encore les ampoules baisse consommation  contiennent une quantité de mercure. Et comme nous l’avons vu plus haut la Commission Européenne a interdit le mercure dans les thermomètres médicaux en raison de son pouvoir hautement toxiques pour les êtres humains, les écosystèmes et la faune sauvage. Et puisque c’est un produit dangereux, ils nous font payer l’écotaxe pour la collecte et le traitement.

     http://media.paperblog.fr/i/100/1005676/ondes-electromagnetiques-ampoules-basse-conso-L-2.jpeg

     Image provenant : http://media.paperblog.fr/i/100/1005676/ondes-electromagnetiques-ampoules-basse-conso-L-2.jpeg

     

      

    Pour en savoir plus :

     

      

       

     

      

     

    Une France Exemplaire

     

     

    Voici un article paru dans le Nouvel Observateur qui montre ce que signifie pour notre Président : Grenelle de l'environnement et Exemplarité.

     

    Extrait

     

    Quand le mercure "plombe" les dents

      

    Seule contre tous, la France refuse de faire interdire les amalgames dentaires, en dépit des risques pour la santé.

     

    Entre 17 et 18 tonnes ! Telle est la formidable quantité de mercure qui continue chaque année d'être déversée dans les dents creuses des Français, sous forme d'amalgame dit à tort "plombage», pour en obturer les caries.

    La Suède, la Norvège, le Danemark, le Canada en ont interdit l'emploi par les dentistes, ou du moins strictement restreint l'usage. Le gouvernement américain s'est prononcé pour la "suppression progressive des amalgames", de même que le Conseil de l'Europe. Et, dans tous les pays développés, le mercure dentaire est en déclin.

    Pourtant, début novembre à Nairobi (Kenya) où 125 pays s'étaient réunis pour préparer une future convention mondiale limitant le plus possible toutes les utilisations du mercure -, la France a bizarrement fait cavalier seul, réaffirmant son opposition officielle à toute interdiction des amalgames.

     

    "Risques d'effets létaux toxiques"

     

    Pour André Cicolella, président du RES (Réseau Environnement Santé), "cette position française sur le mercure dentaire constitue un nouvel exemple de dysfonctionnement de la sécurité sanitaire" la santé des Français n'est toujours pas à l'abri des "expertises entachées de conflits d'intérêts"

     

    Remplacer les vieux "plombages"

     

    Les vieux amalgames retirés après dix ans de séjour en bouche ne contiennent plus que la moitié de la quantité initiale. Avalé avec la salive et inhalé sous forme de vapeur, il est véhiculé par le sang et va se fixer dans divers organes - dont le foie, les reins, les intestins et le cerveau. Cette pollution sournoise perturbe les systèmes immunitaire et endocrinien, et favorise divers troubles ('irritabilité, rectocolite hémorragique etc.).
    Le mercure traverse le placenta, passe dans le lait maternel et notamment perturbe le développement cérébral : on a démontré que "le Q.I. de l'enfant est inversement proportionnel au taux de mercure du cordon". Et aussi que la pose d'amalgame en début de grossesse multiplie par quatre le risque de bec de lièvre.

      

    Source complète sur : Le Nouvel Obs.

     

      

    Situation française

     

    La consommation de 35 t de mercure /an pour les amalgames permet d’estimer que les dentistes rejetteraient 20 t/an de mercure soit les 3/4 de la pollution des particuliers ! Les vapeurs de mercure provenant des amalgames dentaires sont aussi rejetés dans l'atmosphère par les crémations. Le stock dans la bouche des français est estimé à une centaine de tonnes.

      

    La pollution dans le monde

     

     http://www.futura-sciences.com/uploads/RTEmagicC_1c4021752d.jpg.jpg

     Image provenant : http://www.futura-sciences.com/uploads/RTEmagicC_1c4021752d.jpg.jpg

     

     Source : Futura –sciences, Dossier : Tout savoir sur le mercure

     

       

    La fiscalité environnementale

     est-elle vraiment faite pour inciter, encourager les comportements vertueux

     sans aucun objectif de rendement budgétaire ?

      

  • Plainte contre un laboratoire français !

    Et encore un ! Combien de scandale impliquant des laboratoires pharmaceutiques, allons nous découvrir ?

     

     http://www.masantefinanciere.com/Portals/1/img/Ma_Sante_Financiere_Cote_Dossier_Credit_Consultation_Conference_Formation.png

    Image provenant : http://www.masantefinanciere.com/Portals/1/img/Ma_Sante_Financiere_Cote_Dossier_Credit_Consultation_Conference_Formation.png

     

     

    Alors que nous sommes toujours dans la tempête du laboratoire Servier, voilà  qu’aujourd’hui c’est un autre laboratoire qui fait parler de lui.

     

    Le laboratoire français Genopharm, filiale du groupe Alkopharma, a comme l'affirme « Le Parisien » commercialisé des lots périmés d'un anticancéreux pour enfants, il aura à en répondre devant la justice, a déclaré jeudi Xavier Bertrand, qui attend toutefois des clarifications sur ce dossier.

     

     

    Le laboratoire est accusé  d'avoir falsifié la date de péremption de lots périmés de Thiotepa, qui auraient été utilisés pour soigner des enfants cancéreux.

     

    "D'après les éléments recueillis par Riemser, le produit se trouvait encore sur le marché début 2011 alors que sa date d'utilisation arrivait à expiration en mars 2009", précise Le Parisien.

     

    "Au bout de dix-huit mois, le produit perd beaucoup de son efficacité, ce qui risque de fausser gravement les traitements", ajoute le quotidien.

     

     

     Genopharm aurait réalisé un faux certificat de date de péremption courant jusqu'à fin août 2011, remis à l'Afssaps lors de son enquête.

      

    Source : RMC.fr 

     

     

    Heu...il me semble qu’il y a peu de temps quelqu’un a prononcé un discours sur les fraudeurs de la sécu.

     

     http://im.wk.io/images/v/5907c9/fauder-la-secu-c-est-trahir-la-france-sarko.jpeg

    Image provenant :   http://im.wk.io/images/v/5907c9/fauder-la-secu-c-est-trahir-la-france-sarko.jpeg

     

     Est-ce que  falsifié, c’est fraudé ?

     

    Ah non, ceux qui fraudent c’est uniquement les bas salaires !